http://blog.csdn.net/taoshilong/category/340654.aspxzh-CNFri, 25 Jul 2008 22:08:00 GMT60taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspxFri, 25 Jul 2008 02:49:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2707499.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2707499.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2707499《中国国家地理》杂志刊登 了一个《中国城市地震灾害危险度评价》报告，并将这些内容放在他们承办的“震撼与思考——地震科普图片巡展”中。2008年07月22日06:37看到网上《30个城市地震风险出炉石家庄最高上海最低》的报道，感到何为“地震危险度”，30个城市的排名及其使用的“评价地震危险度的三个指标” 都没有解释，也没有说明这个结果是何人何时作出。有些城市被列入地震高危险的行列，就地质学的角度而言，我是从未想到的。这个排名和作为依据的“导致灾害的强度因素”、“承灾体的脆弱性指数”、“响应能力”的概念和标准，是否得到科学界认可也不清楚，就这样拿来向公众普及，我以为不妥。因为科普不同于科研，科普应考虑到对象中有许多是对有关科学知识无所知的人。特别是这个以国家来称呼自己的刊物，从它对风水的暧昧态度来看，科学性是很差的，公布这个排名作法，更显示出没有科学的态度，便将它收存在 五柳村studio里观其发展。想不到反应真快，第二天就在凤凰网看到来自河北青年报的这篇报道，其他网站，特别是那些被列为高危险的城市，反应尤为强烈，大部分网友质疑其科学性，事态还在发展，即建立本专题留下记录以备研究。---2<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2707499.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/04/2511897.aspxWed, 04 Jun 2008 18:24:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/04/2511897.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2511897.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/04/2511897.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2511897.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2511897汶川5.12大地震发生后，震惊寰宇，举世同哀。全国上下戮力同心，抗震救灾，显示出中华民族强大的凝聚力和生命力，人们的精神面貌也焕然一新。但是也不能不看到，在有些人身上人性中消极、丑恶的东西仍然在起作用，平时或无表现，面对灾害就暴露出来，其著者如乘机造谣生事，已编有专题[警惕趁地震造谣]；还有借机宣扬地震是天谴，即报应者，也已编有[谴责地震是“天谴” ]专题。还有其他多种形式的消极丑恶现象，未有归类，即建立本专题收录以备查考。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2511897.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/05/30/2495106.aspxFri, 30 May 2008 09:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/05/30/2495106.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2495106.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/05/30/2495106.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2495106.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=24951062008年5月12日汶川大地震发生后，出现“地震是天谴”的说法，随即受到许多人的反对，也有人支持。这里是有关文章的目录链接。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2495106.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspxTue, 12 Feb 2008 01:05:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2088578.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2088578.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2088578被称风水申遗第一推手徐韶杉说：不管是否迷信的问题，关键是要把老祖宗的遗产留住，父母再好再坏都还是自己的父母，先把“风水申遗”留住再说。 这里搜集的是有关他们这个“申遗”的信息与评论。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2088578.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000884.aspxSat, 29 Dec 2007 03:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000884.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2000884.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000884.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2000884.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=20008842007年12月23日中国青年报发出消息：复旦大学通报本校师生学术剽窃抄袭事件〉。报道说：12月14日，复旦大学官方网站上的“校内公告”贴出了一则“复旦大学学术规范委员会通告”。短短几天内，点击量就达到2000多次。这则在 2007年底贴出的“2007年第1号”通告，向全校师生通报了复旦大学学术规范委员会对三起学术违规举报的调查审议结论和处理建议。这里将复旦这次整治学术腐败的信息和相关评论与背景材料的文件目录链接收集在一起以便查阅。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2000884.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819310.aspxWed, 10 Oct 2007 23:04:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819310.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1819310.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819310.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1819310.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1819310以教“疯狂英语”知名的李阳，日前在其题为“李阳疯狂英语包头基地成立”的博客文章中，贴出一张包头市某中学疯狂英语现场“全体学生跪下给老师们磕头”的图片，引起轩然大波，而到9月12日又在武汉某高校，一面为自己“包头群跪事件”申辩，一面又鼓动女大学生“剃发明志”，成为其“亲传弟子”。这一不正常现象受到众多网民的注意和批评。李阳这种行径，有对青少年实行精神控制之嫌，应当予以关注。为此将有关材料收集连接于此以便查考。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1819310.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819304.aspxWed, 10 Oct 2007 22:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819304.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1819304.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819304.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1819304.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1819304近年官员因女人而落马，因女人而命丧的事件屡屡发生.贪官好色已是洋洋大观，这里搜集了一些事实与评论.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1819304.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819289.aspxWed, 10 Oct 2007 22:46:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819289.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1819289.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819289.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1819289.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=18192892007年7月1日上午10时，北大教授吴国盛在“首都科学讲堂”以“什么是科学”为题，讲述了讲科学的本源，现代科学所遇到的新问题等。新浪网进行了图文直播。讲演内容在网上传播后,引起议论纷纷,批评者多,赞成者少.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1819289.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819256.aspxWed, 10 Oct 2007 22:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819256.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1819256.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819256.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1819256.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1819256中国作家协会主席铁凝为《美文》题词写了一个错字。开始是《美文》杂志社解释为是印刷问题，也就是承认是出错了，但责任不在铁凝，而在印刷者。后来又有《美文》主编贾平凹出面声明说作为书法艺术不算错字.于是引发了一片批评的声音..<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1819256.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/08/1777653.aspxSat, 08 Sep 2007 23:38:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/08/1777653.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1777653.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/08/1777653.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1777653.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=17776532007年2月初众多媒体转发了《瞭望东方周刊》刚发表的《陕西省政协原副主席庞家钰被双规”的前前后后》 。2007年2月5日，陕西日报发出《陕西省委通报庞家钰案受贿48万与有夫之妇有染》。此时庞家钰的党籍已被开除，省政协副主席的职务也被撤消，并已移送司法机关。公布出来的犯罪事实是：1997年至1999年，庞家钰利用职务之便，收受他人贿赂48万元；还有违规批准设立宝鸡市财政证券公司（以下简称宝证公司），宝证公司累计造成损失达3.16亿元；在负责宝鸡市冯家山水库取水工程建设中，严重失职渎职，引水、输水管线先后6次发生爆管,造成经济损失1008余万元；道德败坏，与有夫之妇保持不正当两性关系。因为类似的案例不少，而受贿48万更是不足道的小数，当时没有注意。但到2007年9月初，随着《11名情妇联名上告陕西原政协副主席落马》、《九年告倒“三秦第一贪” 艰难举报庞家钰过程》、《八年来，我一直在举报庞家钰”》等本案详情的更多公布，此案以其涉及情妇之多，延宕时间之长，而为世人瞩目。再回头来看《瞭望东方周刊》这篇报道，已揭露出这里不仅仅是庞家钰本人的问题，更值得关注的是《巨贪政协副主席凭啥玩转陕西官场？》<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1777653.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/18/1657001.aspxMon, 18 Jun 2007 21:11:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/18/1657001.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1657001.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/18/1657001.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1657001.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1657001 据报道，因为山西人口少，用工紧张，很多窑厂主都在非法用工，从人贩子和黑中介手中买来窑工，变成「黑人」。 早在6月7日中新网发出山西黑砖场工人成“奴隶” 遭非人虐待性命无保，据山西新闻网报道了其中的一.这里收集了部分文件.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1657001.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/13/1606637.aspxSun, 13 May 2007 09:01:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/13/1606637.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1606637.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/13/1606637.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1606637.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1606637 2007年4月16日，西安市中级人民法院的终审判决维持一审裁定的西译胜诉。 由于法官只是就“美国50州高等教育联盟”是否存在做的判决，这个联盟是个什么性质?和其排名是怎样产生的，等等问题，都仍存在不同的认识。有关此事的争论并没有尘埃落定。为此设置本专题，搜集相关材料以便大家研究。 <img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1606637.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/23/1576570.aspxMon, 23 Apr 2007 21:13:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/23/1576570.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1576570.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/23/1576570.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1576570.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1576570龚如心决意将财产捐给慈善机构，早已为众所周知,但她的尸骨未寒，就有一风水师通过律师发表声明，强调他是唯一遗产受益人.这里是有关报道和背景材料的汇编.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1576570.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/01/24/1492635.aspxWed, 24 Jan 2007 22:48:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/01/24/1492635.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1492635.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/01/24/1492635.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1492635.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1492635于丹讲《论语》引起争议的有关文件汇编。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1492635.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/01/23/1490636.aspxTue, 23 Jan 2007 05:29:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/01/23/1490636.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1490636.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/01/23/1490636.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1490636.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1490636因香港新加坡报纸透露《伶人往事》等八部文学作品被禁引起的议论及相关材料汇编..<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1490636.aspx" width = "1" height = "1" />