http://blog.csdn.net/taoshilong/zh-CNFri, 25 Jul 2008 04:10:00 GMT60taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspxFri, 25 Jul 2008 02:49:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2707499.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2707499.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2707499《中国国家地理》杂志刊登 了一个《中国城市地震灾害危险度评价》报告，并将这些内容放在他们承办的“震撼与思考——地震科普图片巡展”中。2008年07月22日06:37看到网上《30个城市地震风险出炉石家庄最高上海最低》的报道，感到何为“地震危险度”，30个城市的排名及其使用的“评价地震危险度的三个指标” 都没有解释，也没有说明这个结果是何人何时作出。有些城市被列入地震高危险的行列，就地质学的角度而言，我是从未想到的。这个排名和作为依据的“导致灾害的强度因素”、“承灾体的脆弱性指数”、“响应能力”的概念和标准，是否得到科学界认可也不清楚，就这样拿来向公众普及，我以为不妥。因为科普不同于科研，科普应考虑到对象中有许多是对有关科学知识无所知的人。特别是这个以国家来称呼自己的刊物，从它对风水的暧昧态度来看，科学性是很差的，公布这个排名作法，更显示出没有科学的态度，便将它收存在 五柳村studio里观其发展。想不到反应真快，第二天就在凤凰网看到来自河北青年报的这篇报道，其他网站，特别是那些被列为高危险的城市，反应尤为强烈，大部分网友质疑其科学性，事态还在发展，即建立本专题留下记录以备研究。---2<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2707499.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/28/2595114.aspxSat, 28 Jun 2008 21:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/28/2595114.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2595114.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/28/2595114.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2595114.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2595114据统计，在世界上130次巨大的地震灾害中，90%—95%的伤亡是由于建筑物倒塌造成的。因此，建筑物能否抗御大地震的袭击，是能否把地震灾害损失降到最低的关键所在。《中华人民共和国防震减灾法》中明确规定，建设工程必须按照抗震设防要求和防震设计规范进行抗震设计，并按照抗震设计进行施工。目前地震还不能在时间上作到准确的预报，但什么地方会发生大地震和可能强烈到什么程度，还是可以预测的，使建筑物达到可以抗住它的坚固程度，就不会有那么多的人伤亡。网友柳叶刀妹搜集的图片表明，在5.12汶川大地震时，在同样烈度的地区中，并不是所有的房屋都倒塌了。而这样的经验教训早已有了，为什么没能做到，痛定思痛，应该认真检查总结。2008年6月14日日本7.2级大地震中，没有一名学生死亡，没有一间教室倒塌,得益于日本平时就注重学校的安全性。更在告诉我们，事在人为，为此建立本专题，收集有关材料，以便研究。多数文件已分别归入[建筑抗震问题]]、 [校舍倒塌问题]、等分类(tag)中可直接进入查阅，部分列出在此。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2595114.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/04/2511897.aspxWed, 04 Jun 2008 18:24:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/04/2511897.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2511897.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/04/2511897.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2511897.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2511897汶川5.12大地震发生后，震惊寰宇，举世同哀。全国上下戮力同心，抗震救灾，显示出中华民族强大的凝聚力和生命力，人们的精神面貌也焕然一新。但是也不能不看到，在有些人身上人性中消极、丑恶的东西仍然在起作用，平时或无表现，面对灾害就暴露出来，其著者如乘机造谣生事，已编有专题[警惕趁地震造谣]；还有借机宣扬地震是天谴，即报应者，也已编有[谴责地震是“天谴” ]专题。还有其他多种形式的消极丑恶现象，未有归类，即建立本专题收录以备查考。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2511897.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/01/2501506.aspxSun, 01 Jun 2008 20:24:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/01/2501506.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2501506.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/01/2501506.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2501506.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2501506无论地震有多大，因它的振动直接造成死亡的事很少见。伤亡主要是因振动使山崩、地裂、滑坡、地陷、涌泉、喷沙、壅塞河道等地面形态的急速变异，使房屋、桥梁、道路、堤坝、码头等各种建筑物遭受破坏所致，而以房屋的倒塌造成的死亡率最高。因此在地震尚不能准确预报的情况下，如不易地而居，只有使建筑物能抵抗可能产生的地震的破坏，才是求得生存的出路。而且即使将来能够预报了。这也是减少损失的上策。这里收录有关文件以供参考。着重在经过2008年5月12日汶川大地震暴露出来的问题和得到的经验。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2501506.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/01/2500329.aspxSun, 01 Jun 2008 04:34:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/01/2500329.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2500329.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/06/01/2500329.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2500329.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=25003292008年5月12日汶川大地震发生后，各地涌现了大批志愿者赶赴灾区救援。成为举世瞩目的大新闻，各方报道很多，就所见收录于此。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2500329.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/05/30/2495106.aspxFri, 30 May 2008 09:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/05/30/2495106.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2495106.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/05/30/2495106.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2495106.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=24951062008年5月12日汶川大地震发生后，出现“地震是天谴”的说法，随即受到许多人的反对，也有人支持。这里是有关文章的目录链接。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2495106.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/04/21/2310381.aspxMon, 21 Apr 2008 01:15:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/04/21/2310381.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2310381.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/04/21/2310381.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2310381.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=23103812008年1月1日，《法制日报》主办的杂志《法人》刊发了记者朱文娜《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。文章报道了辽宁西丰女商人赵俊萍因不满县政府对其所拥有的一加油站拆迁补偿处理，编发短信讽刺县委书记张志国，被判诽谤罪。随随后西丰县公安局又以“涉嫌诽谤罪”为由对记者朱文娜进行立案调查，并于1月4日派多名干警赶到法制日报社抓捕记者。这里收存有关文件的链接网址<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2310381.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/04/20/2310120.aspxSun, 20 Apr 2008 23:03:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/04/20/2310120.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2310120.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/04/20/2310120.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2310120.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2310120 在2008年3月的全国两会上，郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》，建议国家应该从小学阶段开始设置繁体字教育，比如将繁体字设置成必修课，或在讲授简体字的同时也教繁体字。消息传开后,反对的人很多，支持者也不少，成为轰动一时的新闻。 其实认为繁体字优越，应该学习的意见早就有了，而且比宋祖英等更进一步，他们的意见是仍以简体字为主，而这些学者是主张恢复使用繁体字，但没有发表出来的。我赞他们的主张，几年前发出过《全世界华人需要书同文》，以表其意，同时注意网上的有关言论，但发现不多，影响不大。这回经宋祖英等一提，她（他）们是名人，一下就传开了。而如能从根本上讨论汉字的繁体字和简体字究竟谁更优越，是有益的。为此建立本专题，收集有关材料以备研究。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2310120.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/14/2183788.aspxFri, 14 Mar 2008 22:38:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/14/2183788.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2183788.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/14/2183788.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2183788.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2183788中国科学院学部与院士网 2008年3月7日14:26发出讣告：中国科学院资深院士刘东生先生逝世。五柳村也发出了消息著名科学家刘东生院士在京逝世 享年91岁。科学网—新闻专题推出专题[深切缅怀“黄土之父”刘东生先生。收集宏富，甚有可观。五柳村发出的《陶世龙：刘东生先生的“校籍”引起的回想》和三思科学发出的《黄土的万卷书——刘东生院士和他的黄土研究》均收录在内。现在转发了科学网专题收存的全部文章于此。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2183788.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/05/2151911.aspxWed, 05 Mar 2008 21:10:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/05/2151911.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2151911.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/05/2151911.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2151911.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=21519112007年10月12日陕西省林业厅12日公布,周正龙在今年10月3日在镇坪县山上拍摄到了野生华南虎照片。随即被多位网有怀疑为伪造，引发网上热议。为此五柳村于2007-10-22 09:56 在[五柳村纪事]建立[专题]陕西"华南虎照片"争议 ，因资源特别多，一个文件容纳不下，遂又于2007-11-07 04:31再建立了[专题]陕西华南虎照片真伪之争持续成为网上热门话题均。与此同时，收录在[科学-自然-社会]中有关华南虎照片的材料也在[陕西华南虎 ]标签下聚集，另在五柳村时事blog[满天风雨]中建立了专题[华南虎照事件]，收录新发的材料即时显示。现陕西省林业厅对再次鉴定虽仍拖延未决，但虎照是假实已无可回护。事件即可告一段落。故将这些分散在多处的分栏集中在此以便研究查阅。以时间为序，后来居上。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2151911.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/04/2147503.aspxTue, 04 Mar 2008 21:32:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/04/2147503.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2147503.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/04/2147503.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2147503.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=21475032008年雪灾发生时，五柳村在所建时事评论blog满天风雨中曾设置【2008雪灾】专栏，现雪灾已过，虽将收存文件转录于此，作为历史资料长期保存。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2147503.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspxTue, 12 Feb 2008 01:05:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2088578.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2088578.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2088578被称风水申遗第一推手徐韶杉说：不管是否迷信的问题，关键是要把老祖宗的遗产留住，父母再好再坏都还是自己的父母，先把“风水申遗”留住再说。 这里搜集的是有关他们这个“申遗”的信息与评论。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2088578.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/01/18/2052196.aspxFri, 18 Jan 2008 23:43:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/01/18/2052196.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2052196.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/01/18/2052196.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2052196.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2052196被报道出来的信风水的高官，都是贪官，而且他们信风水的事被报道出来，都是在垮台以后。如果他们不倒台，能报道出来吗？<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2052196.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/01/17/2050080.aspxThu, 17 Jan 2008 20:07:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/01/17/2050080.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2050080.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/01/17/2050080.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2050080.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2050080汇集有关中国高等教育的问题研究<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2050080.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000885.aspxSat, 29 Dec 2007 03:50:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000885.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2000885.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000885.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2000885.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2000885耶鲁大学生物学教授Stephen以自己的亲身体验，经他允许在网上发出的一封信中称，在选修他的饿课程的学生中，有3名北大学生的论文有抄袭行为，情节最严重的一例可谓“厚颜无耻”。在北大，剽窃他人成果的不止学生，还有教授。他认为，这种事情之所以不断重演，是因为惩罚不够严厉。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2000885.aspx" width = "1" height = "1" />