|
比较内容
|
Telelogic Doors
|
IBM Rational RequisitePro
|
结论
|
|
项目级别的比较
|
（1）Doors将所有的与需求相关的数据均存放在服务器上的doors数据库（不是商业数据库）中。
（2）一个DOORS Database能够同时支持许多个不同的项目开发，从而使得新的项目能够复用和共享过去的文件和信息。不同项目（文件）之间的追踪关系可以跨项目建立。
|
（1）ReqPro将需求的数据存放在数据库中，而把与需求相关的上下文信息存放在Word文档中。
（2）一个Database只能支持一个项目的开发,无法支持对过去文件和信息的复用和共享。不同项目之间无法建立联系。
|
Doors占优
（1）Door中的项目显然是从企业的级别考虑，任何一个用户，只要有权限，就可以访问企业中的任何一个项目的需求数据。
|
|
多人同时访问
|
（1）一个时刻，只能有一个人修改一个module（类似于requisitepro中的一个word文档），其他人只读方式打开。
DOORS有访问方式：独占、共享和只读。当某人独占打开某个module时，其他人只能只读访问。但DOORS提供共享方式，特别是可以允许不同的人同时修改同一文档的不同部分，比如A用户负责修改第一章，B用户负责修改第二章。这是tool-setup for sharing的功能。
|
（1）一个时刻，只能有一个人修改一个word文档。其他人只读方式打开。
|
两者相同。
|
|
需求创建和编辑
|
在doors中创建和编辑（与word的使用类似。）创建方法简单直观。
|
在word文档中创建和编辑，创建方法和理解上略有困难。在requistitepro中创建的需求放在数据库中，不能被文档使用
|
各有优劣，requistitepro略占优
（1）doors中创建和使用简单，不需要word。但是，它毕竟没有word的编辑功能强大。
|
|
需求修改历程的纪录和管理
|
（1）可以针对module（类似于requisitepro中的一个word文档）打基线。可以比较基线之间的不同点。基线可以作为创建新的moduel的模版。
（2）需求项的修改有历史记录，并且可以回滚到任何一个历史点的内容。
（3）可以和主流的配置管理工具集成使用；
|
（1）需求项的修改有历史记录。
（2）可以和 clearcase工具集成使用,完成基线功能，但是只是形成版本，没有比较功能。
|
Doors占优
（1）优势明显，而且该功能比较有用。
|
|
对需求变更的管理
|
Doors本身具备变更管理系统，即变更的提交，评审，应用，并因此可以给指定的用户分配不同的角色（如提交者，审阅者，应用者）；内容讨论能力较弱
可以和主流的变更管理工具集成使用；
DOORS可以和ClearQuest集成，可以使用CQ的功能扩展变更流程，使需求项和变更请求紧密相关
|
RequisitePro有针对需求项的讨论功能。类似于bbs中的主题讨论。使用比较方便。
讨论没有区分权限，但是有明显的讨论人和讨论时间。
与clearquest工具集成；
|
各有优劣，Doors略占优
(1) 虽然doors有这个功能，但是，我们有clearquest，毕竟专业的变更管理工具来的更强大。
|
|
多个需求项及追踪关系的显示
|
Doors能够在一个专门的界面上给用户一次显示一个 module文件中的所有需求项和相互之间的追踪关系(即支持in和out的需求追踪)，从而支持用户同时观看所有相互依赖的需求项。
|
有专用的追踪矩阵图，以二维表的形式展示需求项之间的追踪关系。
|
各有优劣
（1）doors的界面简单，功能简单，一个界面中显示所有追踪。
（2）RequisitePro的功能强大，界面也比较复杂，使用不便。
|
|
可疑link （需求变更）的通知
|
（1）当link的一方产生变更时，Doors可以自动产生提示符通知另一方，而不需要在link的矩阵上查找；
（2）可以清楚地看到导致可疑link的需求内容变更情况
|
没有自动提示，必须通过追踪关系矩阵来查找，当追踪矩阵比较大时，非常费时费力；
|
Doors占优
(1)Doors的可疑link原理是通过需求内容的改变自动置link为可疑，比较科学。
|
|
与已有产品的集成
|
Clearquest、clearcase、rose
|
Clearquest、clearcase、rose、testManager、project2002
|
Requistitepro占优
|
|
与word的集成
|
需求的创建和修改工作完全在doors中完成。只是提供了导出符合格式的word文档。
|
与word紧密集成，需求的创建和修改工作大部分在word中完成。
|
Requistitepro占优
|
|
从现有word文档的导入功能
|
。支持，基本上是word文档中的一段对应doors中的一个需求项（object）。同时，word中的表格、图像等ole对象也可以导入。
支持Word文档的导入啊，同时支持table，picture和OLE object的导入
|
不支持普通word文档的导入
|
Doors占优
|
|
离线编辑功能
|
没有找到离线编辑的好方法。
|
可以使用word把文档下载到本地编辑（可以离开网络环境）。然后再提交到requisitepro.
|
Requistitepro占优
该功能比较有用。
|
|
权限控制
|
Doors具有灵活的权限控制，包括：只读，修改，创建，删除，管理等五种级别。权限控制可以针对每一个用户在每一个database，项目目录，文件，实施等；
|
权限控制的种类和级别有限。包括：只读、完全控制。权限只能针对项目 。
|
Doors占优
|
|
数据备份和恢复
|
简单有效
|
复杂，要保证文件和数据库同时备份。可能使用access数据库会
|
Doors占优
|
|
异地需求管理
(Multi-site)
|
Doors提供灵活的方式实现需求异地管理的方式；Doors强大的性能优势也保障了大型项目异地需求开发/管理的可能；
|
无异地使用模式
|
Doorsd的这种情况一般用于有承包商的情况。没有实际试用。
|
|
是否易于掌握
|
容易使用
|
较容易使用
|
根据我个人的感觉，Requistitepro上手较快（因为是在word中编辑），想各个功能用的比较顺手需要一段时间。
Doors大部分功能比较容易掌握。
|