关闭

cout输出流的执行顺序

标签: C++cout
161人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

下面是IBM的一道笔试题

#include <iostream> 
using namespace std; 

int fun( ) 
{ 
cout << "f" ; 
return 1; 
} 
int main() 
{ 

int i = 1; 
// cout << i++ << i++ << i++ << endl; 
cout << "m" << fun() << fun() << fun() << endl; 
return 1; 
} 

输出fffm111
问题:cout这种连接写法的输出的执行顺序是啥呢?

cout<<"m"<<fun1()<<fun2()<<fun3()<<endl;
<<运算是左结合的。
必然先求cout<<”m”的值,值仍然是cout
然后试图求cout<< fun1()的值,这必须先求出fun1()的值。整个表达式的值仍然是cout
然后试图求cout<< fun2()的值,这必须先求出fun2()的值。整个表达式的值仍然是cout
然后试图求cout<< fun3()的值,这必须先求出fun3()的值。整个表达式的值仍然是cout
最后是cout<< endl的值,值是cout
整个表达式语句以分号结尾
注意:问题就在这里:“这必须先求出fun1()的值”,“这必须先求出fun2()的值”,“这必须先求出fun3()的值”,这3句。这是计算<<运算的前提。只要分别在计算cout<< fun1(),cout<< fun2(),cout<< fun3(),之前完成就可以了。
因此,具体是先计算fun1()的值,还是先计算fun2()的值,还是先计算fun3()的值,还是先计算cout<<”m”的值,都不影响表达式的值。
问题就在这里:
这是个<<表达式。<<本来是位运算,但是这里cout却是来利用运算的“副作用”。
所谓副作用,就是计算一个表达式的时候,除了得到它的值以外,对环境产生的影响都是副作用。
比如:

int a=1,b=2,c=3,d; d=a<<b:
这一步,a<

int foo(int a, int b) { return a+b; } 
int bar(int a, int b) { return a-b; } 
int a=1,b=2,c=3,d; 
d=foo(a,b)+bar(b,d); 

这里,foo()和bar()都没有副作用。因此,这个表达式,不论是先计算foo(a,b)的值,还是先计算bar(b,c)的值,都不会影响计算的结果。
但是,如果是这个例子:

int foo(int* a) { (*a)++; return *a;} 
int bar(int* a) { (*a)--; return *a;} 
int a=5,b; 
b=foo(&a)+bar(&a); 

这个表达式,foo()和bar()都有副作用,所以,先计算foo(&a)还是先计算bar(&a),将直接影响到b的值。
假如先计算foo,再计算bar。
首先,a=5
计算foo(&a),a变成6,foo(&a)的值是6
计算bar(&a),a变成5,bar(&a)的值是5
这样,b=6+5=11
假如先计算bar,再计算foo。
首先,a=5
计算bar(&a),a变成4,foo(&a)的值是4
计算foo(&a),a变成5,bar(&a)的值是5
这样,b=5+4=9
这就造成了计算结果不一致。
===
那。。。怎么办
一般来说,编c/c++程序有一个纪律:一个语句中不要有两个表达式有副作用。
典型的这类行为包括:b=(a++)+(a++)+(a++);
这是典型的违反这条纪律的行为。每个a++都有副作用(改变a的值)。整个表达式的值跟求值顺序直接相连。
还有就是

char* fun() { cout<<"q"; return ""; } 
cout<<"m"<<fun()<<fun()<<fun()<<endl; 

每个fun()都有副作用(向屏幕上显示字符)。因此效果直接与求值顺序相关。(而整个表达式的值我们根本就不关心。虽然我知道,值就是cout)。
======

在c/c++中,求值顺序是怎么样的?

不知道。

C/C++的规范中,求值顺序是不规定的。这是为了给编译器以优化的空间。

比如:

b=(a+2)+(a+2);,那么如果只计算一次a+2的值,而不是两次,那么计算量会大大降低。

因此,

不要在C语言里面做这种事情:

char* fun() { cout<<"q"; return ""; } 
cout<<"m"<<fun()<<fun()<<fun()<<endl; 

要这样:

char* fun() { return "q"; } 
cout<<"m"<<fun()<<fun()<<fun()<<endl; // 输出的一定是 "mqqq\n" 

这样更好:

string fun() { return string("q"); } 
cout<<"m"<<fun()<<fun()<<fun()<<endl; // 输出的一定是 "mqqq\n" 

这样就更好了:

string f="q"; // 隐式转换 
cout<<"m"<<fun()<<fun()<<fun()<<endl; // 输出的一定是 "mqqq\n" 

这应该只是个测验。我相信IBM的软件工程师们不会编出这种垃圾代码的。

代码稍微修改了下

#include <iostream> 

using namespace std; 

int fun(int i) 
{ 
    cout << "f"<<i; 
    return i; 
} 
int main() 
{ 

    int i = 1; 
    cout << i++ << i++ << i++ << endl; 
    cout << "m" << fun(1) << fun(2) << fun(3) << endl; 
    cin.get(); 
    return 1; 
} 

输出结果:
321
f3f2f1m123

如果只针对题来说的话,实际是这样的
cout<<”m”<

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    最新评论