c++ 与java引用比较

c++中一个引用指向的地址不会改变，改变的是指向地址的内容，然而java中引用指向的地址在变！！
如果非要对比着看，那么Java中的“引用”倒是和C/C++的指针更像一些，和C++的“引用”很不一样。

java去除指针概念，就用引用罗...    
  你看   java:  
   
  A   a   =   new   A(1);  
  A   b   =   new   A(2);  
  b   =   a;  
   
  没有问题，a   和   b引用同一个对象A(2)，原来的A(1)成为没有被引用的对象。   垃圾回收机制会在之后的某个时刻把A(1)干掉。  
   
   
   
   
  而C++则不然。C++的引用就语义上说是“别名”，而并不是指针的另一种用法：  
   
  A   a   =   A(1);    
  A   b   =   A(2);  
  A&   c   =   b;       //c   是   b的别名  
  c   =   a;             //并不是   c   引用   a，而是拷贝操作   c.operator=   (   a   )  
   
   
  就语言机制来说，java的引用是用来管理和命名对象；  
  而，C++的引用机制是很纯粹的，就是别名而已。  
   
  每种语言的特性都是整体的有机部分。  
   
   
  我们知道，   java的引用机制是一个很复杂的机制。他必须区分“基本对象”和“复合对象”，你可以想象一下，如果其中没有基本对象，那么我们如何完成对象的复制？   唯一的解决方案是提供两个等于号，或者一律用构造函数....     但是综合来看，他和垃圾回收形成了相当完美的组合方案。  
   
   
  而C++   的引用机制为运算符重载提供了大幅度的支持。C++   的引用是用类“模拟”基本对象的根本要求。     如果C++使用java那种引用，那么原本漂亮的   operator[]、   proxy   class   等就很难实现了。   更进一步，   C++   的运算符重载对   C++   的模版机制提供了强力的支持

在c＋＋中，引用只是对于一个变量起的别名，一旦定义就无法修改，即无法再指向其他变量，如程序中，对于aint的任何操作都等同于对于a的操作。

java定义的引用并不是这样。在java中，引用相当与指针，它与c中的指针主要有两个区别：一是引用不能进行地址操作，如数组的加一 操作，相当于引用只是只是指向数据的一个副本，而不是数据本身，这样就避免了由于对于地址的误操作而改变其他变量的值，甚至危害到系统的安全。二是 java中的引用只能指向对象，他的引用是在实例化对象时系统直接生成的，因此对于普通数据类型是不能进行引用定义的，如果要对普通数据类型进行函数调用 时的地址传递（即java中的引用传递），必须把数据封装到类中。
java的这种特性使得在java的函数或类的参数传递时可以实现与c中指针相同的功能。