用户操作
[即时聊天] [发私信] [加为好友]
袁琳ID:testwin
175450次访问,排名428好友2人,关注者33
敏捷测试的探索者
testwin的文章
原创 45 篇
翻译 0 篇
转载 84 篇
评论 89 篇
TestWin的公告

About me
Who am I?SpiderMan

QQ点击这里给我发消息 8646328
MSN: testwin@sohu.com

友情链接
段念-关河测试网
汪浩-BeyondTest
王东刚-FastPoint'Blog
陈雷-jackei 的测试生活
崔启亮-软件测试新观察
陈绍英-探索中国软件测试之道
oldsidney-学习笔记
李丽君-小蚂蚁测试历程
李默-敏捷需求分析
徐昊-桃之夭夭
Roger-敏捷开发、web2.0 Franky视频网站
... ...

最近评论
样子:不知道楼主是不愿意把经验给大家分享出来还是设计原则就这么简单,上面说的是没有错,但是目前国内大多数公司的流程完全不具备设计的条件,很多适合测试已经被遗忘到某一个角落,或者说发版前两天全体动员开始紧张的测试,到最后回归测试都不知道该如何去做,只能简单的跟踪一下是不是还能重现,放出去的东西心里真的很没底!
sogo_226:j_vicky 说的好,以上才是国内大多数公司普遍存在的问题,如何把这些问题解决掉更值得推敲。
j_vicky:这些方法几乎在测试改进的文章中都能看到。同其他的文章一样,没有针对目前国内公司的内部情况,提出具体的实施方案。在我看来以上的提出的方法没有多少实际意义。
1、对于小型的项目开发团队,同一个人会参与项目开发过程的多个或每个阶段,某个功能模块的需求、设计、编码和测试都是由一个人负责,试问这样的作坊式开发又怎能做到“BA和开发团队紧密协作”?
对于开发产品的大项目,编码阶段,B……
cqg1220:机柜
shixiaobing:不容易呢,居然找到你这里来了。。。。。
文章分类
收藏
相册
测试过程管理图(一)
test
存档
订阅我的博客
XML聚合  FeedSky
订阅到鲜果
订阅到Google
订阅到抓虾
订阅到BlogLines
订阅到Yahoo
订阅到GouGou
订阅到飞鸽
订阅到Rojo
订阅到newsgator
订阅到netvibes

转载 彼得原理收藏

新一篇: 【转】 Scrum 过程实践小记  | 旧一篇: (转载)多种持续集成工具全面比较

美国管理学家、心理学家劳伦斯•彼得博士在对组织中人员晋升的相关现象研究后,得出这样的总结:
人们在某一个岗位取得一定成就以后,就会趋向于被晋升到更高一级的岗位,一直晋升到自己不能胜任的岗位为止,这样,就可能导致组织里面的所有岗位都会被不胜任其职的人所占据。而在新的岗位上,被晋升者使用的往往是他们在低层次岗位上使用的管理经验和办法,显然,这在更高层次是不适用的。由此,导致整个组织内部的管理水平下降,组织的效率不高。而且,组织中的任何人,迟早都将有同样的遭遇。
他首先在19609月的一次美国联邦举办的研习上公布他的发现,遭到与会者的敌意和嘲笑。之后写成了《彼得原理》一书,遭到14次退稿,到19692月才面世。他的发现在西方曾被评价为可以和科学史上牛顿、哥白尼的发现相媲美的、最深刻的社会和心理学发现。彼得原理对于今天的人力资源管理仍有很好的参考价值。
 
启示:
对于员工多数都有“向上爬”的心理动机,不管自己是否可以胜任更上一级的工作。这是因为他们从小就接受着“不想当将军的士兵就不是好士兵”之类的教育,或者,即使没有这样的教育,人的骨子里也有这样的基因。
可是现实的职场中我们不难发现,一个优秀的销售经理被提为地区总经理、事业部总经理或者公司的销售总监后业绩平平,一个优秀的工程师被提为技术部经理后带不了团队。一次又一次地用事实告诉我们,个人的业绩与其团队领导能力完全是不同的两种能力,作为团队领导,更需要团队建设、组织协调、带兵用兵的能力,但我们的企业又一次又一次地重演着这样的提拔故事。被提拔的员工,因为自己不能胜任工作,不但自己的优势不能发挥,自身的价值没有最大地体现,还会丧失工作的乐趣。对于企业,这种不恰当的提拔,一方面失去了一个能够胜任较低一级职位的优秀员工,另一方面又安插了一个蹩脚的管理者。
现在很多企业已经深刻地意识到这样的问题,于是在组织体系设计时,采用了多系列的设计,譬如,优秀的技术人才不必都往技术管理和行政管理的方向发展,公司对技术系列的人才发展有一个发展体系,他们完全有机会成为在公司拥有副总裁级别并享受相应待遇的技术专家。
在中国,更有“宁做鸡头不为凤尾”的文化熏陶,这样的基础文化非常不利于企业内和企业间的合作,这也是中国企业难以做大的一个文化根源。
 

发表于 @ 2006年12月08日 17:44:00|评论(loading...)|编辑

新一篇: 【转】 Scrum 过程实践小记  | 旧一篇: (转载)多种持续集成工具全面比较

评论:没有评论。

发表评论  


登录
Csdn Blog version 3.1a
Copyright © TestWin