袁琳ID:testwin
172434次访问,排名426(1)好友2人,关注者27
敏捷测试的探索者
testwin的文章
原创 45 篇
翻译 0 篇
转载 84 篇
评论 88 篇
TestWin的公告

About me
Who am I?SpiderMan

QQ点击这里给我发消息 8646328
MSN: testwin@sohu.com

友情链接
段念-关河测试网
汪浩-BeyondTest
王东刚-FastPoint'Blog
陈雷-jackei 的测试生活
崔启亮-软件测试新观察
陈绍英-探索中国软件测试之道
oldsidney-学习笔记
李丽君-小蚂蚁测试历程
李默-敏捷需求分析
徐昊-桃之夭夭
Roger-敏捷开发、web2.0 Franky视频网站
... ...

最近评论
sogo_226:j_vicky 说的好,以上才是国内大多数公司普遍存在的问题,如何把这些问题解决掉更值得推敲。
j_vicky:这些方法几乎在测试改进的文章中都能看到。同其他的文章一样,没有针对目前国内公司的内部情况,提出具体的实施方案。在我看来以上的提出的方法没有多少实际意义。
1、对于小型的项目开发团队,同一个人会参与项目开发过程的多个或每个阶段,某个功能模块的需求、设计、编码和测试都是由一个人负责,试问这样的作坊式开发又怎能做到“BA和开发团队紧密协作”?
对于开发产品的大项目,编码阶段,B……
cqg1220:机柜
shixiaobing:不容易呢,居然找到你这里来了。。。。。
robin:我的理解
BA:业务专员,获取需求
PM:项目经理,需求分析和设计
DE:开发人员
QA:测试人员
不知道对不对
文章分类
收藏
相册
测试过程管理图(一)
test
存档
订阅我的博客
XML聚合  FeedSky
订阅到鲜果
订阅到Google
订阅到抓虾
订阅到BlogLines
订阅到Yahoo
订阅到GouGou
订阅到飞鸽
订阅到Rojo
订阅到newsgator
订阅到netvibes

转载 酒与污水定律的启示收藏

新一篇: 【转】 Scrum 过程实践小记  | 旧一篇: (转载)多种持续集成工具全面比较

酒与污水定律是指,如果把一匙酒倒进一桶污水中,你得到的是一桶污水;如果把一匙污水倒进一桶酒中,你得到的还是一桶污水。
几乎在任何组织里,都存在几个难弄的人物,他们存在的目的似乎就是为了把事情搞糟。他们到处搬弄是非,传播流言、破坏组织内部的和谐。最糟糕的是,他们像果箱里的烂苹果,如果你不及时处理,它会迅速传染,把果箱里其它苹果也弄烂,"烂苹果"的可怕之处在于它那惊人的破坏力。一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能会被吞没,而一个人无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。组织系统往往是脆弱的,是建立在相互理解、妥协和容忍的基础上的,它很容易被侵害、被毒化。破坏者能力非凡的另一个重要原因在于,破坏总比建设容易。一个能工巧匠花费时日精心制作的陶瓷器,一头驴子一秒钟就能毁坏掉。如果拥有再多的能工巧匠,也不会有多少像样的工作成果。如果你的组织里有这样的一头驴子,你应该马上把它清除掉;如果你无力这样做,你就应该把它拴起来。
 
启示:
这是一条来自西方的管理定律,其实在我们中国也有同理的谚语:
一块臭肉坏了满锅汤;
一粒老鼠屎坏了一锅粥;
一条臭鱼坏了一锅汤。
无论是来自西方的定律还是中国的谚语,已经把负面影响的始作俑者做了准确的定性:污水、臭肉、老鼠屎、臭鱼。这些已经定型的东西已经没有改变和改造的可能。污水总不可以成为酒吧,臭肉总不可以成为好肉吧,老鼠屎总不可以成为调料吧,臭鱼又怎么可能成为好鱼?既然如此,就要及时处置,对极坏的东西不需要再抱什么幻想,农夫和蛇的故事也同样在给我们启发。
一个人的品质是多年养成的,企业就是在用人,不需要再背育人的义务。不合适的,不能融入企业文化的,尽快使之离开,对企业是一个好处,对当事者也未必不是一件好事。常言道,长痛不如短痛。也有言道,该出手时就出手。这样的处置,也许企业是要付出代价的,这种代价,值!
 

发表于 @ 2006年12月08日 17:45:00|评论(loading...)|编辑

新一篇: 【转】 Scrum 过程实践小记  | 旧一篇: (转载)多种持续集成工具全面比较

评论:没有评论。

发表评论  


登录
Csdn Blog version 3.1a
Copyright © TestWin