ReentrantLock(重入锁)以及公平性

转载 2016年08月29日 14:12:31

http://ifeve.com/reentrantlock-and-fairness/


简介

ReentrantLock的实现不仅可以替代隐式的synchronized关键字,而且能够提供超过关键字本身的多种功能。
这里提到一个锁获取的公平性问题,如果在绝对时间上,先对锁进行获取的请求一定被先满足,那么这个锁是公平的,反之,是不公平的,也就是说等待时间最长的线程最有机会获取锁,也可以说锁的获取是有序的。ReentrantLock这个锁提供了一个构造函数,能够控制这个锁是否是公平的。
而锁的名字也是说明了这个锁具备了重复进入的可能,也就是说能够让当前线程多次的进行对锁的获取操作,这样的最大次数限制是Integer.MAX_VALUE,约21亿次左右。
事实上公平的锁机制往往没有非公平的效率高,因为公平的获取锁没有考虑到操作系统对线程的调度因素,这样造成JVM对于等待中的线程调度次序和操作系统对线程的调度之间的不匹配。对于锁的快速且重复的获取过程中,连续获取的概率是非常高的,而公平锁会压制这种情况,虽然公平性得以保障,但是响应比却下降了,但是并不是任何场景都是以TPS作为唯一指标的,因为公平锁能够减少“饥饿”发生的概率,等待越久的请求越是能够得到优先满足。

实现分析

在ReentrantLock中,对于公平和非公平的定义是通过对同步器AbstractQueuedSynchronizer的扩展加以实现的,也就是在tryAcquire的实现上做了语义的控制。

非公平的获取语义:

 final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
	final Thread current = Thread.currentThread();
	int c = getState();
	if (c == 0) {
		if (compareAndSetState(0, acquires)) {
			setExclusiveOwnerThread(current);
			return true;
		}
	} else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
		int nextc = c + acquires;
                if (nextc < 0) // overflow
			throw new Error("Maximum lock count exceeded");
		setState(nextc);
		return true;
	}
	return false;
}

上述逻辑主要包括:

  • 如果当前状态为初始状态,那么尝试设置状态;
  • 如果状态设置成功后就返回;
  • 如果状态被设置,且获取锁的线程又是当前线程的时候,进行状态的自增;
  • 如果未设置成功状态且当前线程不是获取锁的线程,那么返回失败。

公平的获取语义:

protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
	final Thread current = Thread.currentThread();
	int c = getState();
	if (c == 0) {
		if (!hasQueuedPredecessors() && compareAndSetState(0, acquires)) {
			setExclusiveOwnerThread(current);
			return true;
		}
	} else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
		int nextc = c + acquires;
		if (nextc < 0)
			throw new Error("Maximum lock count exceeded");
		setState(nextc);
		return true;
	}
	return false;
}

上述逻辑相比较非公平的获取,仅加入了当前线程(Node)之前是否有前置节点在等待的判断。hasQueuedPredecessors()方法命名有些歧义,其实应该是currentThreadHasQueuedPredecessors()更为妥帖一些,也就是说当前面没有人排在该节点(Node)前面时候队且能够设置成功状态,才能够获取锁。

释放语义:

protected final boolean tryRelease(int releases) {
	int c = getState() - releases;
	if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
		throw new IllegalMonitorStateException();
	boolean free = false;
	if (c == 0) {
		free = true;
		setExclusiveOwnerThread(null);
	}
	setState(c);
	return free;
}

上述逻辑主要主要计算了释放状态后的值,如果为0则完全释放,返回true,反之仅是设置状态,返回false。
下面将主要的笔墨放在公平性和非公平性上,首先看一下二者测试的对比:
测试用例如下:

public class ReentrantLockTest {
	private static Lock fairLock = new ReentrantLock(true);
	private static Lock unfairLock = new ReentrantLock();

	@Test
	public void fair() {
		System.out.println("fair version");
		for (int i = 0; i < 5; i++) {
			Thread thread = new Thread(new Job(fairLock));
			thread.setName("" + i);
			thread.start();
		}

		try {
			Thread.sleep(5000);
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}

	@Test
	public void unfair() {
		System.out.println("unfair version");
		for (int i = 0; i < 5; i++) {
			Thread thread = new Thread(new Job(unfairLock));
			thread.setName("" + i);
			thread.start();
		}

		try {
			Thread.sleep(5000);
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}

	private static class Job implements Runnable {
		private Lock lock;
		public Job(Lock lock) {
			this.lock = lock;
		}

		@Override
		public void run() {
			for (int i = 0; i < 5; i++) {
				lock.lock();
				try {
					System.out.println("Lock by:"
							+ Thread.currentThread().getName());
				} finally {
					lock.unlock();
				}
			}
		}
	}
}

调用非公平的测试方法,返回结果(部分):
unfair version
Lock by:0
Lock by:0
Lock by:2
Lock by:2
Lock by:2
Lock by:2
Lock by:2
Lock by:0
Lock by:0
Lock by:0
Lock by:1
Lock by:1
Lock by:1
调用公平的测试方法,返回结果:
fair version
Lock by:0
Lock by:1
Lock by:0
Lock by:2
Lock by:3
Lock by:4
Lock by:1
Lock by:0
Lock by:2
Lock by:3
Lock by:4
仔细观察返回的结果(其中每个数字代表一个线程),非公平的结果一个线程连续获取锁的情况非常多,而公平的结果连续获取的情况基本没有。那么在一个线程获取了锁的那一刻,究竟锁的公平性会导致锁有什么样的处理逻辑呢?
通过之前的同步器(AbstractQueuedSynchronizer)的介绍,在锁上是存在一个等待队列,sync队列,我们通过复写ReentrantLock的获取当前锁的sync队列,输出在ReentrantLock被获取时刻,当前的sync队列的状态。
修改测试如下:

public class ReentrantLockTest {
	private static Lock fairLock = new ReentrantLock2(true);
	private static Lock unfairLock = new ReentrantLock2();
	@Test
	public void fair() {
		System.out.println("fair version");
		for (int i = 0; i < 5; i++) {
			Thread thread = new Thread(new Job(fairLock)) {
				public String toString() {
					return getName();
				}
			};
			thread.setName("" + i);
			thread.start();
		}
		// sleep 5000ms
	}

	@Test
	public void unfair() {
		System.out.println("unfair version");
		for (int i = 0; i < 5; i++) {
			Thread thread = new Thread(new Job(unfairLock)) {
				public String toString() {
					return getName();
				}
			};
			thread.setName("" + i);
			thread.start();
		}
		// sleep 5000ms
	}

	private static class Job implements Runnable {
		private Lock lock;

		public Job(Lock lock) {
			this.lock = lock;
		}

		@Override
		public void run() {
			for (int i = 0; i < 5; i++) {
				lock.lock();
				try {
					System.out.println("Lock by:"
							+ Thread.currentThread().getName() + " and "
							+ ((ReentrantLock2) lock).getQueuedThreads()
							+ " waits.");
				} finally {
					lock.unlock();
				}
			}
		}
	}

	private static class ReentrantLock2 extends ReentrantLock {
		// Constructor Override

		private static final long serialVersionUID = 1773716895097002072L;

		public Collection<Thread> getQueuedThreads() {
			return super.getQueuedThreads();
		}
	}
}

上述逻辑主要是通过构造ReentrantLock2用来输出在sync队列中的线程内容,而且每个线程的toString方法被重写,这样当一个线程获取到锁时,sync队列里的内容也就可以得知了,运行结果如下:
调用非公平方法,返回结果:
unfair version
Lock by:0 and [] waits.
Lock by:0 and [] waits.
Lock by:3 and [2, 1] waits.
Lock by:3 and [4, 2, 1] waits.
Lock by:3 and [4, 2, 1] waits.
Lock by:3 and [0, 4, 2, 1] waits.
Lock by:3 and [0, 4, 2, 1] waits.
Lock by:1 and [0, 4, 2] waits.
Lock by:1 and [0, 4, 2] waits.
调用公平方法,返回结果:
fair version
Lock by:0 and [] waits.
Lock by:1 and [0, 4, 3, 2] waits.
Lock by:2 and [1, 0, 4, 3] waits.
Lock by:3 and [2, 1, 0, 4] waits.
Lock by:4 and [3, 2, 1, 0] waits.
Lock by:0 and [4, 3, 2, 1] waits.
Lock by:1 and [0, 4, 3, 2] waits.
Lock by:2 and [1, 0, 4, 3] waits.
可以明显看出,在非公平获取的过程中,“插队”现象非常严重,后续获取锁的线程根本不顾及sync队列中等待的线程,而是能获取就获取。反观公平获取的过程,锁的获取就类似线性化的,每次都由sync队列中等待最长的线程(链表的第一个,sync队列是由尾部结点添加,当前输出的sync队列是逆序输出)获取锁。一个 hasQueuedPredecessors方法能够获得公平性的特性,这点实际上是由AbstractQueuedSynchronizer来完成的,看一下acquire方法:

public final void acquire(int arg) {
	if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
		selfInterrupt();
}

可以看到,如果获取状态和在sync队列中排队是短路的判断,也就是说如果tryAcquire成功,那么是不会进入sync队列的,可以通过下图来深刻的认识公平性和AbstractQueuedSynchronizer的获取过程。
非公平的,或者说默认的获取方式如下图所示:

对于状态的获取,可以快速的通过tryAcquire的成功,也就是黄色的Fast路线,也可以由于tryAcquire的失败,构造节点,进入sync队列中排序后再次获取。因此可以理解为Fast就是一个快速通道,当例子中的线程释放锁之后,快速的通过Fast通道再次获取锁,就算当前sync队列中有排队等待的线程也会被忽略。这种模式,可以保证进入和退出锁的吞吐量,但是sync队列中过早排队的线程会一直处于阻塞状态,造成“饥饿”场景。
而公平性锁,就是在tryAcquire的调用中顾及当前sync队列中的等待节点(废弃了Fast通道),也就是任意请求都需要按照sync队列中既有的顺序进行,先到先得。这样很好的确保了公平性,但是可以从结果中看到,吞吐量就没有非公平的锁高了。


相关文章推荐

ReentrantLock(重入锁)以及公平性

转自 并发编程网ReentrantLock(重入锁)以及公平性

自旋锁公平性的三种实现

随着多核处理器的爆炸式增长,多线程同步访问共享内存的性能也成了计算机系统发展的关键。在《互斥锁与自旋锁》这篇文章中我们提到了互斥锁与自旋锁之间的区别以及各自的优点和适用场景。普通自旋锁的实现我们适用J...
  • Holmofy
  • Holmofy
  • 2017年07月17日 00:14
  • 387

谁能做到电商平台的公平性,谁就是下一任电商老大?

作者:syjqy168 最近阿里上市热闹异常,马云成首富了、孙正义有可能成为新世界首富了……。美国有史以来最大的IPO事件、马云的英文show、狗血网友汉奸论、阿里开市第二天跌了,各种消息漫...

锁:可重入锁 可中断锁 公平锁 读写锁

转自:http://www.cnblogs.com/wihainan/p/4762800.html 侵删 1.可重入锁 如果锁具备可重入性,则称作为可重入锁。 像synchron...

使用python实现可重入的公平读写锁

在本项目中,读写锁主要应用于多线程服务器场景下的日志文件的读写,以及缓存的获取和更新。 多线程编程的准标准库posix pthread库拥有rwlock, 而python2.7自带的threading...
  • vcbin
  • vcbin
  • 2016年04月18日 17:15
  • 1565

Java中可重入锁ReentrantLock原理剖析

一、 概述 本文首先介绍Lock接口、ReentrantLock的类层次结构以及锁功能模板类AbstractQueuedSynchronizer的简单原理,然后通过分析ReentrantLock的l...

轻松学习java可重入锁(ReentrantLock)的实现原理

前言相信学过java的人都知道 synchronized 这个关键词,也知道它用于控制多线程对并发资源的安全访问,兴许,你还用过Lock相关的功能,但你可能从来没有想过java中的锁底层的机制是怎么实...

ReentrantLock可重入锁的使用场景

摘要 从使用场景的角度出发来介绍对ReentrantLock的使用,相对来说容易理解一些。 场景1:如果发现该操作已经在执行中则不再执行(有状态执行) a、用在定时任务时,如果任务执行时间可能超...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:ReentrantLock(重入锁)以及公平性
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)