TCP/IP参考模型与OSI参考模型的异同

        OSI参考模型与TCP/IP参考模型有很多相似之处，它们都是基于独立的协议栈的概念。而且层的功能也大体相似。例如，在两个模型中，传输层及传输层以上的曾都为希望通信的进程提供端到端得、与网络无关的传输服务。这些层形成了传输提供者。同样，在两个模型中，传输层以上的曾都是传输服务的由应用主导的用户。

        OSI模型有3个主要概念：服务，接口，协议。

       OSI模型的最大贡献就是使这3个概念之间的区别明确化。每一层都为它上面的层提供一些服务。服务定义该层做些什么，而不管上面的层如何访问它或该层如何工作。

       某一层的借口告诉上面的进程如何访问它。它定义需要什么参数以及预期结果是什么样的。同样，它和该层如何工作无关。

       最后，某一层使用的对等协议时该层的内部事务。它可以使用任何协议，只要能完成工作，也可以改变使用的协议而不会影响它上面的层。

       这些思想和现代的面向对象的变成技术非常吻合。一个对象（像一个层一样）有一组方法（操作），该对象外部的进程可以使用它们。这些方法的语义定义该对象提供的服务，方法的参数和结果就是对象的接口，对象内部的代码即是它的协议，在该对象外部是不可见的。

       TCP/IP参考模型最初没有明确区分服务、接口和协议，后来人们试图改进它以便接近于OSI，如互联网层提供的真正服务知识发送IP分组和接口IP分组。

       因此，OSI模型中的协议比TCP/IP参考模型的协议具有更好的隐藏性，在技术发生变化时能相对比较容易地替换掉。最初把协议分层的主要目的之一就是能做这样的替换。

      OSI参考模型产生在协议之前。这意味着该模型没有偏向于任何特定的协议，因此通用性很好。但不利的方面是设计者在协议方面没有太多的经验，因此不知道该把哪些功能放到哪一层最好。

    而TCP/IP却正好相反。该模型实际上时对已有的协议的描述，因此不会出现不能匹配模型的情况，它们配合得相当好。问题是该模型不适合于任何其他协议栈。因此，它对于描述其他非TCP/IP网络技术并非特别有用。

    两个模型间明显的产别是层的数量：OSI模型有7层，而TCP/IP模型只有4层。它们都有网络层、传输层和应用层，但其他层并不相同。

    另一个差别是面向连接和无连接的通信。OSI模型在网络层提供无连接和面向连接的通信，但在传输层仅有面向连接的通信，这是它所依赖的。然而TCP/IP模型在网络层仅有一种通信模式（无连接），但在传输层支持两种模式，给了用户选择的机会。这中选择对简单的请求-应答协议时十分重要的。