关闭

Java多线程13:读写锁和两种同步方式的对比

标签: java多线程线程
172人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

读写锁ReentrantReadWriteLock概述

大型网站中很重要的一块内容就是数据的读写,ReentrantLock虽然具有完全互斥排他的效果(即同一时间只有一个线程正在执行lock后面的任务),但是效率非常低。所以在JDK中提供了一种读写锁ReentrantReadWriteLock,使用它可以加快运行效率。

读写锁表示两个锁,一个是读操作相关的锁,称为共享锁;另一个是写操作相关的锁,称为排他锁。我把这两个操作理解为三句话:

1、读和读之间不互斥,因为读操作不会有线程安全问题

2、写和写之间互斥,避免一个写操作影响另外一个写操作,引发线程安全问题

3、读和写之间互斥,避免读操作的时候写操作修改了内容,引发线程安全问题

总结起来就是,多个Thread可以同时进行读取操作,但是同一时刻只允许一个Thread进行写入操作

 

读和读共享

先证明一下第一句话"读和读之间不互斥",举一个简单的例子:

复制代码
public class ThreadDomain48 extends ReentrantReadWriteLock
{        
    public void read()
    {
        try
        {
            readLock().lock();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获得了读锁, 时间为" + 
                    System.currentTimeMillis());
            Thread.sleep(10000);
        } 
        catch (InterruptedException e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        finally
        {
            readLock().unlock();
        }
    }
}
复制代码
复制代码
public static void main(String[] args)
{
    final ThreadDomain48 td = new ThreadDomain48();
    Runnable readRunnable = new Runnable()
    {
        public void run()
        {
            td.read();
        }
    };
    Thread t0 = new Thread(readRunnable);
    Thread t1 = new Thread(readRunnable);
    t0.start();
    t1.start();
}
复制代码

看一下运行结果:

Thread-0获得了读锁, 时间为1444019668424
Thread-1获得了读锁, 时间为1444019668424

尽管方法加了锁,还休眠了10秒,但是两个线程还是几乎同时执行lock()方法后面的代码,看时间就知道了。说明lock.readLock()读锁可以提高程序运行效率,允许多个线程同时执行lock()方法后面的代码

 

写和写互斥

再证明一下第二句话"写和写之间互斥",类似的证明方法:

复制代码
public class ThreadDomain48 extends ReentrantReadWriteLock
{        
    public void write()
    {
        try
        {
            writeLock().lock();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获得了写锁, 时间为" + 
                    System.currentTimeMillis());
            Thread.sleep(10000);
        } 
        catch (InterruptedException e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        finally
        {
            writeLock().unlock();
        }
    }
}
复制代码
复制代码
public static void main(String[] args)
{
    final ThreadDomain48 td = new ThreadDomain48();
    Runnable readRunnable = new Runnable()
    {
        public void run()
        {
            td.write();
        }
    };
    Thread t0 = new Thread(readRunnable);
    Thread t1 = new Thread(readRunnable);
    t0.start();
    t1.start();
}
复制代码

看一下运行结果:

Thread-0获得了写锁, 时间为1444021393325
Thread-1获得了写锁, 时间为1444021403325

从时间上就可以看出来,10000ms即10s,和代码里一致,证明了读和读之间是互斥的

 

读和写互斥

最后证明一下第三句话"读和写之间互斥",证明方法无非是把上面二者结合起来而已,看一下:

复制代码
public class ThreadDomain48 extends ReentrantReadWriteLock
{        
    public void write()
    {
        try
        {
            writeLock().lock();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获得了写锁, 时间为" + 
                    System.currentTimeMillis());
            Thread.sleep(10000);
        } 
        catch (InterruptedException e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        finally
        {
            writeLock().unlock();
        }
    }
    
    public void read()
    {
        try
        {
            readLock().lock();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获得了读锁, 时间为" + 
                    System.currentTimeMillis());
            Thread.sleep(10000);
        } 
        catch (InterruptedException e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        finally
        {
            readLock().unlock();
        }
    }
}
复制代码
复制代码
public static void main(String[] args)
    {
        final ThreadDomain48 td = new ThreadDomain48();
        Runnable readRunnable = new Runnable()
        {
            public void run()
            {
                td.read();
            }
        };
        Runnable writeRunnable = new Runnable()
        {
            public void run()
            {
                td.write();
            }
        };
        Thread t0 = new Thread(readRunnable);
        Thread t1 = new Thread(writeRunnable);
        t0.start();
        t1.start();
    }
复制代码

看一下运行结果:

Thread-0获得了读锁, 时间为1444021679203
Thread-1获得了写锁, 时间为1444021689204

从时间上看,也是10000ms即10s,和代码里面是一致的,证明了读和写之间是互斥的。注意一下,"读和写互斥"和"写和读互斥"是两种不同的场景,但是证明方式和结论是一致的,所以就不证明了。

 

synchronized和ReentrantLock的对比

到现在,看到多线程中,锁定的方式有2种:synchronized和ReentrantLock。两种锁定方式各有优劣,下面简单对比一下:

1、synchronized是关键字,就和if...else...一样,是语法层面的实现,因此synchronized获取锁以及释放锁都是Java虚拟机帮助用户完成的;ReentrantLock是类层面的实现,因此锁的获取以及锁的释放都需要用户自己去操作。特别再次提醒,ReentrantLock在lock()完了,一定要手动unlock()

2、synchronized简单,简单意味着不灵活,而ReentrantLock的锁机制给用户的使用提供了极大的灵活性。这点在Hashtable和ConcurrentHashMap中体现得淋漓尽致。synchronized一锁就锁整个Hash表,而ConcurrentHashMap则利用ReentrantLock实现了锁分离,锁的知识segment而不是整个Hash表

3、synchronized是不公平锁,而ReentrantLock可以指定锁是公平的还是非公平的

4、synchronized实现等待/通知机制通知的线程是随机的,ReentrantLock实现等待/通知机制可以有选择性地通知

5、和synchronized相比,ReentrantLock提供给用户多种方法用于锁信息的获取,比如可以知道lock是否被当前线程获取、lock被同一个线程调用了几次、lock是否被任意线程获取等等

总结起来,我认为如果只需要锁定简单的方法、简单的代码块,那么考虑使用synchronized,复杂的多线程处理场景下可以考虑使用ReentrantLock。当然这只是建议性地,还是要具体场景具体分析的。

最后,查看了很多资料,JDK1.5版本只有由于对synchronized做了诸多优化,效率上synchronized和ReentrantLock应该是差不多。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:36226次
    • 积分:721
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:19篇
    • 转载:112篇
    • 译文:0篇
    • 评论:3条
    文章分类
    最新评论