http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/zh-CNFri, 14 Mar 2008 16:31:00 GMT60劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2008/03/14/2182931.aspxFri, 14 Mar 2008 16:22:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2008/03/14/2182931.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/2182931.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2008/03/14/2182931.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/2182931.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2182931之前已经写过一些对 REST 的简介和看法。不久前恰好又在中文版的 infoQ 网站上看到一篇刚翻译成中文的文章，发现一些问题，于是又把整个 REST vs. SOAP 的论战再仔细看过一遍，刀光剑影，娱乐性十足。好消息是，最近这几个月，比较耸动或炒作性的 REST 话题似乎开始从网站、杂志头版消失。就来回顾和总结一下，事情其实很简单，REST 是被两个问题给害了。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/2182931.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/12/04/1915136.aspxTue, 04 Dec 2007 09:44:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/12/04/1915136.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1915136.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/12/04/1915136.aspx#Feedback5http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1915136.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1915136SOA 参考架构 (Reference Architecture) 是一个框架，使各个项目都有一个遵从的依据，借以促进一致性、最佳实践典范，和标准化。参考架构并不受限于目前的 IT 现况，而应该针对一个经过深思熟虑的愿景目标，可以说是 IT 指导未来所有的新开发工作，借以实现该目标的参考依据。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1915136.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/11/22/1897875.aspxThu, 22 Nov 2007 15:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/11/22/1897875.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1897875.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/11/22/1897875.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1897875.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1897875SOA 承诺许多美好的愿景，IT 体质经过调养，转变成敏捷、灵活，能快速响应业务需求的有机体。但如果只有一个崇高的目标远景，却缺乏一套有效的体制和方法，千头万绪不知从何入手，那么愿景将持续是高远的愿景，依然是那么地遥不可及。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1897875.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/10/23/1838912.aspxTue, 23 Oct 2007 11:06:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/10/23/1838912.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1838912.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/10/23/1838912.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1838912.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1838912以前写过一个关于 Amazon Web Services (AWS) 的帖子，这应该算是第一个对 Web 2.0／SOA 基础设施租赁市场的大规模尝试。不久前接受 iTHome 采访，起因于微软的 Internet Service Bus，一个小规模、提供给开发者作实验性的尝试。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1838912.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/26/1801103.aspxWed, 26 Sep 2007 10:21:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/26/1801103.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1801103.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/26/1801103.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1801103.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1801103TOGAF 的主干是一个包括业务、信息、应用，和技术架构的四维模型：业务架构：定义业务战略、业务驱动因素、治理 (governance)、组织结构、角色定义，和重要的业务流程 信息/数据架构：描述一个组织的逻辑数据模型、物理结构，和数据管理资源，包括数据的规类、与业务应用的关系、数据的使用和管理策略等 应用架构：对要部署的应用系统，提供一个蓝图，应用间的相互关系，和他们与核心业务流程之间的关系 技术架构：描述用来支持业务、数据、应用服务部署的基础设施能力，包括中间件、网络、通信等软硬件，及相关的平台和技术标准等。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1801103.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/18/1789141.aspxTue, 18 Sep 2007 09:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/18/1789141.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1789141.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/18/1789141.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1789141.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1789141 去年我曾用 Google Trends（提供英文和简体中文两种接口），来一探 SOA 和 Web 2.0 的市场热度。今天再次利用 Google Trends，外加百度指数，来试探一下 SOA 和 EA（Enterprise Architecture；想在下篇探讨的主题）各自的温度，除了有些在去年就看到的趋势之外，另一方面也印证了我和同事刘松等在市场上观察到的现况，此外还有一个纯属巧合的有趣现象。 <img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1789141.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/03/1770222.aspxMon, 03 Sep 2007 14:47:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/03/1770222.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1770222.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/09/03/1770222.aspx#Feedback6http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1770222.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=17702222005 年底，著名 IT 分析机构 Gartner 的一个分析师 Nick Gall 发明了一个新词 -- WOA (Web-Oriented Architecture) 。几个月后，SOA 界著名的 blogger 和专栏作家 Dion Hinchcliffe 对它表示支持，他甚至画了一幅图，说明基于 SOAP 和 WS-* 的 Web services，和基于 REST、POX和 JSON 的 WOA，以及其他 SOA 相关科技，在复杂度和丰富程度上的比较。Nick Gall 在评论一篇同事的 blog 时为 WOA 下了。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1770222.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/28/1762030.aspxTue, 28 Aug 2007 14:11:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/28/1762030.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1762030.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/28/1762030.aspx#Feedback5http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1762030.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1762030REST 的最大价值，在于它的简约；RESTful 的 Web services 先天上既缺乏像 SOAP 那样的一套信封 header 机制，可以用来注明相关的元数据，如 XML schema，又不像 SOAP 还有一个WSDL 搭档，来描述各种和服务相关的元数据，因此无法满足上述的 discoverability 原则（有些嘴硬的 REST 拥护者说可以通过 MIME type 来表述服务的元数据，但此说实在过于牵强）。随着将 REST 用于企业级 SOA 应用的声浪，REST 看来将承受愈来愈重的包袱，WADL 规范的推出，只不过是冰山的一角。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1762030.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/23/1756100.aspxThu, 23 Aug 2007 14:47:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/23/1756100.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1756100.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/23/1756100.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1756100.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1756100上周刚在 CSDN 举办的企业 Web 2.0 （又称为 Enterprise 2.0）研讨会中有场汇报。传统 IT 应用。擅长生产自动化、交易类型应用 (麦肯锡称为 “transformational” 和 “transactional” 类的商业活动)只擅长 S2S （系统对系统） 和 H2S （人对系统）交互，例如 ERP, BPM, 集成科技。上表第 6 项比较中明白指出，传统 IT 应用 (ERP, CRM, SCM, HR, SFA, …) 和 Enterprise 2.0 应用 (BEA 称作情境应用 situational applications，个人认为相当贴切)，有着 center vs. edge 的关系，这点我在之前的帖子中也曾写到过。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1756100.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/23/1756099.aspxThu, 23 Aug 2007 14:45:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/23/1756099.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1756099.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/23/1756099.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1756099.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1756099去年有部奥斯卡提名的电影《美联航 93》 ("United 93")，充分暴露出美国政府、军方各单位间，严重欠缺横向沟通、协调、集成的能力。巧的是，Ray Ozzie 举的一个例子，正是 9/11 事件后美国政府单位信息系统修正的新方向。重点是在一个全球的信息网格中，信息可以以服务的方式被快速的发布和共享，将判读信息的权利，从原来的指挥中心，下放给各司其职的各个「社群」(Communities of Interest)，让边缘用户能够享有最及时、贴切的信息，以便在最关键的时刻，作出最正确的判断。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1756099.aspx" width = "1" height = "1" />劳虎http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/22/1754244.aspxWed, 22 Aug 2007 13:34:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/22/1754244.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1754244.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/22/1754244.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1754244.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1754244接着谈 edge vs center 的问题。在 Ray Ozzie 自创的 Groove Networks 尚未被微软收购、Ozzie本人成为微软的 CTO 之前，在一场接受 Gartner 的深度专访中，Ozzie谈到 edge 和 center间的重力平衡问题，也就是上次提到的「钟摆」。但是，随着 Notes 的走红，各企业的IT 部门开始采用它来开发愈来愈多位于 center 的大型应用，Notes 的 IT客户开始对厂家要求增加愈来愈多的功能，以配合专业开发人员的需求，Notes的复杂度，让它变得已不再适合 edge 的用户。而这正是 Ozzie 在 IBM收购 Lotus 后不久，失望离去，另行创业的主要原因。<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1754244.aspx" width = "1" height = "1" />tiger_hsiaohttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/20/1751407.aspxMon, 20 Aug 2007 13:52:00 GMThttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/20/1751407.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/1751407.aspxhttp://blog.csdn.net/tiger_hsiao/archive/2007/08/20/1751407.aspx#Feedback9http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/comments/commentRss/1751407.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1751407SOA 和 Web 2.0 有不少共通之处，例如在「边缘」和「中心」的角色关系上，存在着微妙的相似之处<img src ="http://blog.csdn.net/tiger_hsiao/aggbug/1751407.aspx" width = "1" height = "1" />