最近上课老师说了这样一句话:mmap()内存映射可以实现文件的拷贝,并且速度明显快于一般的文件拷贝,于是
我试着实现了两种文件拷贝所花费时 间的比较,首先看代码:
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <sys/time.h>
#include <string.h>
#define BUFFER_SIZE 1
void my_copy1()
{
int fin,fout;
void *start;
void *end;
struct stat sb;
if((fin = open("file.in",O_RDONLY)) < 0){
perror("open error");
exit(EXIT_FAILURE);
}
if((fout = open( "file.out",O_RDWR | O_CREAT | O_TRUNC,00600)) < 0 ){
perror( "write error" );
exit( EXIT_FAILURE );
}
fstat(fin,&sb);
if(lseek(fout,sb.st_size-1,SEEK_SET) < 0 ){
exit(EXIT_FAILURE);
}
if(write(fout, &sb,1) != 1 ){
exit(EXIT_FAILURE);
}
start = mmap(NULL,sb.st_size,PROT_READ,MAP_PRIVATE,fin,0);
if(start == MAP_FAILED)
return;
end = mmap(0,(size_t)sb.st_size,PROT_WRITE,MAP_SHARED,fout,0);
if(end == MAP_FAILED){
perror( "mmap target" );
exit( EXIT_FAILURE );
}
memcpy(end,start,(size_t)sb.st_size);
munmap(start,sb.st_size); //关闭映射
close(fin);
close(fout);
return;
}
void my_copy2()
{
int fin,fout;
int bytes_read,bytes_write;
char buffer[BUFFER_SIZE];
char *ptr;
if((fin = open("file.in",O_RDONLY)) < 0){
perror("open error");
exit(EXIT_FAILURE);
}
if((fout = open( "file.out",O_RDWR | O_CREAT | O_TRUNC,00700)) < 0 ){
perror( "write error" );
exit( EXIT_FAILURE );
}
while(bytes_read=read(fin,buffer,BUFFER_SIZE)){
if((bytes_read==-1)&&(errno!=EINTR))
break;
else if(bytes_read>0){
ptr=buffer;
while(bytes_write=write(fout,ptr,bytes_read)){
if((bytes_write==-1)&&(errno!=EINTR))
break;
else if(bytes_write==bytes_read)
break;
else if(bytes_write>0){
ptr+=bytes_write;
bytes_read-=bytes_write;
}
}
if(bytes_write==-1)
break;
}
}
close(fin);
close(fout);
return;
}
main()
{
struct timeval tv;
struct timezone tz;
int time_start,time_end;
gettimeofday(&tv,&tz);
time_start = (int)tv.tv_usec;
my_copy1();
printf("/ndone./n/n");
gettimeofday(&tv,&tz);
time_end = (int)tv.tv_usec;
printf("using /"mmap()/" to copy costs %d microseconds /n",time_end-time_start);
gettimeofday(&tv,&tz);
time_start = (int)tv.tv_usec;
my_copy2();
gettimeofday(&tv,&tz);
time_end = (int)tv.tv_usec;
printf("using /"read() and write()/" to copy costs %d microseconds /n",time_end-time_start);
}
代码不是很难,中 间使用了一些LinuxC的一些函数,不懂的可以自己查阅相关资料。我现在主要使想就两种
不同的拷贝的实现在所花费的时间上的一些比较以及的出我 自己的一些观点,调试程序时可以将BUFFER_SIZE
随意更改一个数字,表示的是使用read函数从文件中一次读取的字符个数。当然,强调了 这个必然有原因。
如果BUFFER_SIZE很小的话,最终的结果差别很大。比如我的
BUFFER_SIZE=1时我的运行结果如下:
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$ ./mmap
done.
using "mmap()" to copy costs 591 microseconds
using "read() and write()" to copy costs 505337 microseconds
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$
两个完全不是一个数量级的。下面换个数字
BUFFER_SIZE=10000 时我的运行情况如下:
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$ ./mmap
done.
using "mmap()" to copy costs 594 microseconds
using "read() and write()" to copy costs 585 microseconds
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$
这 时两个的消耗时间很接近,可以想象。如果BUFFER_SIZE定义的很大的话,那么read()write()方法将会
非常快,但是。如果你要 拷贝的文件很小呢,加入只有100字节,但是你却每次申请10000个字节,这样岂不
是很浪费内存。这也就是mmap()的优势,不仅没有浪费内 存,而且速度相当的快。
话题一转,这是为什么呢,我的理解使这样的:mmap首先将要拷贝的文件的内容全部映射到内存,然后写到目
的文 件,总共的磁盘操作就两次,而read()write()不同,会根据你的BUFFER_SIZE定义的,然后会执行
(文件内容的总的字节数 /BUFFER_SIZE)*2 次的磁盘操作,因此在这上面浪费了大量的时间。所以了
好的,就这么多了,如果有什么问题可以直接留言, 互相讨论,谢谢
使用mmap()和使用 read()write()实现文件拷贝的对比
最新推荐文章于 2023-02-20 09:24:19 发布