使用mmap()和使用 read()write()实现文件拷贝的对比

最近上课老师说了这样一句话:mmap()内存映射可以实现文件的拷贝，并且速度明显快于一般的文件拷贝，于是
我试着实现了两种文件拷贝所花费时 间的比较，首先看代码：

#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <sys/time.h>
#include <string.h>

#define BUFFER_SIZE 1


void my_copy1()
{
    int fin,fout;
    void *start;
    void *end;
    struct stat sb;
    if((fin = open("file.in",O_RDONLY)) < 0){
        perror("open error");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    if((fout = open( "file.out",O_RDWR | O_CREAT | O_TRUNC,00600)) < 0 ){
        perror( "write error" );
        exit( EXIT_FAILURE );
    }
   
    fstat(fin,&sb);

    if(lseek(fout,sb.st_size-1,SEEK_SET) < 0 ){
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    if(write(fout, &sb,1) != 1 ){
        exit(EXIT_FAILURE);
    }    

    start = mmap(NULL,sb.st_size,PROT_READ,MAP_PRIVATE,fin,0);
    if(start == MAP_FAILED)
        return;
       
    end = mmap(0,(size_t)sb.st_size,PROT_WRITE,MAP_SHARED,fout,0);
    if(end == MAP_FAILED){
        perror( "mmap target" );
        exit( EXIT_FAILURE );
    }
   
    memcpy(end,start,(size_t)sb.st_size);
    munmap(start,sb.st_size); //关闭映射
    close(fin);
    close(fout);
    return;
}

void my_copy2()
{
    int fin,fout;
    int bytes_read,bytes_write;
    char buffer[BUFFER_SIZE];
    char *ptr;
    if((fin = open("file.in",O_RDONLY)) < 0){
        perror("open error");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
    if((fout = open( "file.out",O_RDWR | O_CREAT | O_TRUNC,00700)) < 0 ){
        perror( "write error" );
        exit( EXIT_FAILURE );
    }

    while(bytes_read=read(fin,buffer,BUFFER_SIZE)){
        if((bytes_read==-1)&&(errno!=EINTR))
            break;
        else if(bytes_read>0){
            ptr=buffer;
            while(bytes_write=write(fout,ptr,bytes_read)){
                if((bytes_write==-1)&&(errno!=EINTR))
                    break;
                else if(bytes_write==bytes_read)
                    break;
                else if(bytes_write>0){
                    ptr+=bytes_write;
                    bytes_read-=bytes_write;
                }
            }
            if(bytes_write==-1)
               break;
         }
    }
   
    close(fin);
    close(fout);
    return;
}

main()
{
    struct timeval tv;
    struct timezone tz;
    int time_start,time_end;
    gettimeofday(&tv,&tz);
    time_start = (int)tv.tv_usec;
    my_copy1();
    printf("/ndone./n/n");
    gettimeofday(&tv,&tz);
    time_end = (int)tv.tv_usec;
    printf("using /"mmap()/" to copy costs %d microseconds /n",time_end-time_start);
   
    gettimeofday(&tv,&tz);
    time_start = (int)tv.tv_usec;
    my_copy2();
    gettimeofday(&tv,&tz);
    time_end = (int)tv.tv_usec;
    printf("using /"read() and write()/" to copy costs %d microseconds /n",time_end-time_start);
}


代码不是很难，中 间使用了一些LinuxC的一些函数，不懂的可以自己查阅相关资料。我现在主要使想就两种
不同的拷贝的实现在所花费的时间上的一些比较以及的出我 自己的一些观点，调试程序时可以将BUFFER_SIZE
随意更改一个数字，表示的是使用read函数从文件中一次读取的字符个数。当然，强调了 这个必然有原因。
如果BUFFER_SIZE很小的话，最终的结果差别很大。比如我的
BUFFER_SIZE=1时我的运行结果如下：
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$ ./mmap

done.

using "mmap()" to copy costs 591 microseconds
using "read() and write()" to copy costs 505337 microseconds
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$
两个完全不是一个数量级的。下面换个数字
BUFFER_SIZE=10000 时我的运行情况如下：
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$ ./mmap

done.

using "mmap()" to copy costs 594 microseconds
using "read() and write()" to copy costs 585 microseconds
zhou@zhou:~/LinuxC/file/mmcopy$
这 时两个的消耗时间很接近，可以想象。如果BUFFER_SIZE定义的很大的话，那么read()write()方法将会
非常快，但是。如果你要 拷贝的文件很小呢，加入只有100字节，但是你却每次申请10000个字节，这样岂不
是很浪费内存。这也就是mmap()的优势，不仅没有浪费内 存，而且速度相当的快。
话题一转，这是为什么呢，我的理解使这样的：mmap首先将要拷贝的文件的内容全部映射到内存，然后写到目
的文 件，总共的磁盘操作就两次，而read()write()不同，会根据你的BUFFER_SIZE定义的，然后会执行
(文件内容的总的字节数 /BUFFER_SIZE)*2 次的磁盘操作，因此在这上面浪费了大量的时间。所以了

好的，就这么多了，如果有什么问题可以直接留言， 互相讨论，谢谢