关闭

ViewHolder vs HolderView

1513人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

Adapters and recycling

究其原因,使用ViewHolder和HolderView是为了提高AdapterView的性能。Adapter通过使用AdapterView来循环(调用)View,这些View是AdapterView用来显示内容的。更多的信息请参阅这儿 。
ViewHolder模式简短解释的参考可以在这儿查看

HolderView

HolderView继承自某种View,in the example a GridLayout since that was what the layout was using before being replaced that with a “merge” tag. HolderView存储了所有视图的组件,就像ViewHolder一样来避免(频繁,昂贵的)通过findViewById()进行查找。 但是不像ViewHolder,当子View被请求时,ViewHolder有责任为它处理数据。这使得Adapter更小,更容易理解和维护。典型的getView方法看起来像这样:

@Override
public View getView(int i, View convertView, ViewGroup viewGroup) {
    HolderView holderView;
    // Important to not just null check, but rather to a instanceof
    // since we might get any subclass of view here.
    if (convertView instanceof HolderView) {
        holderView = (HolderView) convertView;
    } else {
        holderView = new HolderView(mContext);
    }
    holderView.bind(new Digit(i));

    return holderView;
}
同时,HolderViewd对象看起来应该像这样:

public class HolderView extends GridLayout {

    private TextView mDigitDigit;
    private String mDigitText;

    public HolderView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
        View v = LayoutInflater.from(context).inflate(R.layout.list_detail, this);
        mDigitDigit = (TextView) v.findViewById(R.id.list_detail_digit);
        mDigitText = context.getResources().getString(R.string.list_detail_digit);
    }

    public void bind(Digit digit) {
        mDigitDigit.setText(String.format(mDigitText, digit));
    }
}
下面的连接是github上的例子项目,你可以看到两个分支,一个是ViewHolder,一个是HolderView
因此本质上两种方法解决相同的问题,非常的相似。主要的不同就是处理UI的责任从Adapter中移到了View中。


原文连接:http://www.jayway.com/2013/11/06/viewholder-vs-holderview/

参考连接:http://blog.chengyunfeng.com/?p=543


0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:226805次
    • 积分:3276
    • 等级:
    • 排名:第10372名
    • 原创:86篇
    • 转载:0篇
    • 译文:2篇
    • 评论:138条
    最新评论
    屏蔽广告