java 简单工厂模式

interface CellPhone
{
    void show();
}

class Android implements CellPhone
{
    public void show()
    {
        System.out.println("Android show");
    }
}

class Iphone implements CellPhone
{
    public void show()
    {
        System.out.println("Iphone show");
    }
}
public class FactoryDemo
{
    public static void main(String[] argv)
    {
        CellPhone c = new Android();
        c.show();
    }
}

先看代码，如上所示，类FactoryDemo 调用类Android中的方法show，假如有一天 想用Iphone代替Android，并且Android 在项目中大量使用了，如何更改，咋办！

会非常难以维护，我们应该这样想，类FactoryDemo只是调用Android类的show方法，不关心类Android如何实现的. 我们可以在Android中实现一个接口，用以new实现类Android，然后构建一个工厂类Factory，调用这个接口，然后类Factory用以FactoryDemo调用. 因为我们只是用Factory类中的方法，可以不用对象，所以把Factory中getInstance方法定义成static 类型.

class Factory
{
    public static CellPhone getInstance()
    {
        return new Android();
    }
}
public class FactoryDemo
{
    public static void main(String[] argv)
    {
        CellPhone c = new Android();
        c = Factory.getInstance();
        c.show();
    }
}

所以要想用Iphone类替换Android类就可以在Factory中更改一行 new Android（）就可以了.

优点
    工厂类是整个模式的关键。包含了必要的逻辑判断，根据外界给定的信息，决定究竟应该创建哪个具体类的对象。通过使用工厂类，外界可以从直接创建具体产品对象的尴尬局面摆脱出来,仅仅需要负责“消费”对象就可以了。而不必管这些对象究竟如何创建及如何组织的。明确了各自的职责和权利，有利于整个软件体系结构的优化。
缺点
    由于工厂类集中了所有实例的创建逻辑，违反了高内聚责任分配原则，将全部创建逻辑集中到了一个工厂类中；它所能创建的类只能是事先考虑到的，如果需要添加新的类，则就需要改变工厂类了。
     当系统中的具体产品类不断增多时候，可能会出现要求工厂类根据不同条件创建不同实例的需求．这种对条件的判断和对具体产品类型的判断交错在一起，很难避免模块功能的蔓延，对系统的维护和扩展非常不利；
这些缺点在工厂方法模式中得到了一定的克服。
使用场景 　　
    工厂类负责创建的对象比较少；
    客户只知道传入工厂类的参数，对于如何创建对象（逻辑）不关心；
    由于简单工厂很容易违反高内聚责任分配原则，因此一般只在很简单的情况下应用。

http://blog.csdn.net/huang_xw/article/details/7669141