Android App整体架构设计的思考(一)

转载网址：http://blog.csdn.net/luyi325xyz/article/details/43085409

本文是对我在知乎一个回答的整理，其中的内容大多是对我平时的阅读和实践的总结，希望对Android的开发者有所帮助。但毕竟是个人的一些思考，难免有疏漏，也欢迎对本文的内容提出建议。

1. 架构设计的目的

        对程序进行架构设计的原因，归根到底是为了提高生产力。通过设计使程序模块化，做到模块内部的高聚合和模块之间的低耦合。这样做的好处是使得程序在开发的过程中，开发人员只需要专注于一点，提高程序开发的效率，并且更容易进行后续的测试以及定位问题。但设计不能违背目的，对于不同量级的工程，具体架构的实现方式必然是不同的，切忌犯为了设计而设计，为了架构而架构的毛病。举个简单的例子，一个Android App如果只有3个Java文件，那只需要做点模块和层次的划分就可以，引入框架或者架构反而提高了工作量，降低了生产力。但我当前开发的App最终代码量应该在10W行以上，本地需要进行复杂操作，同时也需要考虑到与其余的Android开发者以及后台开发人员之间的同步配合，那就需要在架构上进行一些思考。

2. 基于MVP的架构设计思路

        在App开发过程中，经常出现的问题就是某一部分的代码量过大，虽然做了模块划分和接口隔离，但也很难完全避免。从实践中看到，这更多的出现在UI部分，也就是Activity里。我曾见过2000+行以上基本不带注释的Activity，那时我的第一反应就是想吐。Activity内容过多的原因其实很好解释，因为Activity本身需要担负与用户之间的操作交互，再加上现在大部分的Activity还对整个App起到控制器的作用，这又带入了大量的逻辑代码，造成Activity的臃肿。为了解决这个问题，我们引入了MVP框架思路。

2.1 什么是MVP?

        MVP是一种使用广泛的基础架构模式，使用基于事件驱动的应用框架。MVP从更早的MVC框架演变过来的一种框架，与MVC有一定的相似性。MVP框架由3部分组成：View负责显示，Presenter负责逻辑处理，Model提供数据。MVP与MVC之间最主要的区别在控制层上，在MVP框架中，View与Model并不直接交互，所有的交互放在Presenter中；而在MVC里，View与Model会直接产生一定的交互。MVP的Presenter是框架的控制者，承担了大量的逻辑操作，而MVC的Controller更多时候承担一种转发的作用。因此在App中引入MVP的原因，是为了将此前在Activty中包含的大量逻辑操作放到控制层中，避免Activity的臃肿。MVP的变种有很多，其中使用最广泛的是Passive View模式，即被动视图。在这种模式下，整个框架内部模块之间的逻辑操作均由Presenter控制，View仅仅是整个操作的汇报者和结果接收者，Model根据Presenter的单向调用返回数据(图片来自网络)。并且MVP模式使得View与Model的耦合性更低，降低了Presenter对View的依赖，实现了关注点分离的初衷，方便开发人员的编码和测试工作。

                                        

        具体到Android App中，我一般将App根据程序的结构进行纵向划分，对应MVP分别为模型层，UI层和逻辑层。UI层一般包括Activity，Fragment，Adapter等直接和UI相关的类，UI层的Activity在启动之后实例化相应的Presenter，App的控制权后移，由UI转移到Presenter，两者之间的通信通过BroadCast、Handler或者接口完成，只传递事件和结果。举个简单的例子，UI层通知逻辑层（Presenter）用户点击了一个Button，逻辑层（Presenter）自己决定应该用什么行为进行响应，该找哪个模型（Model）去做这件事，最后逻辑层（Presenter）将完成的结果更新到UI层。

2.2 MVP架构存在的问题

        转移逻辑操作之后可能部分较为复杂的Activity内代码量还是不少，于是在分层的基础上再加入模板方法（Template Method）。具体做法是在Activity内部分层。其中最顶层为BaseActivity，不做具体显示，而是提供一些基础样式，Dialog，ActionBar在内的内容，展现给用户的Activity继承BaseActivity，重写BaseActivity预留的方法。如有必要再进行二次继承，App中Activity之间的继承次数最多不超过3次。

        模型层（Model）中的整体代码量是最大的，一般由大量的Package组成，针对这部分需要做的就是在程序设计的过程中，做好模块的划分，进行接口隔离，在内部进行分层。

        强化Presenter的作用，将所有逻辑操作都放在Presenter内也容易造成Presenter内的代码量过大，对于这点，我的方法是在UI层和Presenter之间设置中介者Mediator，将例如数据校验、组装在内的轻量级逻辑操作放在Mediator中；在Presenter和Model之间使用代理Proxy；通过上述两者分担一部分Presenter的逻辑操作，但整体框架的控制权还是在Presenter手中。Mediator和Proxy不是必须的，只在Presenter负担过大时才建议使用。最终的架构如下图所示：

                                               

知乎上我的回答链接：从零开始开发一款Android app，前期需要哪些规划工作避免代码臃肿混乱？

我的知乎个人主页：M.A.G.I

欢迎讨论和交流。

作者：MagiLu
链接：https://www.zhihu.com/question/30976423/answer/50224601
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

今天早上跟群里的朋友们讨论了一下MVVM，其中 @肥肥鱼慎重的表示没有百分百把握不敢教坏小朋友。这帮人都这么谦虚，那只能我抛砖引玉了。
在传统的框架中，提的最多的是MVC和MVP。其中MVC出现与上世纪70年代，在三十多年的工程实践中，MVC充分证明了它的成功，同时在漫长的时间中演变出了许多变种，其中也包括MVP.
MVC和MVP最大的差别在与控制层对于整个框架的控制力上。Android中经常会出现数千行的Activity代码，究其原因，我认为是Android中纯粹作为View的各个XML视图功能太弱，Activity基本上都是View和Controller的合体，既要负责视图的显示又要加入控制逻辑，承担的功能过多，代码量大也就不足为奇。所以我认为在Android上，MVP优于MVC，是因为我们需要更强力的控制层最大程度上分担Activity中逻辑的部分，具体的思想可以参考我的博客：
Android App整体架构设计的思考(一)
MVVM可以算是MVP的升级版，其中的VM是ViewModel的缩写，ViewModel可以理解成是View的数据模型和Presenter的合体，ViewModel和View之间的交互通过Data Binding完成，而Data Binding可以实现双向的交互，这就使得视图和控制层之间的耦合程度进一步降低，关注点分离更为彻底，同时减轻了Activity的压力，三者之间的差别如下如所示：
<img src="https://pic2.zhimg.com/2f9e4ee7d9616257ab41de204c06ffd5_b.jpg" data-rawwidth="765" data-rawheight="287" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="765" data-original="https://pic2.zhimg.com/2f9e4ee7d9616257ab41de204c06ffd5_r.jpg">