Java大牛养成记（11）----Struts 2 ＆ Struts 1

背景：每周一篇博客已经成了一种习惯，如果不就会感觉缺点什么，又是一周的最后一天了，写博客啊，但是这周好像没有研究过什么技术，加入框架组后分配了一项任务，就是搭建SSH框架，之前学习网上商城的时候学习了这个框架，但是那个里面用的是Struts，现在搭建的SSH需要用Struts2，都是Struts，用第二个不用第一个，为什么？这两者有什么区别和联系呢？下面的内容就是对这些问题的解答。

一、概念

1、Strust1

    Struts1核心控制器：ActionServlet。

    由ActionServlet负责拦截用户的所有请求。Struts1框架有3个重要组成部分：Action、ActionForm和ActionForward对象。
    ActionForm必须实现ActionForm的基类,设计上并不是真正的POJO。
    ActionForward就是一个逻辑视图，通过在配置文件中定义ActionFoward的映射，完成逻辑视图名和实际视图资源之间的映射。

2、Strust2

Struts2核心控制器：FilterDispatcher。 

    Struts2是一个基于MVC设计模式的Web应用框架，它本质上相当于一个servlet，在MVC设计模式中，Struts2作为控制器(Controller)来建立模型与视图的数据交互。Struts2是Struts的下一代产品，是在 struts1和WebWork的技术基础上进行了合并的全新的Struts2框架。其全新的Struts2的体系结构与Struts 1的体系结构差别巨大。Struts2以WebWork为核心，采用拦截器的机制来处理用户的请求，这样的设计也使得业务逻辑控制器能够与ServletAPI完全脱离开，所以Struts2可以理解为WebWork的更新产品。虽然从Struts1到Struts2有着太大的变化，但是相对于WebWork，Struts2的变化很小。

    Struts2用于处理用户请求的Action实例，并不是用户实现的业务控制器，而是Action代理——因为用户实现的

业务控制器并没有与Servlet API耦合，显然无法处理用户请求。而Struts 2框架提供了系列拦截器，该系列拦截器

负责将HttpServletRequest请求中的请求参数解析出来，传入到Action中，并回调Action 的execute方法来处理用户

请求。显然，上面的处理过程是典型的AOP（面向切面编程）处理方式。

二、联系

    Struts1的Action类与Struts2的Action类有一定的类似性，都通过调用execute方法来处理用户请求。

    Struts2仍然是一个基于请求驱动的MVC框架，但是并不是Struts1的升级版，从上面可以看出Struts2与Struts1的体系结构差异非常大。相反，Struts2采用了另一个优秀的MVC框架WebWork的核心设计，因此Struts2是WebWork的一个升级版，虽然兼容Struts1，但是它并不是Struts1的升级版。

三、区别

1、Action 类: 
• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口，而struts2的Action是接口。 
• Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。


2、线程模式: 
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）


3、Servlet 依赖: 
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
• Struts2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。


4、可测性: 
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
• Struts2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。 


5、捕获输入: 
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
• Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。


6、表达式语言： 
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。 
• Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL). 


7、绑定值到页面（view）: 
• Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。 
• Struts2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。


8、类型转换： 
• Struts1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。 


9、校验： 
• Struts1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性 


10、Action执行的控制： 
• Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。 
• Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

四、学习心得

1、任何事物的出现都是有原因的，几乎不存在没有联系的个体。究其源头，一定能找到根本。

2、相似的东西一定有不同之处，不同的东西也一定有联系。

3、没有最好的，只有最合适的。