在中文中夹杂英文是不是一中很装逼的行为？

我的个人博客：http://neutronest.sinaapp.com/

今天走去吃饭时忽然想到，自己在说一个东西很取巧、狡猾时用tricky,觉得某项工作看似很好实则无用时用trivial。这样在说话中时不时地夹杂英文，是不是一种装逼的行为。

回想了一下自己之前看原版书籍与翻译书籍的区别时，我意识到了在中文里面夹杂英语，这可能不仅仅是一个很book smart的行为。因为汉语和拉丁文在某些情况下是很不同的。有些时候用英文的确比中文更合适地去表达自己的感受。

英文和中文不一样。同一个词汇，她往往包含了几种不同的含义，而且关键的是，这些含义相互之间是有联系的，不是孤立的。一个英文词可以表达聪明，也可以表达狡猾，也可以表达取巧。正是这种相关性给予人类无论是在阅读英语还是使用时，可以斟酌这种微妙的感觉，然后带来联想性。

而中文就不一样了。古汉语还好一些，现代汉语的词汇从各自的意义上来说基本上是孤立的。“狡猾”是“狡猾”，“聪明”就是聪明，这两者是有本质区别的，怎么能放在一起呢！其原因是英语是意先词后，就是说，先产生一种事物的含义，然后再去create一个新词表达这个事物，并且在一定程度上通过构词法等方式可以去和已有的单词产生联系。而中文是词先意后，相应的就是说无论产生了什么样一个新事物，我总是能拿已有的汉字或词语来描述这个新兴的事物。所以在中文中，所谓意义的表述，只不过是已有汉字的排列组合罢了。

所以从这个角度上来说，英语是一门感性的语言，而中文是一门理性的语言。我们在表达一种理性的东西时，比如“恐龙”，就很简单，而相应的英语。。。dinasong…我早已忘记如何拼写了。而当表达一个比较微妙的感性话题时，用中文往往有词不达意的感觉，得用多个词汇串在一起才行，而英文一个“trivial”就足矣。

现在再思考一下，很多问题就会迎刃而解了。比如为什么技术书籍翻译版的质量往往较差，难以恰当地表述原版的涵义。这并不仅仅是因为译者本身的学术水平有限，而是原版书的字里行间中的字斟句酌那些微妙的、能够发散读者思维的词语，她们想表达出的那些意义相关性早就被汉字磨没了。技术书籍阅读的门槛是很高的，需要读者在阅读的时候要充分的思考和联想，才能捕捉到写书人的弦外之音。但是翻译过后的书籍早就没了灵魂，这让人又怎么可能看懂呢！