如何防止单例模式被JAVA反射攻击

欢迎支持笔者新作:《深入理解Kafka:核心设计与实践原理》和《RabbitMQ实战指南》,同时欢迎关注笔者的微信公众号:朱小厮的博客。

欢迎跳转到本文的原文链接:https://honeypps.com/java/how-to-prevent-singleton-from-reflect/

    单例模式相信大家都知道,用过的人不在少数。之前写过一篇博文《singleton模式四种线程安全的实现》(参见:http://blog.csdn.net/u013256816/article/details/50427061),讲诉了单例模式的四种写法,并指出占位符模式的写法比较ok,详见如下:

 

package com.effective.singleton;

public class Elvis
{
    private static boolean flag = false;

    private Elvis(){
    }

    private  static class SingletonHolder{
        private static final Elvis INSTANCE = new Elvis();
    }

    public static Elvis getInstance()
    {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }

    public void doSomethingElse()
    {

    }
}

    但这都是基于一个条件:确保不会通过反射机制调用私有的构造器。
    这里举个例子,通过JAVA的反射机制来“攻击”单例模式:

package com.effective.singleton;

import java.lang.reflect.Constructor;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;

public class ElvisReflectAttack
{

    public static void main(String[] args) throws InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException, NoSuchMethodException, SecurityException
    {
        Class<?> classType = Elvis.class;

        Constructor<?> c = classType.getDeclaredConstructor(null);
        c.setAccessible(true);
        Elvis e1 = (Elvis)c.newInstance();
        Elvis e2 = Elvis.getInstance();
        System.out.println(e1==e2);
    }

}

   运行结果:false
   可以看到,通过反射获取构造函数,然后调用setAccessible(true)就可以调用私有的构造函数,所有e1和e2是两个不同的对象。
   如果要抵御这种攻击,可以修改构造器,让它在被要求创建第二个实例的时候抛出异常。
   经修改后:

package com.effective.singleton;

public class ElvisModified
{
    private static boolean flag = false;

    private ElvisModified(){
        synchronized(ElvisModified.class)
        {
            if(flag == false)
            {
                flag = !flag;
            }
            else
            {
                throw new RuntimeException("单例模式被侵犯!");
            }
        }
    }

    private  static class SingletonHolder{
        private static final ElvisModified INSTANCE = new ElvisModified();
    }

    public static ElvisModified getInstance()
    {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }

    public void doSomethingElse()
    {

    }
}

    测试代码:

package com.effective.singleton;

import java.lang.reflect.Constructor;

public class ElvisModifiedReflectAttack
{

    public static void main(String[] args)
    {
        try
        {
            Class<ElvisModified> classType = ElvisModified.class;

            Constructor<ElvisModified> c = classType.getDeclaredConstructor(null);
            c.setAccessible(true);
            ElvisModified e1 = (ElvisModified)c.newInstance();
            ElvisModified e2 = ElvisModified.getInstance();
            System.out.println(e1==e2);
        }
        catch (Exception e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

    运行结果:

Exception in thread "main" java.lang.ExceptionInInitializerError
    at com.effective.singleton.ElvisModified.getInstance(ElvisModified.java:27)
    at com.effective.singleton.ElvisModifiedReflectAttack.main(ElvisModifiedReflectAttack.java:17)
Caused by: java.lang.RuntimeException: 单例模式被侵犯!
    at com.effective.singleton.ElvisModified.<init>(ElvisModified.java:16)
    at com.effective.singleton.ElvisModified.<init>(ElvisModified.java:7)
    at com.effective.singleton.ElvisModified$SingletonHolder.<clinit>(ElvisModified.java:22)
    ... 2 more

    可以看到,成功的阻止了单例模式被破坏。
    从JDK1.5开始,实现Singleton还有新的写法,只需编写一个包含单个元素的枚举类型。推荐写法:

package com.effective.singleton;

public enum SingletonClass
{
    INSTANCE;

    public void test()
    {
        System.out.println("The Test!");
    }
}

    测试代码:

package com.effective;

import java.lang.reflect.Constructor;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;

import com.effective.singleton.SingletonClass;

public class TestMain
{

    public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, SecurityException, InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException
    {
        Class<SingletonClass> classType = SingletonClass.class;
        Constructor<SingletonClass> c = (Constructor<SingletonClass>) classType.getDeclaredConstructor();
        c.setAccessible(true);
        c.newInstance();
    }
}

    运行结果:

Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodException: com.effective.singleton.SingletonClass.<init>()
    at java.lang.Class.getConstructor0(Unknown Source)
    at java.lang.Class.getDeclaredConstructor(Unknown Source)
    at com.effective.TestMain.main(TestMain.java:22)

    由此可见这种写法也可以防止单例模式被“攻击”。
    而且这种写法也可以防止序列化破坏单例模式,具体不在举例了,有关序列化以及单例模式被序列化破坏可以参考博文《JAVA序列化》(链接:http://blog.csdn.net/u013256816/article/details/50474678)。
    单元素的枚举类型已经成为实现Singleton模式的最佳方法。

欢迎跳转到本文的原文链接:https://honeypps.com/java/how-to-prevent-singleton-from-reflect/

欢迎支持笔者新作:《深入理解Kafka:核心设计与实践原理》和《RabbitMQ实战指南》,同时欢迎关注笔者的微信公众号:朱小厮的博客。

防止 Java 单例模式反射和序列化破坏,可采用以下方法: ### 防止反射破坏单例 在单例的私有构造函数中添加检查逻辑,若实例已存在,则抛出异常,阻止通过反射创建新实例。示例代码如下: ```java public class BestLazyInnerClassSingleton { private BestLazyInnerClassSingleton() { if (LazyHolder.LAZY != null) { throw new RuntimeException("不允许创建多个实例"); } } public static final BestLazyInnerClassSingleton getInstance() { return LazyHolder.LAZY; } private static class LazyHolder { private static final BestLazyInnerClassSingleton LAZY = new BestLazyInnerClassSingleton(); } } ``` 此方式兼顾了饿汉式单例模式的内存浪费和 `synchronized` 的性能问题,能有效防止反射破坏单例[^4]。 ### 防止序列化破坏单例 在单例中重写 `readResolve()` 方法,使其返回单例实例,避免反序列化时创建新对象。示例代码如下: ```java import java.io.Serializable; public class Singleton implements Serializable { private static final long serialVersionUID = 1L; private static volatile Singleton instance; private Singleton() { if (instance != null) { throw new RuntimeException("请使用getInstance()方法获取实例"); } } public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } protected Object readResolve() { return getInstance(); } } ``` 通过重写 `readResolve()` 方法,可确保反序列化时返回的是原单例实例,防止序列化破坏单例[^2]。 ### 枚举方式 使用枚举实现单例模式能天然防止反射和序列化破坏,示例代码如下: ```java enum Singleton { INSTANCE; public void doSomething() { // 具体业务逻辑 } } ``` 枚举方式在写法、线程安全,以及避免序列化、反射攻击上都有优势[^2]。
评论 19
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值