对于java单例模式线程安全问题的思考

/**
 * 懒汉式：通过主动调用才会实例化对象，线程不安全
 * @author Dev_yang
 *
 */
public class Singleton {
    private Singleton(){};
    public static Singleton singleton=null;
    public static Singleton newInstance(){
        if(singleton==null){
        // 位置一
            singleton=new Singleton();
            return singleton;
        }

        return singleton;
    }

}

今天看见单例模式中的一段话：饿汉式是线程安全的，
懒汉师是非线程安全的。懒汉式是非线程安全的我还
看得明白，就是假设在一个地方出现Singleton.newInstance();
这行代码执行到位置一时，另一个线程抢占了CPU的执行权，并执行了
相同的代码块，即也会进入到if语句内，当这两个线程都执行完各自
的代码后都会得到自己的实例对象，这时就会出现一个问题，它们取
的的实例并不相等，由此就引发了线程不安全的问题。
显然这个问题的出现是与这个单例类的设计初衷是相违背的，
但是如何解决呢？  下面的饿汉式单例模式就很好的解决了这个问题
/**
 * 饿汉式：类加载就会实例化对象,线程安全；
 * @author Dev_yang
 *
 */
public class Singleton2 {
    private Singleton2(){};
    public static Singleton2 singleton=new Singleton2();
    public static Singleton2 getInstance(){
        return singleton;
    }

}


这个是如何实现线程安全的呢？说实话我看的时候感觉
是线程安全的，但是我却说不出个所以然来，所以就查
阅了一些资料得到了自己的理解。
jvm卸载类的判定条件(需要全部满足)如下：
该类所有的实例都已经被回收，也就是java堆中不
存在该类的任何实例。加载该类的ClassLoader已经被回收。
该类对应的java.lang.Class对象没有任何地方被引用，
无法在任何地方通过反射访问该类的方法。
从上面就可以看出 Singleton类第一次被加载后就
实例化了一个单例对象，那么只要这个类没有被卸载，
那么多线程环境取得的始终是同一个对象，也就不会出现线程安全问题了。
参考

> http://blog.csdn.net/zhengzhb/article/details/7331354