晚上看了《盲山》，也是剪切和谐版，就是结尾被救出去的那个版本，据说完整版的结局是被拐卖的女大学生最终举起了屠刀。

很多人说《盲山》拍得真实，揭露得比较彻底，其实还算有所保留。我读中学的时候，有段时间比较迷报告文学和法制案例，90年代初的重要话题之一就是拐卖妇女儿童。我记得里面一些情节比《盲山》残酷百倍——为了不让买来的媳妇跑掉，有人刺瞎了她们的眼睛，有人给她们常年套上铁的脚镣，直至挑断脚筋。相比之下，每次被抓回来都只是揍一顿的白雪梅已经幸运得有点不真实了。那时很多地方都是一人买来几兄弟用，几千块钱是东挪西借要还上很多年的巨债。站在被拐卖的一方，固然觉得自己所处的并非人间，那些时刻谨防人财两空的村民，心情也未必有多愉快。

有了网络以后，社会新闻传播效率很高，但我所看到的关于拐卖的新闻非常少（最近所能想起来的也就是那个南周报道的被拐卖妇女成为乡村女教师的）。原因可能是：

1.现在的人不好骗了，那种在火车上忽悠人给介绍工作，一路骗到小山村去的伎俩太小儿科。 2.穷山村的人都出来打工了，买媳妇的市场萎缩了。 3.普法工作做得好，没人敢触摸法律的高压线。 4.情况并没有改变，只是社会关注点转移，罪恶沉底了。 5.……

在影片的评论中，我看到有道德卫士谴责白雪梅没有母性，竟然丢下自己的孩子跑路，而不是像另外两个被拐卖妇女一样在被解救的路上半路下车，为了孩子选择留下来。该卫士还质疑公安解救妇女何须偷偷摸摸，太假太败笔。这种人就欠抽来着。

极端的贫穷并不会催生高尚的道德，纯粹的知识也不能（瞧瞧那村里唯一有文化的那个老师，比小卖部老板还虚伪）。就算5.12这样的灾难，也会诞生“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼”的诗句和“让我们保持这种动人的气氛”的文章，我们又能期望什么呢？

发表于 @ 2008年06月13日 23:57:25|评论(loading...)|收藏