Linux用户太少，原因还有很多

本文非技术贴，纯属个人观点，小牛们请不要喷，大牛们可以轻喷。在此郑重声明，本人是linux的忠实爱好者。但是本文绝对不是吐槽Windows傻逼的文章。Windows也许不配作为一个案例出现在计算机学院的操作系统课程里，但是微软一定可以作为案例出现在商学院的课程里。

笔者一开始使用linux时，装过好几个主流版本，centOS，OpenSUSE, Fedora, Ubuntu, 还有一些非主流版本，比如ScientificLinux.初步感觉，没有Windows方便。就拿装软件来说，Windows的软件安装几乎可以归纳为一个流程，双击setup.exe->接受条款->授权->安装位置->选择要安装的功能->绿条条等完就安好了。Linux就复杂一点了。特别是源代码编译，用./configure和cmake检查的时候，缺什么自己补什么，Windows很多东西都替用户集成好了，比如游戏，DirectX和VisualC++ runtime都放在安装程序里。源代码编译完了，还要改环境变量，一个软件一个改法，参考具体文档。Windows注册表，环境变量都是软件自己写的，用户不用管。

看过很多大牛吐槽Windows，大牛们统一认为，类似这样的不方便，才使得Linux很难在普通用户中推广。前些天又看到一个清华博士吐槽Windows的文章，提出了一个看法：要不是Windows居于垄断地位，对其它操作系统排挤，我们也许在Linux下早就用上更傻瓜的软件了。也许很多Linux的爱好者和笔者一样，一开始用Linux不明白为什么有人吐槽Windows，用惯了，就喜欢看人吐槽Windows，再用一段时间，就觉得吐槽Windows不是很理智。我认为Linux是开源的，所以不可能在用户数量上和Windows相比。所以更傻瓜的软件不会出现，除非社会主义。
大牛肯定受不了了，开源是Linux最好的性质之一，怎么还要被你这个小喽罗吐槽？正因为开源成就了Linux在计算机科学领域的学术价值，也因为开源导致了Linux在商业环境里的无力。人们一开始涉足一个科学领域，总是在不断摸索的，物理学，天文学是被说烂的例子，操作系统也是一样。人们研究着研究着，就发现修修补补不能从根本上解决问题。但要根本上解决问题，向下兼容就会有问题。作为学术研究，巴不得不向下兼容，那哥的理论就是里程碑了。但是作为商品，这是必须的。
开源的操作系统自然无所顾忌，可以半年更新一版本。可以革命性的摒弃之前的错误做法。就像Android，作为一个开源的移动平台操作系统，Android4貌似和之前版本有兼容问题。Linux也有这样的问题，笔者用Fedora，遇到问题上百度，上Google发现搜到Fedora14，15的解决方法在Fedora 16,17里不管用。比如某一次系统进不去，进到grubrescue，14，15里面是grub1，16，17里面是grub2，操作方式略有不同。当时还在入门阶段的笔者，可是用了一个下午呀，相信很多新手都有类似的体验。
微软不是养了一群白痴，他们不费多大力气，就能让Windows一年一个版本。为什么不呢？为了成本！和苹果出iPhone4S一样，从4到4S再到5，就相当于两年才出了一个新版本。况且尼玛iPhone 5就是iPhone 4的夜用加长版么。研发成本降低，利润就贼高，也把苹果推向了美国史上市值最高的公司（当然不算通货膨胀）。数据显示，iPhone只占智能机市场百分之十几的份额，利润却超过70%，相当恐怖。
除了微软自己的成本，还要照顾到应用软件开发商的成本，像Fedora更新这么快的操作系统，开发商们就得跟上步伐，研发成本自然就高了。Windows之所以有今天这么丰富的配套软件，一是因为它本身啥都不带，还有就是充分考虑了开发商门的利益。苹果就更猛一点，用app store来维护开发商的知识产权。所以开发Windows的程序能赚钱，企业有了钱，就能吸引优秀的人才，他们的产品就能做的更花里胡哨，吸引更多用户。作为老婆，当然越会生活越好，但是作为炮友，当然越漂亮，花样越多越好。正应了那个比喻，Linux像老婆，Windows像妓女。我也觉得，作为一个搞学术研究的人，就应该用Linux。
除了成本，还有用户的意愿，因为换操作系统太麻烦，还得花钱，很多用户不愿意更换这么频繁。就像笔者的学校，机房里的机器，现在还是WindowsXP里面装的Office2003。本科毕设还必须是.doc版本的。Windows在出新版本的时候，充分考虑用户的体验，Fedora16到17，我是没体验到很大改变，但是Win7到Win8，内容先不说，外观就给人感觉比较新颖。李开复在人大演讲，说到“人应该像企业有一个伟大的愿景，比如微软曾经的愿景就是每个办公桌上有一个PC。”它的愿景从来都不是做一个好的系统。

看到这儿，有同学怀疑了，既然你说开源让Linux用户不可能比Windows多，那么Android又作何解释？显然Android便宜又好用，Android插电脑能当U盘使，想装啥软件就装，iPhone又是iTune又是越狱。在美国，三大通信运营商（显然不是移动，联通和电信）iPhone5合约价199美元，也就1200人民币多一点，如果我在美国，就会毫不犹豫买iPhone.1200在国内，买个Android的手机，都不是好的。

电脑和手机是不同的，用电脑的目的可以是，研发，辅助设计，办公，通信，娱乐，手机基本上就是通信，娱乐和装逼。不巧的是，在很多地方，特别是发展中国家，办公，通信，娱乐才是用电脑的主流。前面提到的那个清华博士说，Windows能做到的，Linux也可以，Linux做不到的都是没必要的，比如游戏。好一个学霸！祖国明天就靠你了，不要留学，然后移民哦！如果大家不玩游戏了，除了游戏开发商，第一个出来吐槽的绝对不是微软，是nVIDIA，微软还可以靠Office在普通用户里混一混，全世界才多少人搞CUDA编程啊，没有游戏，nVIDIA怎么活？三星之所以在智能机领域有今天的地位，就是因为它运用了Android的简便操作，加上出色的外观设计，再胡乱标个价格，满足了很多人又想实用又想装逼的需求。Android能装在这么多机器上，更直接的原因是，这些机器不能装iOS。回首看苹果的发展历程，就发现，苹果从来都没想过让每个人都用上苹果，每个人能吃上苹果还差不多。谁先有窗口式的操作系统？是苹果。现在装MacOS的苹果机，一年才卖多少？

笔者也认为，Linux作为一个操作系统，比起Windows的优越性是不言而喻的。可以说是工程师对完美操作系统的憧憬成就了Linux，是普通用户“格调”不够，成就了Windows。就像我身边很多同学觉得凤凰传奇歌不好听，太俗，你去百度音乐看看，谁排第一？谁是连续几年的super diva？Phoenix Legend！那个谁说的好，不是缺少美，只是缺少一双发现美的眼睛。“弯弯的河水从天上来”（摘自：《最炫民族风》）翻译和润色一下不就是“君不见黄河之水天上来”或者“秋水共长天一色”么？用Windows的就相当与这个领域听凤凰传奇的。一个艺术之所以称为高雅艺术，是因为要欣赏它需要经过训练，而且训练越多，理解越深入，越是喜欢。不懂画画的我，确实觉得看画作没有看美女写真有意思。你真的明白AV女优写真和裸体画作的不同？嗯，一个拍的一个画的，一个有冲动一个没冲动。但是略懂Linux的我，就觉得Linux比Windows有意思。名画，名曲，名著都是人们对美好事物不懈追求的产物，Linux也是。所以大家不要感慨，Linux什么时候才能成为主流。它天生贵族，不可能是大多数。

注：以前名字叫《菜鸟看Linux为什么不能普及》，后来为了吸引观众，改个名字……