书山有路勤为径,学海无涯苦作舟

书山有路勤为径,学海无涯苦作舟!--windxucy@msn.com

笨笨
笨笨的公告
最近评论
yuqingzhen:select的代价比较小一些,相对于send或recv的调用、、
yuqingzhen:select的代价比较小一些,相对于send或recv的调用、、
圣斗士皮皮:博客跟黄色有什么联系?!!!!!!!!!!!!
cVinson:
博主的这篇文章很不错啊!
不过我在网页中看不到图片,不知能否打包一份发到我的mail:xmu_vis@hotmail.com
多谢!
adriano119:haha
fuck your mum
文章分类
收藏
    相册
    GIF
    我的相册
    图形编程
    OpenGL API查询
    另一个OPENGL AIP查询连接
    网络
    P2P编程相关文章
    中国IT实验室
    中国协议分析网
    相关链接
    beginstar的链接
    DOTNET论坛
    sourceforge.net
    什么是AJAX
    大宝(sodme)的专栏
    我另一个BLOG
    游戏开发
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 JPEG2000和HD算法的比较 收藏

    新一篇: MQ编码器  | 旧一篇: HD Photo其中DC,LOWPASS,HIGHPASS是如何定义的?

    JPEG2000高频区域和HD高频区域的比较

    在看到的HDJPEG2000的比较结果中发现,HD对高频部分误差的比较小,而对低频部分处理的不够好;为什么呢?

    首先来看看低频部分:

    1. DWT的一个LEVEL的变换得到的是1/4的低频系数,5levelDWT变换后,低频系数是原来的1/32

    2. HD中有DCLOWPASS之分,我们可以设想这里的DC对应DWTLL,结果2级变换后,低频能量高集中的仅仅是原来图象的1/2561/16*1/16)。从这个角度可以看到为什么JPEG2000在低频部分的误差比HD要小。

    那么为什么在同等压缩比的情况下JPEG2000的高频部分误差比较多呢?

    实际上我们不能忽略另一个问题;就是随着压缩比的提高,HD在图象质量上并不表现的比JPEG2000好。

    我想应该可以从这几个方面来得到答案:

    详细见:http://www.cppblog.com/windcsn/archive/2007/04/09/21530.html 

    发表于 @ 2007年04月09日 14:45:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: MQ编码器  | 旧一篇: HD Photo其中DC,LOWPASS,HIGHPASS是如何定义的?

    评论:没有评论。

    发表评论  


    登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 笨笨