main函数的多种写法

int main( int argc, char **argv )
{
        .........
        return 0;
}

int main( void )
{
        .........
        return 0;
}

最好main 函数向系统返回一个整型，表示函数正常结束。我只推荐上面两种写法

关于main函数的其他几种写法，也列举出来做比较

void main( )
{
        .........
}

我们一般使用这种写法，第一很多书上也是这样写的，第二不要int也能正常编译（只是目前你接触的编译环境可以通过编译），何必要加。虽然在一些编译器中，void main 可以通过编译（如 vc6），并且编译器对于你写的void main，在实际编译的时候还是默认返回一个int . 但并非所有编译器都支持 void main ，因为标准中从来没有定义过 void main。我们要考虑程序的可扩展性，养成一个良好的习惯。

int main(  )
{
        .........
        return 0;
}

为什么这种写法还是不好呢？针对上面说的问题已经做了修改。这种写法会产生歧义，函数main是有参数，还是没有参数。你可能觉得很奇怪，它明明是没有参数的，但编译器可不这么认为，不同编译器可能有不同解释。原因在与旧式代码风格的兼容。。

在K&R中，形式参数的类型以单独的列表进行声明

int find( key, key2 )
int key;
double key2;
{
      .......
}

也许你从来没有看到过这种写法，这是以前旧式的代码风格，为了对以前的代码进行兼容，所以很多编译器还是支持这种写法。这种写法，编译器只会记住函数的返回类型，并不会检查函数的参数个数和类型是否匹配。你写了这么多，编译器就只记住 int find() ;

#include<stdio.h>
int fun();

main()
{
	int a = 1;
	int b = 2;
	fun( 1, 2 );
}

int fun( int a, int b)
{
	a + b;
	printf("%d",a);

        return 0;
}

上述例子，编译完全没有问题。可是fun明明有参数，

#include<stdio.h>
double fun();

当函数fun声明返回值改为double ,编译器就会报错。

所以，只能通过这种形式 main( void )，表明main函数没有参数。说到底就是保持程序可移植性。

还有这种写法

 main(  )
{
        .........
}

都是不规范的