构造器权限与类权限的问题

关于java构造器权限与类权限的问题

在Demo包中有如下文件
public class Demo {
     Demo(){
        System.out.println("hehe");
    }
    public static void main(String[] args) {
        Child  c = new Child();
    }
}
在Demo1包中有如下文件
package Demo1;
import Demo.Demo;
public class Demo2 {
public static void main(String[] args) {
    Demo d = new Demo();
}
}

然而上述代码运行是错误的问什么呢？（看看我慢慢的分析 分析错了别打我^_^!!）

在一般的情况下，我们习惯性的将类的构造器官权限相性成包访问权限或public或者根本就没有考虑过构造器权限这个问题,这是很容易出现问题的。那么这个问题我是怎么发现的呢？
其实我是在分析设计构造器过程的时候，遇到了一个设计问题，那就是在没有显示的写出构造器情况下编译器该怎么办？都知道编译器默认合成一个函数体为空的无参构造器呗。确实很简单，但是我反汇编之后发现这个合成的默认构造器和我想先的不太一样，他这个编译器生成的构造器有访问权限，并且访问权限与类的一样。在我之前编写程序一直都是public，设计编译器的人在这上边下工夫肯定有文章的。
首先解决为什么合成的默认（无参）构造器的权限与类相同呢？
这其实很简单，类的权限的作用是决定用户是否能创建对象的（假设类的设计与使用不在一个包中），public说明用户可以使用这个类，并且创建这个类的对象，那么创建对象