AT&T与Intel汇编风格比较

转载 2014年05月20日 16:41:01

原文地址:http://oss.org.cn/kernel-book/ch02/2.6.1.htm

-----------

2.6.1 AT&T与Intel汇编语言的比较

   我们知道,Linux是Unix家族的一员,尽管Linux的历史不长,但与其相关的很多事情都发源于Unix。就Linux所使用的386汇编语言而言,它也是起源于Unix。Unix最初是为PDP-11开发的,曾先后被移植到VAX及68000系列的处理器上,这些处理器上的汇编语言都采用的是AT&T的指令格式。当Unix被移植到i386时,自然也就采用了AT&T的汇编语言格式,而不是Intel的格式。尽管这两种汇编语言在语法上有一定的差异,但所基于的硬件知识是相同的,因此,如果你非常熟悉Intel的语法格式,那么你也可以很容易地把它“移植“到AT&T来。下面我们通过对照Intel与AT&T的语法格式,以便于你把过去的知识能很快地“移植”过来。

 1.前缀

    在Intel的语法中,寄存器和和立即数都没有前缀。但是在AT&T中,寄存器前冠以“%”,而立即数前冠以“$”。在Intel的语法中,十六进制和二进制立即数后缀分别冠以“h”和“b”,而在AT&T中,十六进制立即数前冠以“0x”,表2.2给出几个相应的例子。

表2.2 Intel与AT&T前缀的区别

Intel语法

AT&T语法

         mov     eax,8

          movl   $8,%eax

         mov     ebx,0ffffh

          movl   $0xffff,%ebx

         int 80h

          int      $0x80

2. 操作数的方向

   Intel与AT&T操作数的方向正好相反。在Intel语法中,第一个操作数是目的操作数,第二个操作数源操作数。而在AT&T中,第一个数是源操作数,第二个数是目的操作数。由此可以看出,AT&T 的语法符合人们通常的阅读习惯。

例如:在Intel中, mov    eax,[ecx]

      在AT&T中,movl  (%ecx),%eax

3.内存单元操作数

   从上面的例子可以看出,内存操作数也有所不同。在Intel的语法中,基寄存器用“[]”括起来,而在AT&T中,用“()”括起来。   

例如: 在Intel中,mov    eax,[ebx+5]

       在AT&T,movl     5(%ebx),%eax

4.间接寻址方式

     与Intel的语法比较,AT&T间接寻址方式可能更晦涩难懂一些。Intel的指令格式是segreg:[base+index*scale+disp],而AT&T的格式是%segreg:disp(base,index,scale)。其中index/scale/disp/segreg全部是可选的,完全可以简化掉。如果没有指定scale而指定了index,则scale的缺省值为1。segreg段寄存器依赖于指令以及应用程序是运行在实模式还是保护模式下,在实模式下,它依赖于指令,而在保护模式下,segreg是多余的。在AT&T中,当立即数用在scale/disp中时,不应当在其前冠以“$”前缀,表2.3给出其语法及几个相应的例子。

表2.3 内存操作数的语法及举例

Intel语法

AT&T语法

指令      foo,segreg:[base+index*scale+disp]

指令       %segreg:disp(base,index,scale),foo

mov    eax,[ebx+20h]

Movl      0x20(%ebx),%eax

add     eax,[ebx+ecx*2h

Addl           (%ebx,%ecx,0x2),%eax

lea      eax,[ebx+ecx]

Leal     (%ebx,%ecx),%eax

sub     eax,[ebx+ecx*4h-20h]

Subl     -0x20(%ebx,%ecx,0x4),%eax

  从表中可以看出,AT&T的语法比较晦涩难懂,因为[base+index*scale+disp]一眼就可以看出其含义,而disp(base,index,scale)则不可能做到这点。

    这种寻址方式常常用在访问数据结构数组中某个特定元素内的一个字段,其中,base为数组的起始地址,scale为每个数组元素的大小,index为下标。如果数组元素还是一个结构,则disp为具体字段在结构中的位移。

5.操作码的后缀

在上面的例子中你可能已注意到,在AT&T的操作码后面有一个后缀,其含义就是指出操作码的大小。“l”表示长整数(32位),“w”表示字(16位),“b”表示字节(8位)。而在Intel的语法中,则要在内存单元操作数的前面加上byte ptr、 word ptr,和dword ptr,“dword”对应“long”。表2.4给出几个相应的例子。

表2.4 操作码的后缀举例

Intel语法

AT&T语法

 Mov     al,bl

 movb    %bl,%al

 Mov     ax,bx

 movw   %bx,%ax

 Mov     eax,ebx

 movl     %ebx,%eax

 Mov     eax, dword ptr [ebx]

 movl     (%ebx),%eax

 


相关文章推荐

AT&T与Intel汇编语言的比较

转自 陈莉君 一书《深入分析Linux内核源码》http://www.kerneltravel.net/kernel-book/第二章%20Linux运行的硬件基础/2.6.1.htm 2.6.1 A...

Intel和AT&T语法的主要区别

1、AT&T使用$表示立即操作数,Intel是不需要的。 2、AT&T在寄存器名称前面加上前缀%,Intel不这么做。 3、AT&T语法出来源和目的操作数与Intel是相反的。 4、AT&T语法...
  • oujunli
  • oujunli
  • 2013年06月04日 17:53
  • 1179

AT&T汇编伪指令

AT&T汇编指令 AT&T汇编伪指令   最近一直在看OS方面的东西,其中要用到许多AT&T汇编,下面是在网上打到的关于它的伪指令方面的中英文对照版本。英文版本也可以输入如下命令来...

AT&T与Intel格式的汇编语法

一、AT&T 格式Linux 汇编语法格式 在 AT&T 汇编格式中,寄存器名要加上 '%' 作为前缀;而在 Intel 汇编格式中,寄存器名不需要加前缀。例如: AT...

AT&T汇编语言语法格式与Intel的区别

AT&T汇编语言语法与Intel的类似,你可以参考gas手册。 区别在下面几点(摘自gas manual): AT&T Syntax versus Intel Syntax  //AT&T语法与I...
  • wzb56
  • wzb56
  • 2012年10月26日 18:14
  • 1051

关于haskell的讨论

以下是我和一个网友对haskell的讨论,记录在下面。以后有讨论时将在后面追加。 2011年9月24日: Parker says: (下午10:52:06) 关于两个世界体系的对话: 函数编程...

linux汇编工具之GAS(AT&T 语法)和NASM(Intel 语法)比较

前言:在学校时,学过的汇编是Intel语言的汇编,编译器是MASM,使用的是DOS系统。惭愧的是那时没有对汇编语言有较深入的研究,有许多问题也不慎了解,迷迷糊糊至今。最近,在看《使用开源软件-自己写操...

AT&T 与Intel 汇编语法比较

任何一个操作系统的源代码中总是少不了汇编语言,因此汇编语言是学习操作系统必备的基础知识,然而目前国内的教学大多是在Windows 平台上进行的,因此大多数读者熟悉的是Intel 的汇编语法,但是在Li...

AT&T和intel汇编区别

GCC采用的是AT&T的汇编格式, 也叫GAS格式(Gnu ASembler GNU汇编器), 而微软采用Intel的汇编格式.  一 基本语法  语法上主要有以下几个不同.  1、寄存器命名原则 ...

AT&T语法和Intel语法x86汇编的区别

AT&T语法和Intel语法x86汇编的区别北风北的猪> x86汇编一直存在两种不同的语法,intel语法和AT&T语法,在intel的官方文档中使用intel语法,Windows也使用in...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:AT&T与Intel汇编风格比较
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)