关闭

c/s与b/s的优缺点

标签: csbs架构
48人阅读 评论(0) 收藏 举报

一、c/s架构

是比较早的软件架构,主要应用于局域网。出现过两层c/s和三层c/s,一般比较流行两层c/s。

C/S架构软件(即客户机/服务器模式)分为客户机和服务器两层:第一层是在客户机系统上结合了表示业务逻辑,第二层是通过网络结合了数据库服务器。简单的说就是第一层是用户表示层,第二层是数据库层。客户端和服务器直接相连,这两个组成部分都承担着重要的角色。

客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序

服务器端有两种,一种是数据库服务器端,客户端通过数据库连接访问服务器端的数据;另一种是Socket服务器端,服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。


优点:

1. 客户端和服务器直接相连,由于只有一层交互,因此响应速度较快。

2. 界面和操作可以很丰富。

3. 安全性能可以很容易保证,实现多层认证也不难。



缺点:

1. 适用面窄。通常用于局域网中。

2. 用户群固定。由于程序需要安装才可使用,因此不适合面向一些不可知的用户。

3. 维护成本高。发生一次升级,则所有客户端的程序都需要改变。


二、b/s架构

随着Internet和WWW的流行,以往的主机/终端和C/S都无法满足当前的全球网络开放、互连、信息随处可见和信息共享的新要求,于是就出现了B/S型模式,即浏览器/服务器结构。它是C/S架构的一种改进,可以说属于三层C/S架构。主要是利用了不断成熟的WWW浏览器技术,用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能,并节约了开发成本,是一种全新的软件系统构造技术。

Browser指的是Web浏览器,极少数事务逻辑在前端实现,但主要事务逻辑在服务器端实现,Browser客户端,WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。

B/S架构的系统无须特别安装,只有Web浏览器即可。

B/S架构中,显示逻辑交给了Web浏览器,事务处理逻辑在放在了WebApp上,这样就避免了庞大的胖客户端,减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少,因此也被成为瘦客户端。


优点:

1.客户端无需安装,有Web浏览器即可 

2.BS架构可以直接放在广域网上,通过一定的权限控制实现多客户访问的目的,交互性较强。

3.BS架构无需升级多个客户端,升级服务器即可。


缺点:

1.在跨浏览器上,BS架构不尽如人意。

2.服务器承担着重要的责任,数据负荷较重。一旦发生服务器“崩溃”等问题,后果不堪设想。

3.在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本,这是BS架构的最大问题。

4.C和S交互是请求-响应模式,通常需要刷新页面,这并不是客户乐意看到的。(在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解)


参考:

http://www.cnblogs.com/cxying93/p/6123906.html

http://blog.csdn.net/zhengqijun_/article/details/53056624


0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:581次
    • 积分:96
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:9篇
    • 转载:3篇
    • 译文:0篇
    • 评论:0条
    文章分类