关于pow()在printf()中用%d输出的问题

原文：http://purec.binghua.com/Article/Class1/Class2/200411/368.html

今天收到一封信,里面提出了这样一个有意思的问题
#include <math.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
        printf( "%d/n" , pow( 4 , 2 ) ) ;
}

输出是0,
但是

#include <math.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
        int a = pow( 4 , 2 ) ;
        printf( "%d/n , a ) ;
}

输出正确. why?

这个问题很有意思,其实如果把第一个程序改一下,改成
printf( "%d/n" , ( int )pow( 4 , 2 ) ) ;
那么第一个问题的输出也是正确的.

比较一下两种写法,可以发现问题是出在一个转换下,先计算pow(4,2)的值,然后再把它转换成int型的值,最后再用%d输出就正确了,这主要是因为printf()在传递参数的时候不会进行类型转换,而pow()的返回值是一个double型的值!

我们计算一下pow( 4 , 2 ),它的结果是16,然后,我们把它用 double 型来表示,
可知16的double型表示为:  0  0  0  0  0  0 30 40
然后,把它们全部压栈,于是靠近栈顶的4B就是 0 0 0 0
而后编译器调用printf()函数,printf()一分析控制字符串,发现是否%d,它就认为栈中的参数是个整数(4B),于是它就只取出其不意4B来显示,故而结果就是0了~~,

因此,要像得到正确的结果,我们需要让printf()知道,栈中是个double型(8B)的参数,因此,我们应当用:
"%f"而不是"%d"来输出pow()的值.

关于printf()对参数的处理,可以参看<<纯C论坛·电子杂志>>（第二期）中的相关文章。