Memcached真的过时了吗

这两年 Redis火得可以，Redis也常常被当作 Memcached的挑战者被提到桌面上来。关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是。

然而，Redis真的在功能、性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗？

		没有必要过于关注性能，因为二者的性能都已经足够高了。

由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以二者比较起来，平均每一个核上，Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。

而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis。

虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。

说了这么多，结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。

在内存使用效率上，如果使用简单的key-value存储，Memcached的内存利用率更高。

而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。

当然，这和你的应用场景和数据特性有关。
如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis。

因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。
当然，最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说，拥有更多的数据结构，并支持更丰富的数据操作。

通常在Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。

在Redis中，这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。

	Memcached	Redis
性能	高	高
数据大小	可以多核，在100k以上数据中性能更高	只用单核，平均每个核在存储小数据是性能更高
内存效率	简单key-value	采用hash结构做key-value
		数据同步和数据持久化表现不错，升级或者重启系统缓存数据不会丢失
		更多的数据结构和丰富的数据操作，如同set和get一样高效