BigDecimal testA = new BigDecimal(200)和 BigDecimal testB = new BigDecimal(200.00), 也许你认为testA.equals(testB)==true;但结果是false。然而testA.toString().equals(testB.toString())==true,这是因为testB.toString()的值为200,在进行类型转换时,它已把小数点后的两个零去掉了。
为了解决这个问题,我通常的做法是将它们的小数点位数补起后再进行比较,这样是肯定不会出错了,如testA = testA.setScale(2,5);testB = testB.setScale(2,5);当然了你可以根据需要将小数点位数设多或设置少一点,setScale(int,int)中第一位数为设置的小数点位数,第二位是四舍五入的界值,你可以随意修改,如6,就是大于等于6是就进位。
还有testA = testA.setScale(2,5)这种写法在用BigDecimal时将会一直出现,因为它必须要通过给自身返回值来替代已经存在的值,如果你这样写testA.add(new BigDecimal(0)),那你会发现你的结果并不是想象中的200,而是0。当然加减乘除都是一样的。至于刚才的比较为何不用testA.floatValue(),当然还是因为会造成精度丢失的缘故了,当然如果你的小数位数不超过5位的话,也是可以的,如果是超过5位,那就和第五位的值有关了(因为它仅保留五位小数),显示如果第五位大于等于五,即使第六位为零,也会在第五位上加一,否则后面的只会被截掉!
说到这里,忽然想起 javascript 中的尾数和精度问题, javascript 中有一个方法“ toFixed() ” , 这个方法就是用来截取小数点后尾数的长度的。例: var a = 343.12345465;var b = b.toFixed(4); 这样 b 小数点后的尾数就是 4 位了,注意,它是按照四舍五入进行截取的.