5种MySql 服务器集群方案的分析和比较

为了解决复杂均衡这方面难题，MySql官方推出了MySql Cluster的构架，下面就让我们从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySql 服务器集群的可行性方案进行详细的分析和比较：

　　1、MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)

　　MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。

　　成本：

　　1) 节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例;

　　2) 最好使用千兆以太网络;

　　3) 还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。

　　优点：

　　1) 可用于负载均衡场合;

　　2) 可用于高可靠性场合;

　　3) 高伸缩性;

　　4) 真正的数据库冗余;

　　5) 容易维护。

　　缺点：

　　随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高;

　　速度：

　　几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少)慢10倍。

　　应用场合：

　　冗余，高可靠性，负载均衡

　　2、MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)

　　GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

　　成本：

　　1) 最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。

　　优点：

　　1) 高可靠性

　　2) 某种程度的冗余

　　3) 按照高可靠性进行伸缩

　　缺点：

　　1) 没有负载均衡

　　2) 没有保证的冗余

　　3) 无法对写操作进行伸缩

　　速度：

　　1) 单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。

　　应用场合：

　　1) 需要高可靠性的、读操作密集型的应用

　　3、MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)

　　DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。 同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

　　成本：

　　1) 最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。

　　优点：

　　1) 高可靠性;

　　2) 一定程度的冗余;

　　3) 以高可靠性名义来看是可伸缩的。

　　缺点：

　　1) 没有负载均衡

　　2) 没有保证的冗余

　　3) 在写负载方面没有伸缩性

　　速度：

　　1) 在读写方面相当于单独服务器

　　应用场合：

　　1) 需要高可靠性、读操作密集型的应用

　　4、MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)

　　考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。

　　成本：

　　1) 最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本

　　优点：

　　1) 读操作的高可靠性;

　　2) 读操作的负载均衡;

　　3) 在读操作负载均衡方面是可伸缩的。

　　缺点：

　　1) 无写操作的高可靠性;

　　2) 无写操作的负载均衡;

　　3) 在写操作方面无伸缩性;

　　速度：

　　1) 同单独服务器;在读操作方面支持得较好

　　应用场合：

　　1) 读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。

　　5、Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)

　　多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。

　　总结：

　　MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机时间会大大减少。

　　我们还看到，虽然上述方案解决了集群问题，但对于Mysql服务器之间的负载均衡还是存在问题的，下面我们就选用官方推荐的方案4，配合梭子鱼安全负载均衡机，来实现真正高效可靠的大型应用架构。