考研or不考？

原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。 http://legend2011.blog.51cto.com/3018495/1243962

    前几天，在工作室跟我学JAVA的一个女生跟我说，她想去考研。

以前的我，也是鼓励学习好的学生尽量考研。对于我们这类地处地级市、名不见经传的二本院校的学生而言，考研是一个改变“出身”的极好、也是唯一的机会。这对于那些在高考中失利，不得已“沦落到”我们学校的学生而言，吸引力是不言而喻的。不过，现在的我慢慢转变了观点，转而要提醒有志于考研的学生：要慎重！

既然是研究生，就是要去做研究的，就是通过踏踏实实地做研究锻炼自身各方面的能力，例如收集相关信息的能力；发现问题、分析问题并解决问题的能力；英语应用能力；再牛一点儿的，创造性思维能力。这样，即使毕业后不从事本专业的工作，读研对自身的发展也是很有帮助的。从这个角度讲，只要能够保证培养质量，笔者还是赞成大家考研的。不过不管是本科还是研究生教育，都会受到国内大环境的影响，也就是高校教学质量下滑、学术腐败严重这个大环境。面对如此现状，有志于读研的学子应该冷静思考，切勿盲从！

近几年研究生越来越多，培养质量能否保证却成了问题，即使名校。时不时传出研究生导师（研究生口中的老板）只把自己指导的学生当廉价劳动力使用，却对他们疏于管理、指导。最近一个活生生的例子是笔者一个06级的学生，他今年从武汉某名校研究生毕业。他向我诉苦说，导师会让他做一些没有技术含量的项目，耗费了时间却得不到锻炼。名校尚且如此，普通院校就不用说了。所以，我想说的第一个观点是：要考就要保证能上名校。

至于学术腐败，则也使研究生的培养质量打了折扣。学术研究是研究生培养的载体，可在学术腐败的大环境下，学术研究成了造假和制造学术垃圾，如何能担当得起培养人的重任？关于学术腐败的新闻应该已不算新闻，大家一搜一大把，在这里还是举上面那个学生的例子。他跟我不屑地说，也参加过导师的国家级项目，其实就是造假数据。哈哈，这样的学术研究，能不把学生教坏就不错了，何来奢谈培养学生能力？怪不得他也告诉我，在找工作的时候，用人单位看重的还是有没有商业项目的经验，而非体制内的所谓项目。

研究生的一大就业渠道是到高校任教。按照以前的眼光，研究生即使培养质量不高，但好歹凭借这个文凭，也能很容易在高校谋个教职。挣得虽然不多，但是工作稳定，说出去也好听。这样想来，读研似乎是个不错的选择。但是，目前的形势对这条道路提出了严峻的挑战。以笔者的学校而言，在2005年的时候，基本上还是只要是研究生（硕士），就能随便进。但到了笔者求职的2006年，形势就开始严峻起来。随着研究生数量的增多，高校的要求也开始水涨船高。目前的情况是，除了少数专业外，就不再招收硕士了，都要博士。上面那个学生的同学，一般都进了高职或中学。这说明，高校对硕士研究生的需求已趋近饱和。目前有考研打算的学生，硕士毕业是4、5年以后的事情。照这个趋势下去，那个时候就是博士想进一所普通高校，都比较困难了。

因此，读了三年研究生，质量和就业却不一定能保证；而工作的同学，则可以积累三年的工作经验和人脉，外带挣三年钱。如此看来，读研是否划算，各位就要好好思量一下了。

还有一点需要提醒的是，如果家庭经济困难的话，还是建议先工作。在理想情况下，读研可以通过做项目、在外上课、奖学金等途径解决学费和生活费的问题。但这只是最理想的情况，一般情况下，还是需要家里资助一些的。这样的话，父母又要多承担3年的经济负担。

以下举出适合读研和不适合读研的几种情况，欢迎补充。

适合的情况：

1、对学术研究感兴趣，立志于从事学术研究方面的工作（读研的最佳人选）；

2、有较大把握考取名校的工科专业，还得确保这个专业在这所学校里不能太弱（工科好找工作啊，不能进高校的话就进大公司，也还挺不错的，不过前提一定是要自己有真本事。公司虽然也看学历，但最终还是要看实际能力的）；

3、家里社会资源丰富，你硕士毕业后，能凭借此学历帮你在体制内弄个编制。

不适合读研的情况：

1、对学术研究并不感兴趣，但有“镀金”的思想，因此去读一个较冷的专业，尤其是某些文科类的专业（高校难进，而公司要这些专业的人干啥呢？）。

2、家庭条件比较困难。

由此看来，读研在某种程度上也是一种拼爹行为。

最后，不管考研与否，都祝大家有个好前程！

本文出自 “肖凡的专栏” 博客，请务必保留此出处http://legend2011.blog.51cto.com/3018495/1243962