浅谈cs与bs的结构测试

一直以来没有怎么接触过cs的测试，最近有机会了解，把学习笔记总结下。

1、单从测试角度来看cs可以分为三部分来看，如下：

a、单独的client端

b、client和server的整合测试

c、client、network和server的整合测试

 

2、cs与bs的结构特点对比

a、bs的压力大部分是在server端；cs的话client端可以分担写压力

b、cs的程序需要考虑不同os的版本

c、cs的维护升级成本大

 

3、cs的优缺点：

★ C/S 模式的优点
● 由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快。
● 操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
● C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。

★ C/S 模式的缺点
● 需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
● 兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
● 开发成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成。

 

4、B/S模式的优点和缺点

★ B/S 模式的优点
● 具有分布性特点，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
● 业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。
● 维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
● 开发简单，共享性强。

★ B/S 模式的缺点
● 个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。
● 操作是以鼠标为最基本的操作方式，无法满足快速操作的要求。
● 页面动态刷新，响应速度明显降低。
● 无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
● 功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求

 

5、css

即client-middle-server增加了中间件来处理业务逻辑

 

6、CS/CSS系统架构的性能影响因素
由于CS/CSS系统的以下特性，测试工程师对一个CS/CSS系统实施性能测试具有很大的难度：
l 整个系统的各个部分使用多种操作系统，性能上有差别；
l 整个系统架构的各个环节上使用多种数据库，同样在性能上有差别；
l 应用是多个，分属多个种类，分布在不同设备上，包括自行开发的应用、第三方的应用；
l 系统中的设备、组件通过不同协议进行连接、通讯；
l 系统的内部接口多，性能瓶颈多；而系统的整体性能往往取决于最差的部分；需要分别测试和联合测试
l 系统的性能指标不光同应用系统架构有关，还和具体行业应用的业务模式有关；
l 采用此架构的行业应用往往是一个7×24小时系统；
l 采用此架构的行业应用可能高柜业务多，这样会影响对性能度量项的选取和转换；

　　l 各个环节基本上以交换数据报文的方式通信，其格式经常会比较复杂。 

本文出自 “小强软件测试” 博客，请务必保留此出处http://xqtesting.blog.51cto.com/4626073/808553