对比Spring1.0 与 2.0 的事务配置方式

转载 2007年09月11日 18:47:00

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

Spring 2.0 的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比,才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

    <bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
        
<property name="dataSource">
            
<ref bean="dataSource"/>
        
</property>
    
</bean>

 

<bean id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"  abstract="true">  
        
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>  
        
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>  
        
<property name="transactionAttributes">  
            
<props>  
                
<prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
                
<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
            
</props>  
        
</property>  
        
<property name="preInterceptors">  
            
<list>
  
                
<ref bean="methodSecurityInterceptor"/>
  
            
</list>
  
        
</property>
  
 
</bean>  

 

<bean id="bookManager" parent="baseTxService">  
        
<property name="target">  
            
<bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>  
        
</property>  
 
</bean>


再看2.0的新配置:

<aop:config proxy-target-class="true">  
    
<aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>  
    
<aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>  
</aop:config>

 

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">  
    
<tx:attributes>  
        
<tx:method name="save*"/>  
        
<tx:method name="remove*"/>  
        
<tx:method name="*" read-only="true"/>  
   
</tx:attributes>  
</tx:advice>  

 

<bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>  

 

再来看看 appfuse1.9.4的配置 :




2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件,因为下面2提到的限制,事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里,这样子就一点不AOP了,而 2.0使用ponintcut expression,很AOP的配置一切Aspect。

2. 1.0时,一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说,比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP,如果想在这个Bean上再配一层AOP,比如要对方法执行结果缓存,无论以 1.0 还是2.0的方式定义,cglib方式是会报错的,而基于接口的方式,结果不确定。

3. BookManager能直接定义自己,而不是像1.0那样作匿名内部target。

虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用,但只能用BeanName来匹配比较危险,没有AspectJ的pointcut语法细致。

3. 语法
满江红翻译的Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释,其中aspect是aspectJ原装,但稍复杂.

唯一有点难懂的是pointcut里的语法,其实也很好学,Spring参考文档6.2.3.4里有完整说明 ,其实一排子过去是

execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?


其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可见execution(* *..BookManager.save(..))

第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意,
 
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。

如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..*  com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法,也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的,任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数,第一个参数必须是x类型,第二个和第三个参数可以任意,第四个必须是s类型。

注意name-pattern千万不要写成*..*Manager ,这样子的话会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop,非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀,如org.springside

 

Spring1.0 与 2.0 事务配置方式的对比

 1. 对比 先看1.0的标准事务配置:Spring 2.0 的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比,才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。1. 对比 先...
  • mcjentor
  • mcjentor
  • 2008年08月31日 17:15
  • 501

配置spring事务管理的几种方式(声明式事务)----使用tx标签配置的拦截器

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" x...
  • changjh1
  • changjh1
  • 2017年02月13日 22:58
  • 403

对比Spring 1.0与2.0的事务配置方式(转)

 
  • kenwug
  • kenwug
  • 2007年05月13日 12:18
  • 411

spring2.0中的事务控制

 spring的事务控制应该说是所有用spring的项目中必不可少的东西。在我所经历过的所有用spring的项目中,IOC和事务控制是必用的。其它的一些东西,根据项目不同会有所选择。为什么要用spri...
  • websidesoft
  • websidesoft
  • 2007年04月30日 14:52
  • 814

Spring事务配置的五种方式 巨全!不看后悔,一看必懂!

前段时间对Spring的事务配置做了比较深入的研究,在此之间对Spring的事务配置虽说也配置过,但是一直没有一个清楚的认识。通过这次的学习发觉Spring的事务配置只要把思路理清,还是比较好掌握的。...
  • hjm4702192
  • hjm4702192
  • 2013年12月12日 09:56
  • 23634

Spring事务配置的五种方式及事务传播

好文章是一定要收藏的,感谢原文作者! 原文:http://blog.csdn.net/hjm4702192/article/details/17277669 前段时间对Spring的事务配...
  • u012191627
  • u012191627
  • 2015年01月30日 10:42
  • 2263

Spring的事务及五种配置方式

SSH框架风靡整个IT行业,而作为该框架中的管理员,Spring负责管理其他的框架,协调各个部分的工作。那么今天小编就带大家一起学习Spring的事务管理和不同的配置方式: *  Spring配置文...
  • YSC1123
  • YSC1123
  • 2016年03月23日 10:02
  • 843

spring事务管理几种方式

前段时间对Spring的事务配置做了比较深入的研究,在此之间对Spring的事务配置虽说也配置过,但是一直没有一个清楚的认识。通过这次的学习发觉Spring的事务配置只要把思路理清,还是比较好掌握的。...
  • JeamKing
  • JeamKing
  • 2015年02月28日 09:55
  • 6394

Spring MVC的事务配置和Spring4与Hibernate4的整合

Spring MVC事务配置 要了解事务配置的所有方法,请看一下《Spring事务配置的5种方法》 本文介绍两种配置方法:   一、      XML,使用tx标签配置拦截器实...
  • he90227
  • he90227
  • 2015年05月08日 09:58
  • 4444

spring AOP 拦截器方式配置事务失效

Spring.xml配置如下 
  • xuke6677
  • xuke6677
  • 2013年05月22日 16:21
  • 2733
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:对比Spring1.0 与 2.0 的事务配置方式
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)