对比Spring1.0 与 2.0 的事务配置方式

转载 2007年09月11日 18:47:00

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

Spring 2.0 的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比,才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。

1. 对比
先看1.0的标准事务配置:

    <bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
        
<property name="dataSource">
            
<ref bean="dataSource"/>
        
</property>
    
</bean>

 

<bean id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"  abstract="true">  
        
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>  
        
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>  
        
<property name="transactionAttributes">  
            
<props>  
                
<prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>  
                
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
                
<prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>  
            
</props>  
        
</property>  
        
<property name="preInterceptors">  
            
<list>
  
                
<ref bean="methodSecurityInterceptor"/>
  
            
</list>
  
        
</property>
  
 
</bean>  

 

<bean id="bookManager" parent="baseTxService">  
        
<property name="target">  
            
<bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>  
        
</property>  
 
</bean>


再看2.0的新配置:

<aop:config proxy-target-class="true">  
    
<aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>  
    
<aop:advisor pointcut="execution(* yourpackagename..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>  
</aop:config>

 

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">  
    
<tx:attributes>  
        
<tx:method name="save*"/>  
        
<tx:method name="remove*"/>  
        
<tx:method name="*" read-only="true"/>  
   
</tx:attributes>  
</tx:advice>  

 

<bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>  

 

再来看看 appfuse1.9.4的配置 :




2.进步
1. AOP的配置方式也AOP了。
对比1.0的配置文件,因为下面2提到的限制,事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里,这样子就一点不AOP了,而 2.0使用ponintcut expression,很AOP的配置一切Aspect。

2. 1.0时,一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
在Spring 1.0的文档里Rod说,比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP,如果想在这个Bean上再配一层AOP,比如要对方法执行结果缓存,无论以 1.0 还是2.0的方式定义,cglib方式是会报错的,而基于接口的方式,结果不确定。

3. BookManager能直接定义自己,而不是像1.0那样作匿名内部target。

虽然在1.0时代的BeanNameAutoProxyCreator 达到类似作用,但只能用BeanName来匹配比较危险,没有AspectJ的pointcut语法细致。

3. 语法
满江红翻译的Spring参考文档 6.3 schema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释,其中aspect是aspectJ原装,但稍复杂.

唯一有点难懂的是pointcut里的语法,其实也很好学,Spring参考文档6.2.3.4里有完整说明 ,其实一排子过去是

execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?


其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可见execution(* *..BookManager.save(..))

第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意,
 
*..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。

如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
com.xyz.service..*  com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
save代表save方法,也可以写save* 代表saveBook()等方法
(..) 匹配0个参数或者多个参数的,任意类型
(x,..) 第一个参数的类型必须是X
(x,,,s,..) 匹配至少4个参数,第一个参数必须是x类型,第二个和第三个参数可以任意,第四个必须是s类型。

注意name-pattern千万不要写成*..*Manager ,这样子的话会把所有第三方类库的Manager比如Spring的PlatformTranstationManager 也加入aop,非常危险。所以最好还是加上项目的package前缀,如org.springside

 

相关文章推荐

spring事务配置的五种方式

  • 2013年11月08日 11:38
  • 86KB
  • 下载

Spring事务配置的五种方式.rar

  • 2010年05月25日 14:08
  • 114KB
  • 下载

Spring 2.0 AOP 与事务配置[资料]

Spring 1.0的标准事务配置 先定义一个baseTxService进行基本的事务定义,类型为TransactionProxyFactoryBean。如果service没有基于接口,使用cgi...

Spring事务配置的五种方式

  • 2011年06月17日 12:52
  • 105KB
  • 下载

Spring事务配置的五种方式

  • 2014年01月01日 18:08
  • 110KB
  • 下载

Spring事务Transaction配置的五种注入方式详解

Spring事务Transaction配置的五种注入方式详解 http://www.zuidaima.com/share/1828220435860480.htm...
  • yaerfeng
  • yaerfeng
  • 2014年06月04日 09:53
  • 44654

Spring事务配置的五种方式

  • 2010年03月18日 14:07
  • 212KB
  • 下载

spring事务配置的5中方式

  • 2013年04月02日 19:54
  • 102KB
  • 下载

Spring事务配置的五种方式 巨全!

前段时间对Spring的事务配置做了比较深入的研究,在此之间对Spring的事务配置虽说也配置过,但是一直没有一个清楚的认识。通过这次的学习发觉Spring的事务配置只要把思路理清,还是比较好掌握的。...

Spring事务配置的五种方式

  • 2014年11月20日 11:23
  • 80KB
  • 下载
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:对比Spring1.0 与 2.0 的事务配置方式
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)