本文提供即刻提升你的脚本性能的十个步骤。不用担心，这并不是什么高深的技巧。人人皆可运用！
这些技巧包括：
- 使用最新版本
- 合并、最小化脚本
- 用for替代each
- 用ID替代class选择器
- 给选择器指定前后文
- 建立缓存
- 避免DOM操作
- 避免使用concat()，利用join()处理长字串
- 返回false值
- 利用小抄和参考文档
1. 使用最新版本
jQuery一直处于不断的开发和改进过程中。John和他的团队不断研究着提升程序性能的新方法。
一点题外话，几个月前他还发布了Sizzle，一个据说能在Firefox中把程序性能提升3倍的JS选择器库。
如果你不想时刻关注是否有新版本，然后再花时间下载上传，Google 就又能帮你一把了。他们的服务器上存储了大量Ajax库供您选择。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
<!-- 利用一个简单的script标签调用API -->
<script type=
"text/javascript"
>
/* 加载 jQuery v1.3.2 */
google.load (
"jquery"
,
"1.3.2"
, {uncompressed:
false
});
/* 加载完成后弹出消息 */
function
onLoad() {
alert (
"jQuery + Google API!"
);
}
google.setOnLoadCallback (onLoad);
</script>
|
编辑按：另一个更为简单快速的方法是直接使用脚本链接。如果要使用特定版本的jQuery，你可以使用上面的方法；如果想直接使用最新版，下面这句代码就够了：
|
1
|
<script type=
"text/javascript"
src=
"http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.js"
></script>
|
笨活儿：特定版本的还可以这样加载：
|
1
|
<script type=
"text/javascript"
src=
"http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"
></script>
|
2. 合并、最小化脚本
大部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件，所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。
考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本，你应该考虑把它们放到单个文件中，然后利用压缩工具（比如Dean Edwards的这款）把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。
JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时，减少数据传递的字节数（可以通过减小原始文件，也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分）。
— 引自YUI compressor，一款 jQuery官方推荐的压缩脚本的工具。
3. 用for替代each
原生函数总是比辅助组件更快。
如果遇到需要遍历对象的情况（如从远程接收的JSON对象），你最好重写你的（JSON）对象为一个数组，数组的循环处理要容易些。
利用Firebug，我们能测定每个函数的执行时间。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
var
array =
new
Array ();
for
(
var
i = 0; i < 10000; i++) {
array[i] = 0;
}
console.time(
'native'
);
//原生for函数
var
l = array.length;
for
(
var
i = 0; i < l; i++) {
array[i] = i;
}
console.timeEnd(
'native'
);
console.time(
'jquery'
);
//jQuery的each方法
$.each(array,
function
(i) {
array[i] = i;
});
console.timeEnd(
'jquery'
);
|
上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事，利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果，当遇到更复杂的情况，例如设置css属性或DOM操作时，时间差异肯定更大。
4. 用ID替代class选择器
利用ID选择对象要好得多，因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象，查询速度很快。
因此，比起利用那些方便的css选择技巧，使用更为复杂的选择器也是值得的（jQuery也为我们提供了复杂选择器）。你也可以手工书写自己的选择器（其实比你想象中简单），或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
|
//下例创建一个列表并且填充条目内容
//然后每个条目都被选择一次
//首先使用class选择
console.time(
'class'
);
var
list = $(
'#list'
);
var
items =
'<ul>'
;
for
(i =0; i < 1000; i++) {
items +=
'<li>item</li>'
;
}
items +=
'</ul>'
;
list.html(items);
for
(i = 0; i < 1000; i++) {
var
s = $(
'.item'
+ i);
}
console.timeEnd(
'class'
);
//然后利用ID选择
console.time(
'id'
);
var
list = $(
'#list'
);
var
items =
'<ul>'
;
for
(i = 0; i < 1000; i++) {
items +=
'<li id="item'
+ i +
'">item</li>'
;
}
items +=
'</ul>'
;
list.html(items);
for
(i = 0; i < 1000; i++) {
var
s = $(
'#item'
+ i);
}
console.timeEnd(
'id'
);
|
上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图，利用class来做选择，时间无限增大，甚至超过了五秒：
5. 给选择器指定前后文
jQuery的参考文档里说：
传递给jQuery() 原始DOM节点的前后文（如果没有东西被传递，则前后文为整个文档）。
目的是连同选择器一起，实现更为准确的查询。
所以，如果你一定要利用class来指定目标，至少为选择器指定上下文，以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档：
与其这样写：
|
1
|
$(
'.class'
).css (
'color'
'#123456'
);
|
也就是说：
|
1
|
$(
'.class'
,
'#class-container'
).css (
'color'
,
'#123456'
);
|
这样做要快得多，因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。
6. 建立缓存
不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。
更不要在一个循环里重复选择同一个元素！这样做十分影响速度！
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
|
$(
'#item'
).css(
'color'
,
'#123456'
);
$(
'#item'
).html(
'hello'
);
$(
'#item'
).css(
'background-color'
,
'#ffffff'
);
// 这样写更好
$(
'#item'
).css(
'color'
,
'#123456'
).html(
'hello'
).css(
'background-color'
,
'#ffffff'
);
// 甚至这样
var
item = $(
'#item'
);
item.css(
'color'
,
'#123456'
);
item.html(
'hello'
);
item.css(
'background-color'
,
'#ffffff'
);
// 遇到循环,这样做非常不好
console.time(
'no cache'
);
for
(
var
i = 0; i < 1000; i++) {
$(
'#list'
).append(i);
}
console.timeEnd(
'no cache'
);
// 下面这样要好得多
console.time(
'cache'
);
var
item = $(
'#list'
);
for
(
var
i = 0; i < 1000; i++) {
item.append (i);
}
console.timeEnd(
'cache'
);
|
如下图所示，即使是相对较短的迭代，缓存的效果还是很明显的。
7. 避免DOM操作
DOM操作应该越少越好，因为诸如prepend()，append()，after()的插入动作都很费时。
上面的例子如果用html()会更快：
|
1
2
3
4
5
|
var
list =
''
;
for
(
var
i = 0; i < 1000; i++) {
list +=
'<li>'
+ i +
'</li>'
;
}
$(
'#list'
).html (list);
|
8. 避免使用concat()，利用join()处理长字串
听起来可能挺奇怪，不过这样做真的能提升速度，尤其是当连接特别长的字串时。
先建立一个数组，放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。
|
1
2
3
4
5
|
var
array = [];
for
(
var
i = 0; i <= 10000; i++) {
array[i] =
'<li>'
+ i +
'</li>'
;
}
$(
'#list'
).html(array.join (
''
));
|
近期一项由Tom Trenka发起的测试中，得出了下表的结果：
“ += 操作符更快——比把字串片段放到数组中然后join起来还要快”，“作为字串缓冲（string buffer）的数组在大部分浏览器中都比string.prototype.concat.apply方法效率更高，Windows下的Firefox 2.0.0.14例外。”
— Tom Trenka
9. 返回false值
您可能已经注意到，如果函数执行后不返回false，你就会被跳转到页面顶部。
如果页面较长，这种反应是很烦人的。
所以，与其这样：
|
1
2
3
|
$(
'#item'
).click(
function
() {
// stuff here
});
|
不如多加一句：
|
1
2
3
4
|
$(
'#item'
).click(
function
() {
// stuff here
return
false
;
});
|
10. 额外小贴士 – 小抄和参考文档
这条建议并不直接提升函数的执行速度，不过如果你肯花时间在这上面，研究研究这些小抄和参考文档，你将来定能节约很多时间。
请在手边随时放一张小抄以作快速参考。
英文原文来自NetTut+：10 Ways to Instantly Increase Your jQuery Performance
译文原文来自笨活儿：十种方式即刻提升您的jQuery代码性能[TUTS+]。
©请尊重作者和译者。若需转载，务必保留原文链接。
扫一扫
249
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
