创建Thread对象时，当Runnable的run撞上Thread的run时谁会让步？

问题原型

文章题目说的有些文艺，所提的问题就是，运行如下代码，输出的结果是什么？(PS：不要怀疑问题，我保证如下代码没有任何语法错误)。

new Thread(new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        System.out.println("Runnable-->run");
    }
}) {
    @Override
    public void run() {
        System.out.println("Thread-->run");
    }
}.start();

答案揭晓

如上代码的运行后输出：Thread–>run，上图说真相：

为什么会这样？

遇到这种问题时，源码总能给我们最好的答案，所以，下面就从源码中找出为什么？
在看源码前，该思考要从源码的哪部分看起？如上的代码，总共涉及源码中的三部分，如下

1. Thread类以Runnable对象作为参数的构造器；
2. Thread类的Run方法的实现；
3. Thread类的start方法的实现。

我从第三点切入，深入源码一探究竟。（注：我读的是 JDK1.8.0_60 的源码）。

• Thread 的 start()方法的实现如下：
  
  重点是调用了 start0()这个方法，继续追踪该方法：

• start0()方法的声明如下：
  
  看到该方法是个native方法，它的实现应该在JVM中。该方法无法继续追踪，转而看看Thread的run()方法：

• Thread的run()方法实现如下：
  
  结合方法的注释，并在源码中追查一下target变量的含义，不难发现这个target对象，就是用Thread的构造器创建对象时传进来的Runnable对象，而Thread的run方法的功能是，先判断target是否为null，如果不为null就调用target的run()方法。这时，谜团已经有了眉目了——用Runnable对象创建Thread对象时传递进来的Runnable对象的run()方法，是依靠Thread的run()方法的调用才得以执行。对于我们的问题，如上代码所示，我们在Thread子类中直接重写了run方法，Runnable对象的run方法没地方被调用，因此就没有执行的可能了。所有运行结果就如上所示。

• 那么，问题来了：Thread的run()方法又是在哪里被调用的呢？在start()方法中并没有看到run()方法被调用啊？
  继续从源码中找答案：看看start方法的注释，有这么一句，如下图中划横线的这句：
  
  它的意思是：“jvm会调用这个线程的run方法”此时就清楚了，也就可以肯定，在上面的提到的start0()方法是在JVM中实现的，JVM通过start0()这个方法调用了Thread的run方法。

至此，所提问题得到解答。

---

拓展延伸

如果代码是如下的样子，结果又是什么呢？

new Thread(new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        System.out.println("Runnable-->run");
    }
}) {
    @Override
    public void run() {
        super.run(); // 相比原问题，多了这一句
        System.out.println("Thread-->run");
    }
}.start();

结果输出是：
Runnable–>run
Thread–>run
对于这个结果的解释，根据如上的原理剖析，读者应该心中有数了。