2004年12月
老外的一个blog，问“Is Andromda really a MDA tool?”。结果AndroMDA的首席架构师Matthias路过，谈了一些自己的见解，看看应该是有收获的。阅读全文>
发表于 @ 2004年12月29日 19:47:00|评论(loading...)|编辑
转载几篇文章：
其实对我们这些用户而言，更愿意面对一个统一的标准，如果这个标准更简单易用同时保证足够的强大，则是最好。
1. “微软抛弃了UML” UML之父猛烈批评微软软件工厂
http://www.csdn.net/news/newstopic/18/18770.shtml
2. 微软反击批评：我们从未抛弃UML
http://www.csdn.net/news/newstopic/18/18785.shtml
3. Ivar Jacobson：厂商分歧导致UML和MDA举步惟艰
http://www.csdn.net/news/newstopic/18/18784.shtml
4. 软件工厂+DSL: 微软对MDA的回答
http://www.umlchina.com/News/Content/181.htm阅读全文>
发表于 @ 2004年12月19日 11:24:00|评论(loading...)|编辑
To understand the extent and the real meaning of the recent move from object-based to model-based architectures of information systems, it is very instructive to study the proposed new vision of the OMG (Object Management Group) called Model Driven Architecture (MDA) ……
[批注] 我赞同这个说法：MDA是一个vision，它不是某一个标准，说是一个方法论也不太合适。
具体来说，也就是一个architecture，其中包含了UML、MOF、CWM、XMI、QVT、OCL等这许多标准。
基于这些标准，才有了MDA中CIM、PIM、PSM等概念。阅读全文>
发表于 @ 2004年12月15日 22:39:00|评论(loading...)|编辑
关于MDA的定义引发的一些想法，其实定义之争没有什么意义。关键是希望从这些辨别中产生更多的想法和加深理解。这里从广义和狭义上对MDA的定义进行了一些阐述……阅读全文>
发表于 @ 2004年12月13日 20:37:00|评论(loading...)|编辑
Martin Fowler关于元编程系统的见解，以及我对DSL的小小感想。阅读全文>
发表于 @ 2004年12月13日 20:28:00|评论(loading...)|编辑