2007年01月
1月29日，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth宣布，今年7月22日～24日，，在O’Reilly《世界开源大会》期间，在同一地点（Portland市）举行首届Ubuntu商务年会（Ubuntu Business Conference），又称为“Ubuntu现况 2007” ，即“Ubuntu Live 2007”）。
这届Ubuntu商务年会具有重要意义，年会专注于有关Ubuntu的商务问题。会议主要议题是：1、高性能计算；2、Ubuntu在中小企业；3、Ubuntu与瘦型计算机；4、Ubuntu的演化版本；5、Ubuntu与教育；6、基于Ubuntu的网络产品；7、POS机、移动设备、科学搜索、金融行业；8、大型企业中的Ubuntu性能优化；9、社区贡献；10、Ubuntu与非盈利组织。不难看出，中小企业、瘦型计算机、Ubuntu与教育、社区贡献，等等，都是这次年会的重点议题。全球范围内的IT专业人士、政府官员、企业领导人和企业用户将应邀与会。
这届Ubuntu商务年会的客观背景：全球用户不断激增，商机频频出现。根据《开源软件实验室》（即OSDL）的一项阅读全文>
发表于 @ 2007年01月31日 09:43:00|评论(loading...)|编辑
学校是集中培养人才的地方。当前，我国普通学校的IT教育基本上是围绕Windows平台展开的，Linux教育在数量上并不占优势。1月30日，Vista已经在全球发布，学校怎么跟上这种“时髦”呢？因为，学校是喜欢接受新东西的地方，按照老规矩，使用盗版Vista，这次恐怕行不通了。
盗版是私有软件行业的一种天然缺陷，不是人的毛病。打击盗版（特别是Vista），要事先证得微软公司的同意。在学校里面，贸然打击盗版Vista，也许人家心里还不乐意呢？因为，先盗版，后收费，也是一种很不错的经营模式。定于2007年4月发布的Ubuntu 7.04，内含许多“新玩意儿”，比如：Linux 2.6.20内核，其中包括KVM（基于内核的虚拟机），足够学生们折腾一阵子。很显然，Ubuntu 7.04能够满足广大学生们的好奇心。
2007年，在部分高校学生们的笔记本电脑里面，大概有两种操作系统：Vista和Ubuntu。前者炫耀财富，后者显示才智。不让学生们赶潮流，是不可能的。Vista和Ubuntu，都是学生们心目中的新宠儿。
“开源教育，利国利民”，这是一个很不错的理想。但是，什么是开源教阅读全文>
发表于 @ 2007年01月31日 09:42:00|评论(loading...)|编辑
2007年1月25日，被称为“世界开源软件生态中心”的《开源软件实验室》（OSDL）公布一份“2006年桌面Linux客户调查报告”。从2006年11月起开始进行这项调查，被调查者遍及全球，总计达2500多人。调查目的在于确定驱动桌面Linux的关键因素以及采用Linux桌面的主要障碍。调查指出，2006年，Linux在桌面应用方面成长并且成熟（grew and matured）了，其最为重要的变化是，在打印驱动、即插即用、膝上计算机（特指那种名为“OLPC”的儿童计算机）和现代图形管理器各个方面所取得的巨大进步，由此奠定了2007年继续推进Linux桌面应用的坚实基础（指某些具有重要意义的里程碑事件）。同时，调查指出，2006年，各主要Linux发行版都取得了重大的进步，其中包括Ubuntu发行版，确认了Ubuntu发行版在2006年处于《发行版守护神》（www.distrowatch.com）每日点击数（H.P.D）排行榜第一名的事实。
2006年，Ubuntu在中国也具有非凡的表现。时至今日，《中国Ubuntu论坛》（www.ubuntu.org.cn）注册人数已达25,841阅读全文>
发表于 @ 2007年01月29日 09:14:00|评论(loading...)|编辑
2004年4月，Mark Shuttleworth发起一项名为“Ubuntu”的发展计划，目标是依靠一批志同道合的全球志愿者，经由国际互联网，开发一套基于Linux（内核）的可以自由使用的“完全操作系统”。所谓“完全操作系统”是指，包含各种标准桌面应用在内的操作系统，简称为“Ubuntu软件包”。按照事先约定，Ubuntu软件包，每年4月及10月份定期发布一个“Ubuntu版本”，比如“Ubuntu 6.10”版本，版本号的第一位表示发布的年份（比如，6表示06年），第二、三位表示相应的月份。例如：“Ubuntu 6.10”就表示在2006年10月份发布的最新Ubuntu版本。
值得注意的是，Ubuntu软件包不是“流浪街头”（意指在互联网上到处流浪）的一只宠物，没人呵护、没人关照、没人负责，在它出生（发布）之后，就没人管，成了“黑户”。与此完全相反，Ubuntu软件包具有良好的社区和专业性（公司）的技术支持和服务，每种版本都有相应的明确支持时限（分为一年半、三年、五年等3种支持时限）。Ubuntu技术论坛（Forum）的规模巨大，十分活跃，目前注册人数已经超过20万人，而且呈现出迅阅读全文>
发表于 @ 2007年01月29日 09:12:00|评论(loading...)|编辑
1月25日，笔名“石狮”（StoneLion）者在www.linux.com发表文章，题为“中国Linux产业猛增，尽管问题不少”（China’s Linux industry booms, despite problems）。从文章英语陈述风格来看，此人系华裔（华籍）人士。
2006年12月21日，在北京举行“中国Linux用户大会”。Linux用户、Linux厂商、新闻媒体和产业分析家们，共聚一堂，共商中国Linux产业发展大事。
文章援引“赛迪顾问”分析师Hu Ke的话，指出：中国Linux产业，在产品、用户、社区和市场渠道方面，存在不少问题。在中国，障碍Linux产业发展的主要因素是：存在太多的相互不兼容的Linux发行版；而且开源社区相对较弱，影响力不大；Linux产业的市场渠道不很清晰（clear）。
为发展Linux产业，中国为什么不能Ubuntu？什么叫做“不能Ubuntu”？这就是说，我们“搞Ubuntu”不行。为什么，不行？还是什么人不准？去年12月，英国有一个开发小组，搞了一个Ubuntu的“撒旦版本”（Satanic Edition），样子怪可怕的。今年1阅读全文>
发表于 @ 2007年01月26日 11:30:00|评论(loading...)|编辑
自1月17日，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth批评红帽、Novell的经营模式之后，遭到某些人的反驳、甚至谴责。
1月22日，Matt Asay发表“Ubuntu奠基人不“懂得”（“get“）企业Linux”一文，为红帽模式进行辩护。双方论点，针锋相对，值得我们仔细考虑。
简单说来，Mark认为红帽、Novell的Linux企业发行版不该采用闭源的商业软件模式，拿出去卖（实际上是让用户去“定购”围绕它的服务）。而Matt Asay认为，企业Linux发行版就应该是“闭源”（二进制）的，因为，用户要求这么做，以便保证系统的稳定性、安全性、特定性能以及降低TCO（总体拥有成本）。Matt Asay教训Mark，“要学会讲企业语言”，比如什么稳定性、安全性和系统性能，TCO等等。那么，到底“谁是谁非”？
Mark是个自由软件“死硬分子”。他坚定地认为，自由软件（即“开源软件”）可以（必将）应用于企业。但是，自由软件总在不断演化之中，就自由软件（产品）而言，如果没有一个相对稳定的二进制发行版，那就很难形成一个相当规模的技术支持行业（即Linux服务业）。可是，提供“相阅读全文>
发表于 @ 2007年01月25日 08:55:00|评论(loading...)|编辑
1月20日，据Gareth Powell记者报道：“中国用自己的CPU生产Linux计算机”（China making own PCs with own CPU and Linux）。为什么我们要为之叫好呢？主要因为这种PC计算机采用了“国产”（home - grown）的低功耗CPU。当今，CPU的主要考核指标是其功耗的相对高低，而不是体积如何肥胖。
在IT技术方面，要慎用“国产”这个词。但是，在这一次（国产CPU），我们可以理直气壮地使用这个词。这种CPU，中国叫“龙芯”，外国人喜欢把它叫做“上帝之子”（Godson）。围绕它的研发，是是非非，折腾好几年了。07年1月12日，国产CPU主要开发者之一，胡伟武有句名言：“龙芯II没有很多技术创新，性能都是我们一点一点抠出来的”。这就对了，真正的创新，都是很平凡的。
这次国产Linux计算机，生产了80台，提供用户测试，市场报价250美元（含显示器、键盘、鼠标），内存256MB，40GB硬盘，性能相当于奔腾IV个人计算机。这种计算机有没有市场呢？有两种回答：笃信胖型计算机者，比如：Vista拥护者，认为没有市场前景；主张（发展）瘦型阅读全文>
发表于 @ 2007年01月23日 09:13:00|评论(loading...)|编辑
1月17日，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth在自己的博客网站中明确地表明了他自己的一种追求（梦想）：“Keeping it free”（意思是“保持它自由（或免费）”）。Mark认为，如果这个世界从购买Windows包装盒发展到购买Linux包装盒，那将是一种失败（Failure）。他指出，红帽和Novell实际上是在私有条款下提供自由软件。它们的“实际免费发行版”（比如：Fedora和OpenSUSE）都没有认证、没有支持、得不到系统的安全补丁。从这些公司，你如果想要得到坚固的、经过广泛认证的自由软件安全平台，你必须付费，而不论你是什么人。看起来，这种经营模式很正确，似乎天经地义、正大光明。但是，Mark不认为这样。
Mark认为，在桌面上普及（ubiquitous ）自由软件，唯有一个办法：Keeping it freely available（保持它自由地获得）。当今，自由软件的应用越来越成功，自由软件的使用越来越广泛，出现一种倾向：某些公司力图使自由软件越来越私有化（Proprietary）。Mark坚决反对这种倾向。
Mark Shuttleworth阅读全文>
发表于 @ 2007年01月21日 22:14:00|评论(loading...)|编辑
当我们禁锢在“Domestic”（本国）观念的索缚之中，看待一切事物，怎么也不会理解Ubuntu（“善待他人”）的含义。Ubuntu奠基人，Mark Shuttleworth先生可不像我们那样“本分”（安于现状）。
当今，世界上有347种语言，其使用人数在100万以上。在Mark先生领导下，正在形成一个庞大的、管理有序的“网络社区”（许多人在家中工作），从事Ubuntu的翻译工作，力求高精度水平的翻译，推出不同语种的Ubuntu发行版。目前，几乎每个月都能推出一款新语种的Ubuntu发行版。这是为什么呢？回答是：“不为什么”。对于那些只知“盈利”，而不可理喻者，只能如此回答。
在Ubuntu论坛注册者，现今已有22.5万人，相比半年之前，增加了7.5万人。在Ubuntu的翻译社区中，Mark先生是一位“积极分子”。近日，在他的一篇题为“govoritye po Russki”（其正确读音的俄语意思是“讲俄语”）中，他说：“Ubuntu的这种多语种翻译发行版是给成千上万计算机新用户“忠于”（stick with）自由软件的一个理由”。他还说，“Ubuntu多语种翻译发行版是我们建立一阅读全文>
发表于 @ 2007年01月21日 14:17:00|评论(loading...)|编辑
自从发明“电子文档”以来，它的格式就“千姿百态”，难于统一。那么，“电子文档”格式，有没有一个大家都（愿意）共同遵守的“世界标准”就成为一个十分迫切需要解决的现实问题。
所谓“电子文档”一般指由某种“办公套件”所产生的（电子）数据文件，在这里，“电子”两字实则是多余的。办公套件，多种多样，由它所产生的文件，各有一定之规，而且多半属于私有的“商业机密”，外人不得而知。把话说明白了，某种文档格式一般只能由特定的软件工具才能把它“打开”（即“Open”）。如果有关电子文档的“文档格式”，事先弄不明白，而要强行把它“打开”，则必定“乱麻一团”，让人“束手无策”。因此，电子文档的文档格式是一把“大锁”，一不留神被“锁住”了，往往就很难再摆脱被它锁定之困。如果采用一种私有文档格式，而不知其中的“格式机密”，那是非常危险、非常“××”的举措。比如，一国政府采用微软的办公套件Word所产生的“.doc”格式的电子文档作为“公文标准”，那么，从此以后，一般必须再使用相应的Word办公软件才能把它“打开”，否则，别无他图。所以，某种文档格式的“私有”，是维护相应办公软件处于“市场垄断”地位的利器。所以，阅读全文>
发表于 @ 2007年01月20日 18:35:00|评论(loading...)|编辑
在本文中，Linux被当作开源软件的一个典型“代表”，不在其具体含义上“较真”。
为什么未来学家Nicholas Negroponte要搞“OLPC”（儿童计算机）？他明白一个道理：儿童决定未来。就拿Linux来说，为什么多年推动Linux，而不见成效？再说得明白一点，为什么Linux桌面至今在广大社会消费者人群中没有“推开”（take off）？是因为Linux“产品”不好吗？是因为Linux“技术”不行吗？都不是。近几年来，人们终于认清了一个道理：阻挡Linux普及的“障碍”其实就是人类自己的’天性”：对未知的恐惧心理。一般地说，人，许多动物也一样，都不喜欢生疏的环境（喜欢探险者除外）。具体来说，Linux至今已经走过很长的道路，可以公平地说，Linux桌面“产品”已经能用了，但是，为什么人们还是不喜欢使用它？说白了，就是“认生”（如同孩子怕见生人）。
当今，摆在Linux面前的障碍不是技术问题，而是人类的对未知的恐惧心理。最近，欧盟发表一份研究报告，认定“在几乎所有情况下（In almost all cases），迁移至Linux总是节省成本的”。但是，该研究报告指出一点：短阅读全文>
发表于 @ 2007年01月19日 09:34:00|评论(loading...)|编辑
我国软件业的发展，有两种思路：1、发展国产软件；2、发展开源软件。很明显，这是两种不同的发展思路。
表面上来看，“国产软件”是指在我国境内研发、生产和销售的软件产品，但是，从实质上来看，“国产软件”是不易精确界定的。如果操作系统，编译器都不是“本国”的基础软件，谈何发展“国产”软件？大家知道，Windows和Linux都不是“本国”软件，因而，发展“国产软件”必须“另起炉灶”。事实上，软件业的“另起炉灶”，必定耗费大量时间、人力和物力，而且成败风险极大。实际上，我们根本承担不起这种产业发展风险。
发展开源软件，从而建立“自主软件”产业是可行的。在这里，“自主”的含义就是“自己做主”（act on one’s own，根据自己的意志行动）。发展开源软件，由此所形成的“自主软件”产业未必还是纯粹的“开源产业”；“自主软件”产业一般是所谓“混源产业”（Mixed -Source，开源及闭源的混和物）。为什么发展自主软件产业，必定优先发展开源软件？道理是明显地。
为什么要发展开源软件？表面上来看，只是为了发展自主软件，但是，实质上来看，发展开源软件是为了提高IT产业的整体经济效益（即“经阅读全文>
发表于 @ 2007年01月18日 10:27:00|评论(loading...)|编辑
1月15日，我逛了一次位于北京中关村的一个“IT大卖场”，很有感触。
所谓“IT大卖场”，在十年前是没有的。在“大卖场”入口，我们受到列队销售人员的欢迎。一进入“大卖场”，还没有等到我们看清楚里面有什么“货物”和“产品”，引导人员就让我们坐到大厅里面一排排的沙发上，销售人员面带笑容过来问我们：“您需要什么”？我一问我们所要的“CPU”、主板、内存、硬盘、网卡的价钱，他们的回答，简直让我“蒙了”。几十块钱到1～200块钱，就能买到一件计算机元器件，这不是等于“白送”吗？结果，花了580元人民币，我们自己就“DIY”（Do It Yourself，自己动手组装）了一台“无盘计算机”（美其名“无盘工作站”），充当“瘦型计算机”，想搞一次网络实验。这台“无盘计算机”，CPU主频为733MHz（带散热风扇）、Intel主板、内存128MB、无硬盘、网卡（带PXE模块）、小机箱，键盘和鼠标。对此，我心里确实“美滋滋”的。
“半导体”（Semi－Conductor）是现代IT产业的基础。记得在1952年，自己喜欢鼓捣（DIY）“矿石收音机”，那时就知道了什么是“半导体”的概念。1965年，Int阅读全文>
发表于 @ 2007年01月17日 18:00:00|评论(loading...)|编辑
1月9日，美国华盛顿邮报披露了一条消息：美国NSA插手Vista的开发过程，随后此消息得到NSA和微软公司双方的确认。1月11日，新浪科技以“微软证实美国家安全局插手Vista开发”为题，报道了此事。但是，几小时之后，此消息就不见了，也没有引起足够的注意和评论。
NSA是美国国家安全局的缩写（the National Security Agency），是美国政府的一个隐秘组织（Cryptologic Organisation），被戏称为“No such Agency”（“无此管理局”）。顾名思义，美国的国家安全局（NSA）是干什么的，我们不能妄加评论。
微软方面第一次正式承认接受了这个秘密组织的帮助；而NSA方面也承认在Vista开发过程中提供了旨在提高系统安全性方面的帮助。它们双方都用了“帮助（Help）”这个词。“帮助”这个词在中文里面是指“替人出力、出主意或者给以物质上、精神上的支援”。“Help”这个词在英文里面是指“使某人做某种事情成为可能”，或者“做一件工作本身的一个部分”。我想，NSA和微软发言人都不会用词不当。我们把话说明白了，事实就是：NSA 参与了Vista的开阅读全文>
发表于 @ 2007年01月13日 17:05:00|评论(loading...)|编辑
刚进入2007年，1月8日，OLPC（被称为“儿童计算机”）的最终产品终于在规模巨大的CES（Consumer Electronics Show，世界消费电子展）大会上亮相了。这是当今全部IT技术的一项顶级杰作，一项未来学家的现实作品。OLPC的操作系统内核就是Linux v2.6.19。这将是各国政府“买单”（购买），送给千万儿童们的宝贵新年礼物。这里需要说明的是，OLPC是“非常耐鼓捣”（甚至可以称为“免修理”）的计算机，而不是儿童玩具。拒绝OLPC，是短视行为。
中央处理器单元（CPU）是计算机的心脏，是物理的电子元器件。CPU的电状态急速变换，与操作系统相互作用，构成当今一切自动计算的基础。5年前，法国一位计算机奇才（Computer Wizard）Fabrice Bellard，在Linux内核上写了一个CPU的仿真器（Emulator），称为“Qemu”，由此，人们就看出了构建“虚拟计算机”的希望。顾名思义，所谓“虚拟计算机”就是“软件计算机”（相对于“硬件计算机”而言）。这种CPU的仿真器（即“Qemu”），构思巧妙，效率极高，而且是“Open Source”项目。那么阅读全文>
发表于 @ 2007年01月09日 13:28:00|评论(loading...)|编辑
大家对于开源软件、基础教育并不陌生。这两者的关系，在我国至今仍然缺乏较为深入的讨论。
上个月，我去福建省（福州、厦门）实地访问了4所中小学，主要是考察它们的电脑教室（被骄傲地称为“多媒体教室”），发现它们所用操作系统还是Win 98，有的新近才升级为Windows XP。这些基础软件（Windows和Office）从何而来？答曰：“硬件提供商给我们配置好的”。大家知道，办公套件Office通常是不能预装的。非常明显，这些基础软件是处在“非授权使用”状态，与盗版无异。
微软（中国）公司知道不知道这种“状态”？当然知道，而且十分清楚。那么，为什么没有人去管呢？其中的道理是相当微妙的。一所中小学，电脑教室往往只有1～2个，盗版软件充其量100套左右，价值在数万元人民币。但是，学校管理、校舍（场地）、计算设备购置和教员工资，等等，所需的一切教育资源所构成的“教育成本费用”，是相当巨大的，这些都需要国家“补贴”。国家拿钱，培养无数“Windows信徒”、造就未来的微软忠实用户，对微软而言，可谓“一本万利”。这种“互利关系”，是很难打破的。那么，我国基础教育是否“盗版合法”呢？微软（中国），是阅读全文>
发表于 @ 2007年01月07日 16:46:00|评论(loading...)|编辑
大家知道，什么是开源架构和闭源架构，但是，对于所谓“混源架构”（Mixed Source）不甚了解。
根据IDC统计，2005年度，全球Linux市场总收入的61％归红帽，29％归Novell。在全世界范围内，红帽与Novell的Linux业务大概呈2:1的态势。
2006年12月28日，新上任6个星期的Novell亚太区主席Maarten Koster对ZDNet（亚太区）说，Novell公司的市场定位不同于它的竞争对手。不同之处何在？
Koster说，“红帽是一个纯粹的开源公司，而微软是一个遵守商业许可证的公司。但是，实际情况是，大多数Novell客户都处在一种混源IT环境之中”。Koster说，Novell视自己是一个“混源公司”，把Linux当作基础建筑块，向用户IT基础结构中的私有软件和开源软件的“大杂烩（Hotchpotch）”提供资源管理工具（产品）。这实际上就是Novell与微软结盟的“理论根据”。
Novell与微软结盟，达成某种“一致”，在未来5年之内，双方不会针对对方用户主张自己的“专利”，让一切使用Novell Linux操作系统的“混源用户”吃了一粒“阅读全文>
发表于 @ 2007年01月03日 12:25:00|评论(loading...)|编辑
文中所谓“开源死硬分子”是指那些笃信Ubuntu的人。“死硬”这个词是从英语单词“Die-hard”（死硬）直接翻译成中文的。死人的想法，自然是不会改变的，当然很硬。
Ubuntu，原意是“善待他人”，是一个很抽象的词。Mark Shuttleworth想把Ubuntu的精神带进软件业，奠定了Ubuntu Linux的基础。Ubuntu Linux软件包里面不仅有技术，而且有想法。但是，有人只懂里面的技术，而看不见其中的想法，其实是很不幸的。
当今，跟随Mark的人不少，比如在Ubuntu论坛注册的人数就有21,5989人。这些人笃信自由软件。自由软件“死硬分子”相信总有一天全世界的软件都是可以自由使用的，私有软件都会成为历史的记忆，比如：dBase III数据库。Ubuntu死硬分子认为：自由软件的社会作用是巨大的，极大地提高了社会的计算能力，而节省了许多“版权许可费”。虽说自由软件不会成为“产业”（Industry），但是，毫无疑问，自由软件可以成为一种“事业”（Cause），受到国家政府的支持，开源志愿者的拥护。但是，当今有人把这种“事业”当成“产业”来搞，到底行不行呢？也许阅读全文>
发表于 @ 2007年01月02日 10:13:00|评论(loading...)|编辑
今天是2007年的元旦，摆在开源软件前面的路还很长，我们该怎么走呢？
美国David A. Wheeler是一位非常严谨的“开源作家”。他喜欢用数字讲话、他的作品，概念清晰，立论有据，逻辑严谨，文字简洁，非常讨人喜欢。12月29日，他写了一篇文章，题为：“Commercial”（营利性质的）不是FOSS的对立面（the opposite）。当然，在这里，FOSS是指“自由及开源软件”。文章强调指出，FOSS并不意味着“non-commercial”（非营利性质的）。
在英语中，“Commercial”这个词，含义很广泛，它的意思是：1、有盈利目的；或者更为一般地，2、属于（或者适应）商业活动（Commerce）的。这里的商业活动是指，人的交际、产品交易、商品买卖、或者贸易活动（根据一本权威英语词典）。由此可见，“Commercial”这个词，有两层含义：1、营利；2、交易。但是，文章作者指出，有些人把第二层的意思给忘记了。文章特别强调地指出，一个软件程序既可以是FOSS，也可以同时是营利性质的（即“Commercial”），两者并不矛盾。
简单说来，FOSS（自由及开源软件）允许阅读全文>
发表于 @ 2007年01月01日 17:39:00|评论(loading...)|编辑