2007年02月
2月16日，Ubuntu（乌邦托）世界用户大会在Google的纽约综合大厦（Complex）举行。Canonical（乌邦托发行者）官员Steve George说：“站在乌邦托立场上来看，微软在市场上占的份额太多了”，明明白白地表达了Ubuntu（乌邦托）的立场。向微软争夺市场份额，谈何容易？乌邦托能否担当如此重任？
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月27日 08:30:00|评论(loading...)|编辑
2月15日，微软首席执行官Steve Ballmer对华尔街分析人士说：“开源软件不是自由的（Free），而且开源软件必须尊重别人的知识产权”。Ballmer的意思是说：开源软件里面，包含了我们的源代码（即“知识产权”），它不是完全自由的，要求开源界人士必须尊重别人（指微软）的知识产权。此言即出，引起众怒。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月26日 16:12:00|评论(loading...)|编辑
Eric S. Raymond是开源运动的奠基人之一，是早期普及Linux（自由软件）操作系统的吹鼓手，最近重新“复出”，擂鼓督战，决战桌面。
十年前，Eric Raymond把自由软件推向了“开源软件”的崭新发展阶段。虽然开源运动取得了很大成绩，但是，我们不能说，开源软件取得了决定性的胜利。不管你愿意不愿意承认，当今，桌面Linux正在遭受着实际的挫折。至今，桌面Linux只占极小的市场份额，仿佛被私有软件的汪洋大海围困在“自由软件”的孤岛之上。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月26日 05:58:00|评论(loading...)|编辑
2月21日，美国谷歌宣布提供在线办公服务（又称“Web Office”），4月30日之前，是用户试用期。所谓“Web Office”其实就是Offce（办公套件）组件的托管服务，用户透过Web浏览器就能够“在线办公”，但是，用户的数据却要存储在托管方的大型服务器上。这种做法，用户能够放心吗？从电子邮件的普及使用已经有近十年历史的情况来看，用户是愿意把自己的“心里话”放在由别人掌控的邮件服务器上。由此可见，“在线办”公也是迟早要流行的事情。阅读全文>
发表于 @ 2007年02月25日 08:16:00|评论(loading...)|编辑
2月23日，印度的开源教育终于浮出水面。2001年，印度产业联盟（Confederation of India Industry）创立一个非盈利组织“Shiksha India”，以便解决（支持）650,000个村庄和5亿印度年轻人的在线教育（也叫“e-Learning”）问题。上个月，印度总统为Shiksha的官方网站揭幕，真相终于大白，他们用的全是Moodle、Drupal和MediaWiki等开源软件平台以及由瘦型计算机组建的电脑教室。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月24日 13:32:00|评论(loading...)|编辑
2月21日，世界级开源大师Eric S. Raymond发表“别了，Fedora”，对红帽说：“再见了”（Goodbye），此事震惊了整个国际开源界。人们纷纷相互联络，说：“这是怎么了？”。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月24日 08:00:00|评论(loading...)|编辑
“乌托邦”（Utopia）源出英国空想社会主义者、理想家 托·摩尔所作《乌托邦》一书。乌托邦的意思是理想的国土，是一种空想的社会改良计划。但是，如今的“乌邦托”（Ubuntu）是想把“善待他人”的理念带入世界软件业，却不是乌托邦式的空想主义。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月23日 08:13:00|评论(loading...)|编辑
原来，Ballmer的意思是说，微软与Novell结盟一事，清楚地说明了一点：开源软件需要尊重（别人的）知识产权，而不是完全自由（自主）的。我们把这话说得再明白（直白）一点，就是：开源软件里面还有我们（微软）的知识产权。Ballmer是在警告开源界人士，你们不能太放肆了（即所谓“开源软件不是自由的（原文是Free，也可以译为自主的）”）。由此，Ballmer又讨来一阵怒骂。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月23日 06:17:00|评论(loading...)|编辑
2月22日，在“新浪科技”看到一则报道，题为“微软CEO警告开源软件厂商，可能再次起诉Linux”，心中顿觉疑惑。实际情况又是怎样的呢？
2月15日，微软首席执行官steve Ballmer在一次华尔街分析师“预测修正会”上对一批分析师和股票持有者说，“（你们）对Vista的预期太过头了（overly aggressive）”。在这次会上，Steve Ballmer的讲话很是低调。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月22日 17:30:00|评论(loading...)|编辑
在前几天，Dell公司宣布一项计划，称为“Dell头脑风暴”网站，请求（solicit）用户替Dell出主意。出乎人们意料的是，3天刚过去，竟有53,566人光顾了该网站，替Dell出了主意。第一个主意：在Dell桌面上预装Linux，排序是Ubuntu、Fedora和openSUSE，出这个主意的人数要比出第二个主意的人数高出近一倍；第二个主意：预装OpenOffice；再其次就是，如果Dell不预装Linux，就索性出“裸机”，什么也不装。Dell副总裁Bob Pearson说：“Dell将会给予Linux全面关注（full attention）”。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月22日 06:32:00|评论(loading...)|编辑
本文约定，“Linux计算机”是指：预装（或者安装）Linux操作系统的计算机，而不论预装（或者安装）的究竟是哪一种Linux发行版。在这里，“计算机”包括个人计算机和网络服务器。我们问：建设Linux示范城市，该从何处入手？阅读全文>
发表于 @ 2007年02月21日 04:37:00|评论(loading...)|编辑
建设Linux示范城市有什么值得“示范”的？凭什么说，Linux能够促进本地区的经济和社会发展？Linux到底有什么法宝值得“示范”的？阅读全文>
发表于 @ 2007年02月20日 21:21:00|评论(loading...)|编辑
2月16日，Sam Varghese发表文章题为“Open source：flavour of the month”（“开源：最受欢迎的思想”）。文章认为：近来，在IT市场上，最能抓住人们眼球的事情莫过于宣称“我开源啦！”（“going open source”），而不论这意味着什么。在国外，似乎“开源”成了一种“时髦”。在我们国内，还没有赶上这种“时髦”。阅读全文>
发表于 @ 2007年02月20日 07:14:00|评论(loading...)|编辑
当今，在世界上并没有“Linux示范城市”的说法和实例，只有“Linux城市”（韩国光州市）一说。在中文里面，“示范”的意思是：做出某种可供大家学习的典范。在英文里面，“Linux示范城市”就是“Set an example of Linux City”（树立Linux城市的榜样）之意。建设“Linux示范城市”就是确立一个“Linux城市”典型（榜样），以供人们学习、研究和效仿。
建设“Linux示范城市”完全不等于“发展本地区的Linux软件产业”。前者重点是城市发展；后者重点是发展产业。前者要解决的问题是“Linux与城市发展的关系”；后者所关注的问题是“如何发展一种本地的（比如：Linux软件）产业”。简单说来，前者着眼于城市发展，后者局限于发展产业。Linux能够给一个现代化城市发展带来什么呢？
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月19日 11:25:00|评论(loading...)|编辑
昨夜，除夕之夜，京城鞭炮声，不绝于耳；今晨，初春之日，四处静悄悄，万籁无声。
2月15日，《信息世界》（即《InfoWorld》）发表文章，题为“Open source gathers steam”（“开源软件积聚力量”）。文章指出，最近，“451 集团”（专注IT评论）发表一份研究报告，题为“走向开放――软件供应商在转变之中”（Going Open – Software Vendors in Transition）。“451集团”发现：“开源软件正在对私有软件供应商的经营模式越来越多地施加压力，致使这些公司现在把开源（软件）视为是增加（产品）发行、改善客户（参与）关系和应对竞争的一种手段”，“私有软件供应商走向“开放”的倾向，致使他们转变授权费作为客户使用基础的模式，或者，按照开源软件模式发布某些（产品）的源代码”。“451集团”研究报告指出：“开源软件改变着软件供应商与客户之间的关系”，“一些较小的软件供应商和初始创业者可以通过提供源代码和拥有能够保证长期支持的开发社区来参与（争夺）企业用户的竞争”。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月18日 10:32:00|评论(loading...)|编辑
IDC系统软件部门研究副主席Al Gillen先生说：“IDC认为，2006年，“Linux市场生态系统”（包括服务器及软件）的价值应该限定（pegged）在180亿美元，而到2010年，将要达到400亿美元”.阅读全文>
发表于 @ 2007年02月17日 12:23:00|评论(loading...)|编辑
SpikeSource是世界知名的“Business - ready”（商务可行）开源服务商，以往它向用户所提供的开源商务应用软件包及其相关技术支持服务基本上是依靠红帽公司和Novell公司的企业级Linux平台，而现今却转向了Ubuntu平台。此举，让人们的眼界大开。SpikeSource还将“转销”（或称“接手”）Canonical公司所提供的全球Ubuntu支持服务。此举，对Ubuntu用户是否能够获得高质量的商业支持服务具有重要意义。阅读全文>
发表于 @ 2007年02月16日 08:17:00|评论(loading...)|编辑
2000年4月1日，中国青年出版社出版了由我担任主编的《Linux产业》杂志，定价为每本29.80元。时至今日，如果你使用Google搜索英文单词“Linux Industry”（即“Linux产业”），搜索的结果竟然所指向的第一条目就是《Linux产业》。实际上，国外文献几乎没有这种说法，而且也没有任何国家当真这么认识（考虑）的。至今，此事让我很不好意思，甚至脸都要发红。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月15日 07:14:00|评论(loading...)|编辑
自由软件的特点就是它可以（必须）自由使用。自由软件开发社区的人们崇尚协作和分享。自由软件的“死硬分子”，对私有软件深恶痛绝，对自由软件深度迷恋。他们笃信自由软件，企图依靠自由软件去“打天下”。是的，自由软件的死硬分子就是这么想的，人们也是这么看待他们的，进而也是这么“要求”他们的，似乎私有软件不准（不许，不让）他们“沾边”。这就是长期以来逐渐形成的关于自由软件的纯粹理想主义者的哲学（观点）。在自由软件的商务实践上，这种哲学观点牢牢地禁锢着人们的思想和行动。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月13日 13:10:00|评论(loading...)|编辑
2月9日，Linspire的首席执行官Kevin Carmony自己说，“3年前他就认识Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth，并且开始考虑相互合作的问题”。可见2月8日Ubuntu和Linspire联合宣布“技术合作”不是一个突然事件。根据Canonical支持服务部经理Steve George先生说，“类似的技术合作新闻发布在下一周还会发生”。由此可见，在世界范围内，Linux发行商之间的“相互融合”将会出现一个浪潮，顺应了开源运动大联合的发展趋势。
2月8日，《桌面Linux》网站发表评论文章，援引了世界开源大师们对Ubuntu与Linspire“技术结盟”的评价。LLLuminata市场研究IT首席顾问Gordon Haff说：“这是完美的、合理的结盟（Hookup）。在哲学上，结盟的双方都不是开源软件的纯粹主义者（Purist），双方都希望把私有驱动程序和不存在好的开源软件的（替代物）软件产品整合进来”。Haff先生还说：“现今，当Linux和Linux发行版趋于成熟的时候，Linux发行版的激增将不再吸引人们的注意力”。
Debian发行版的奠基人、现任“阅读全文>
发表于 @ 2007年02月10日 14:20:00|评论(loading...)|编辑
2月6日，北京媒体披露《中国薪酬调查》的一项数据：北京高科技行业平均薪酬增长9.3％，其中对于高级决策层（成员），北京地区年度现金收入平均为60万（人民币）。该调查同时指出，北京地区本科毕业生起薪平均在2500元人民币（月工资）。简单说来，在北京地区高科技行业，高级决策层成员的月工资比大学本科毕业生月工资高出20倍。这种比例正常吗？对此，没有人提出置疑。
媒体所报道的《中国薪酬调查》，其真伪程度不得而知，我无意追究其出台背景。假定事出有因，并且确有其事。那么，我们由此提出一些问题，看看毛病究竟出在哪里？
在中国，“高科技”（High Science and Technology）一词，真是包罗万象，不易确定其界线。当今，哪个行业里面没有高科技？所以，严格讲来，“高科技行业”也是云里雾里，不知所云。软件业，是典型的智力行业，理所当然，应该划归“高科技”行业。软件企业高级决策层月薪要比大学本科毕业生月薪（平均）高出20倍。我看，这里面就有问题。
软件企业的高级决策层是干什么的？通常，所谓“决策层（Decision Maker）”就是“拿主意”的领导层。那么，（中国）软件企业的领导人拿阅读全文>
发表于 @ 2007年02月10日 09:25:00|评论(loading...)|编辑
2001年，MP3.com的CEO Michael Robertson，别出心裁，创立了Linspire公司，发行名为“Linspire“的Linux发行版，以极低的”软件超市“价格在Linspire发行版里面叫卖各种私有软件产品（特别是私有驱动程序）。Linspire产品的许可方式是按“用户”计算，而不是按“座位”计算，这比私有软件产品的许可方式进了一大步。Linspire宣扬一种“用户买得起”（affordable）的经营哲学，一般Linspire产品的年度服务费的收费标准在50～80美元之间。Linspire的目标市场是桌面应用，特别是家用、学校以及小型商务市场。Linspire收费方式仅限于使用电子信用卡。Linspire为广大用户建立了极为庞大的“软件仓库”，用户只要“点击即可运行”（所谓“CNR技术”（即“Click and Run”）），提供称为“CNR”（点击即可运行）的付费服务。Linspire软件仓库里面有不少“宝贝”，比如：各种私有硬件驱动程序、媒体播放器，等等，特别值得注意的是，Linspire的CNR“软件仓库”里面有2000多个很有用的软件产品是全免费的，但阅读全文>
发表于 @ 2007年02月10日 09:23:00|评论(loading...)|编辑
2～3年以来，Ubuntu采用种种措施（包括免费邮寄产品光盘）急剧扩展其用户基础，发现了传统Linux发行版的“边界”。也就是说，在当今IT应用的客观环境下，Linux发行版的市场份额只能在3～5％左右，仿佛被牢牢地禁锢在一个牢笼之中。
Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth是Linux的“死硬分子”，至死不变，甚至死后也不变。他想把Ubuntu的精神（“善待他人”）导入现代软件业，他一起步，就狠狠抓住了自由软件。但是，过去3年的实践教训了他。他发现，人们从心里面愿意支付他们“买得起”（affordable）的钱去“选购”他们所喜爱的软件产品，而不论这种产品是自由软件还是私有软件，来满足他们自己的各种需要，比如娱乐、游戏。从Ubuntu的基本哲学精神出发，要善待他人，替别人着想，当然应该考虑这部份人群的需要（愿意支付一定的钱去购买软件产品）。Mark Shuttleworth承认：“一段时间以来，我们计划提高Ubuntu对商业软件的管理能力”，就说出了这层意思。
2月8日，在英国伦敦与美国圣地亚哥两地，Canonical与Linspire（以前称为“Lindows”）阅读全文>
发表于 @ 2007年02月10日 09:16:00|评论(loading...)|编辑
在中国境内有许多Ubuntu用户（或志愿者、爱好者），这一群体被称为“Ubuntu的中国用户群”，有时也简称“中国Ubuntu用户群”。如何看待这一群体？它有没有“国民身份”？说明白了，中国Ubuntu用户群是谁的？谁对它负责？谁来管理它？具体说，中国Ubuntu用户群是属于中国的，还是Ubuntu的发行商Canonocal公司的？这是个基本认识问题。
2月7日下午，中国开源软件推进联盟召集有关单位人员研究国内Ubuntu力量的联合问题，拟邀请Canonical公司亚太区首席商务代表（姜愫）、CSIP（国家软件与集成电路公共服务中心）、赛迪、Ubuntu中国社区、广东Linux中心、北大教育技术研究所和无锡永中软件公司等单位（或社区组织）的代表以及有意投资Ubuntu创新的相关人士。除Canonical商务代表和北大教育技术研究所代表因故（参加全市批阅研究生入学考试试卷）请假缺席之外，拟邀请的代表均出席了此次会议（以下简称《2.7会议》）。在实现国内Ubuntu力量大联合的历史进程中，《2.7会议》具有重要意义。
为什么Ubuntu发行商Canonocal公司亚太区首席商务代表缺席阅读全文>
发表于 @ 2007年02月08日 10:25:00|评论(loading...)|编辑
我耐心等待了两天，仍然不见国内大众媒体、“国产Linux”厂商和IT专业网站（尤其是自称的“开源主力网站”）正式报道“Linux 2.6.20正式发布”的消息（新闻），心中十分郁闷。
2月4日，Linux内核发布主持人Linus Torvalds宣布：“至今最先进的Linux 2.6.20内核立即可以获得（可以使用）了”，并且宣称2月4日是“极好的内核周日”（Super kernel Sunday!）。发布之热烈情况，非同往常。
国际上，Linux 2.6.20内核是在广为期盼的一项进展中最后敲定发布的，人们在心里为它捏着“一把汗”。因为，把KVM（基于内核的虚拟技术）直接嵌入到操作系统内核中去，是一件“前无古人”的高难度事情。Linus敢于“最后拍板”，令人佩服！
现在到4月份，还有两个月时间，Ubuntu Linux 7.04就要正式发布，按原定计划，这个Ubuntu发行版是要建立在Linux 2.6.20内核上的。这样，为Ubuntu领跑2007年的桌面创新奠定的客观基础。
反观我们国内，2月5日发表一篇署名文章，题为“Linux正在走向与Microsoft同样之路”。根阅读全文>
发表于 @ 2007年02月07日 09:49:00|评论(loading...)|编辑
学校的教学活动是有规律的协同大系统，管理起来很麻烦。4～5年之前，在世界范围内，这种教学管理系统（LMS）的供应商多如“牛毛”，共有250多家，现今剩下不多了。当前，在世界LMS市场上，SumTotal和Saba专注企业培训市场；而Blackboard专注科学教育市场；甲骨文、Peoplesoft和SAP巨鳄都挤进了世界LMS市场；现今，大多数规模较小的LMS厂商都仍在“小敲小打”；但是，特别应当指出的是，近年来开源的LMS解决方案异军突起，其中佼佼者就是Moodle开源教学管理系统。
据统计，当今SumTotal安装数量为1,500套；Saba安装数量为1,100套；Blackboard/WebCT安装数量为3,700套；Moodle的安装数量为19,000套。但是，它们所“服务”的人数不尽相同。使用SumTotal教学管理系统的人数有1,700万人；使用Saba系统的人数有1,500万人；使用Blackboard系统的有1,200万人，使用Moodle系统的人数有770万人。平均来说，每套Moodle系统所服务的人群总数相比Blackboard系统所服务的人群总数是1 : 8，因阅读全文>
发表于 @ 2007年02月06日 09:14:00|评论(loading...)|编辑
2月5日下午，我在浏览网页时发现一篇新闻报道，题为“FSF正在考虑禁止Novell再发行Linux”。该报道说：“据国外媒体报道，二月二日，拥有Linux核心知识产权的自由软件基金会表示，他们正在考虑一些开源业界的建议，即禁止Novell公司发行Linux操作系统”，“开源业界一部分批评人士认为，自由软件基金会应该禁止Novell公司继续使用（免费）Linux内核，并且发行Suse Linux版本”。该报道接着说：自由软件基金会的首席律师摩格伦表示，“自由软件基金会目前尚未做出决定，不过预计将在两个星期内宣布正式的决定”。这种新闻报道完全不负责任，简直是在瞎说。
2月3日，路透社（Reuters）记者发了一篇报道，题为“Novell可能被禁止发行Linux”（Novell May be Banned from Distributing Linux）。在这篇新闻报道中，记者虽然提到一些事情，但是，在其他媒体引用这篇报道时，多半提出这么一个问题：“这是不是对于Novell与微软结盟的适度的反应（a measured response），或是过度的反作用(an over-reaction)阅读全文>
发表于 @ 2007年02月06日 09:13:00|评论(loading...)|编辑
15年前，Linux开发项目刚刚开始，那时，人们并不清楚Linux的开发方式（开放、松散、协同）究竟能够走得多么远。现今，历史的发展已经证明，无论遭遇何种挖苦、打击、阻挠，甚至恐吓，Linux开发项目始终在向前挺进，而且其中的技术创新从不间断。为什么？
根据国际最大的开源网站（www.Sourceforge.net）的统计，现今注册的开源项目共有140,417个，注册者高达1,498,326人。有一点很值得注意，近十年来，开源项目与注册人数的比例始终接近1 : 10，也就是说，平均一个开源项目有10个人参与其中。统计表明，90％的开源项目趋于静止状态（被抛弃、或者死亡）；只有10％的开源项目处于活动状态；那些开发活动频繁、人气很旺的开源项目就更少一些。开源项目共分成19个大类，其中互联网（26,950个子项目）、软件开发（26,318个）、系统（21,828个）、通信（17,473个）、游戏娱乐（16,185个）、多媒体（14,640个）、科学计算（13,807个），其余大类的子项目都在10,000个以下，比如：桌面环境开发项目只有3,550个子项目。这就是当今国际开源运动的概况。
阅读全文>
发表于 @ 2007年02月04日 16:04:00|评论(loading...)|编辑
一般说来，CIO就是首席信息主管，是社会组织应用IT技术的决策者。他们精通技术和管理两个方面，考虑问题多半依据TCO（总体拥有成本）的分析和评判。但是，近年来出现一个新名词：“TCI”（“总体创新成本”，TCI即Total Cost of Innovaton）。在应用IT技术方面，首席信息主管也应考虑本单位的TCI。这是本文的主要议题。
通常，负责一个社会组织的信息技术工作，往往会感到有一种“束缚感”，不敢“轻举妄动”。实际原因是，信息系统往往是一个非常复杂的人机系统，各种因素（成分）之间相互耦合得十分紧密，“牵一发，动全身”。一般说，信息系统“动不得”。这就是信息系统的一种“僵化性”。
信息主管怎么考虑本单位的TCI，即技术创新的总体成本？毫无疑问，技术创新总是需要的。比如，老的应用软件系统的升级、各种计算机设备的更新，这时就得考虑本单位的TCI。当前，微软的Vista出来了，这是一个通用的操作系统，性能有不少提升，各单位信息主管不得不考虑这种现实。例如，单位需要新购置一批PC机，预装了Vista，买与不买，信息主管就得“拿主意”。如果单位购进了一批Vista计算机，显露出Vis阅读全文>
发表于 @ 2007年02月01日 13:04:00|评论(loading...)|编辑