2月15日，微软首席执行官Steve Ballmer对华尔街分析人士说：“开源软件不是自由的（Free），而且开源软件必须尊重别人的知识产权”。这是什么意思？读起来，这句话怎么很感别扭？
原来，Ballmer的意思是说，微软与Novell结盟一事，清楚地说明了一点：开源软件需要尊重（别人的）知识产权，而不是完全自由（自主）的。我们把这话说得再明白（直白）一点，就是：开源软件里面还有我们（微软）的知识产权。Ballmer是在警告开源界人士，你们不能太放肆了（即所谓“开源软件不是自由的（原文是Free，也可以译为自主的）”）。由此，Ballmer又讨来一阵怒骂。
2月21日，知名评论家StoneLion（笔名“石狮”）发表文章，题为“Ballmer攻击开源界人士（Ballmer impugns the character of the free/open source world）”。StoneLion说：“不是因为隐藏在这种重复吹牛里面的巨大无知令我好奇，而是这种论断竟出自一个与微软有联系的人之口，微软从来都是一个臭名昭著的IP窃贼”。StoneLion随后列举了许多别人（公司）控告微软专利侵权的案例。
“开源软件不是自由的”这句话出自Ballmer之口，意思不比寻常，不是指把开源软件包装成商业软件拿来出售，使得开源软件变成了不自由的（软件）那层意思。Ballmer这种说法，非常精辟，可谓“一针见血”。“开源软件不是自由的”这句话，也只有Ballmer能想的出来。我并不相信微软是真正的IP窃贼，但是，它惹起了不少专利侵权的麻烦（官司）却是事实。拿软件专利在大公司之间搞利益平衡也许是个好办法，但是，拿软件专利来对付“自由软件”恐怕不灵验。既便Linux的奠基人Linus Torvalds个人被告有专利侵权行为，你能拿他怎么样？除了自讨无趣，就是遭人唾骂。自由软件是Richard Stallman的乌托邦（理想国），但是，他有继承人（Mark Shuttleworth），年轻有为，火气正旺。前不久，Dell公司开通一个新的网站，征求客户意见，不曾料到的是，大家齐呼：“预装Ubuntu”。在Ballmer看来，这简直是“胡闹”。Ubuntu只是一场游戏吗？不见得。
当今，在软件界没有听说Ubuntu的人，恐怕不多，但是，真正明白Ubuntu的人，恐怕又很少。因此，在我国境内设立“Ubuntu实验室”，弄清事情真伪（或真相），就很有必要。做事就怕“认真”二字。 发表于 @ 2007年02月23日 06:17:00|评论(loading...)|编辑