袁萌专栏

-开源的力量

袁萌ID:yuanmeng001
1182900次访问,排名17好友0人,关注者325
[加为好友] [即时聊天] [发私信]
yuanmeng001的文章
原创 739 篇
翻译 0 篇
转载 0 篇
评论 3475 篇
袁萌的公告
关于我的其它文章,请大家到《开源之声》http://www.ubuntunow.cn上查看!也希望能留下您宝贵的评论,谢谢!
最近评论
Neal_Ding:建立一个统一的标准的确是一件好事,但这个标准由微软提出就未必是一件好事了,谁敢保证一向霸道的微软日后不会借助自己研发的优势进一步排挤其他办公软件,到时候,国产的UOF少有动作就可能招致官司,而对微软的质疑会被其用ISO当挡箭牌进行回击,就没人能对微软在办公软件届的垄断动摇了,除非微软保证其OOXML的完全透明以及MS OFFice开始免费,否则OOXML能否充当一个对市场有益的公平通用的标准……
combai:现在算是定了吗?
fiskel:现在政府部门的人水平怎么这么滥?????????
fiskel:看完这篇,我彻底受不了了,作者(同时是位老者),原来是政府部门的写手。
fiskel:我尊重你的这个主题,但你的方式我不赞成,我说的具体是什么,你自己想去
文章分类
收藏
    相册
    开源站点
    C3CRM主站
    Mambo中国
    Ubuntu中文
    Ubuntu英文站
    优奔途
    开源之声
    曼波驰誉
    赛迪中国Ubuntu实验室
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 Ubuntu带给我们的商机收藏

    新一篇: GPL新版本有什么特点? | 旧一篇: Ubuntu奠基人不是“非洲盖茨”

    622日,在广州的Ubuntu与青岛海尔“合作”新闻发布会上,Ubuntu奠基人Mark先生说:“我们热切盼望与中国PC厂商的合作,通过了解并满足他们需求,从而使2007年成为充满商机的一年”。怎么理解这句话?

    Linux发行版原本是自由软件包,拼拼凑凑,就出来了。但是,我们周边的某些人,非要把这事情搞得十分复杂,又是“自主”,又是“创新”,仿佛少了他们,地球(这里指“国产软件”)就停止转动了。当今,搞一个Linux发行版(自由软件包)已经不是一件难事。事实上,在互联网上有一些专门提供软件下载(只供程序文件下载之用)的所谓“公共站点”,它们的地址都是稳定的、公开的,一般是不会发生变化的。我们应该明白(清楚地认识到),这些“公共站点”是有专门人群(一般是相应的国际开源社区)来维护的。那么,在某个国家境内的“本地”计算机上,怎么“拼拼凑凑”(所谓“tweak”)就能搞出一个Linux发行版呢?当然,这里要靠专门的“打包工具”,比如Debian的“高级打包工具APT”(Advanced-Packaging-Tools,请参阅APT HOWTO文件)。利用APT命令集(比如:apt-getapt-cacheapt-move等)就能“拼拼凑凑”了,再把程序启动文件Grub(或者Lilo)搞个“明白”就行了。什么“国产Linux发行版”的说法(提法),都是没有根据的,甚至连概念都是错误的。各种Linux发行版的“原产地”本质上都是国际互联网。“闭门造车”(指关闭国门)是根本行不通的。

    Ubuntu奠基人Mark先生为我们指出的“商机”是什么呢?一句话,就是基于UbuntuLinux)发行版(快速)搞出一批有行业特色的“Chinese(中文Linux)发行版”,提供给各行各业“自由使用”,由此,大批“软件供应商”(ISV)变为“软件服务商”(SSV),活跃在各条经济战线(我们的说法)上,为广大用户创造价值,从而取得自己应得的丰厚回报。将来,“Based on Ubuntu”和“Powered by Ubuntu”都是一些常见词,就像当年的“Intel Inside”一样。

    我想,所谓“有行业特色”的中文Ubuntu发行版,应该都是一些“轻型发行版”(Light Distrobutions),各有系统特色,但是,内核版本相同(也不必一律),再把它们注入USB移动硬盘(或是U盘),能够(做到)随处使用,而不必去打扰Win XP(或是Vista)的“传统领地”,争取什么“预装资格”。

    软件能够“自由使用”的那一天,离我们不会很遥远了。感谢Mark先生的提醒,2007年将是充满商机的一年

     

    发表于 @ 2007年06月28日 06:19:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: GPL新版本有什么特点? | 旧一篇: Ubuntu奠基人不是“非洲盖茨”

    评论

    #yulichao 发表于2007-06-29 13:40:48  IP: 220.168.116.*
    我觉得中国的开源爱好者更像是猴子,傻猴子.
    开源是一种软件开发方式.而不是精神.
    国外的公司看待开源是用一种实用主义的精神来看的,而我们可爱的袁教授,以及王开源等自由斗士往往持一种很幻想 很自作多情的眼光看开源.为开源而开源是你们最大的悲哀.

    #lyanry 发表于2007-06-30 07:06:39  IP: 202.110.209.*
    to 楼上:

    如果将开源仅仅看作是一种软件开发方式, 那么只能说明你是 “为开发软件而开发软件” 了。 所以,你也未能逃脱你的猴子理论。
    #yulichao 发表于2007-07-01 10:37:38  IP: 220.168.119.*
    to 楼上:

    难道未开发软件而开发软件是错的吗?我很不明白。
    变成是为了什么?为了软件,软件为了什么?为了让各行各业的人用,对,为了应用,为了创造价值。
    #lyanry 发表于2007-07-01 15:18:47  IP: 202.110.209.*
    to yulichao:

    如果我要是认可你的观点,那么我就不得不去认为结婚就是为了和一个女人上床、生孩子;不得不认为朋友之间就是为了相互利用;不得不认为这个世上根本就没有什么崇高、纯洁与善良,人们活着就是为了吃喝拉撒 ……
    #YidingHe 发表于2007-07-02 14:09:36  IP: 220.169.30.*
    开源不是软件的“开发方式”,而是“生存方式”。开发方式是指瀑布模型、敏捷开发之类的,与开源没有关系。至于生存方式,yulichao 兄说得很清楚,“为了应用,为了创造价值”。问题是如何衡量软件的价值?有人认为只有看它卖了多少钱才能体现它的价值;开源则不然,开源认为只要有人用,有人喜欢,它就有价值,哪怕一分钱不赚。一分钱不赚,软件照样能够应用,能够创造价值。我不喜欢这样的看法,就是谈钱就叫实用,不谈钱就叫幻想。人活一辈子有些事情是不谈钱的,软件行业也不例外。至于它能不能发展得起来,能发展到什么样子,我们拭目以待。
    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 袁萌