2007年08月
电子文档原本各式各样，其存储的标准格式，必然很复杂。人们对于文档格式的私有标准，深恶痛绝，但是，又无可奈何。微软的Office，尤其是它的Word字处理软件包，遵循的就是私有文档格式标准，简直是“高深莫测”，不易（不能）彻底掌握。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月31日 23:53:00|评论(loading...)|编辑
9月2日，是全球OOXML投票表决的截止日期。根据目前的客观形势，有专家预测，OOXML的最后投票结果很可能是，“Yes票”总数不够2/3；而“No票”总数也不超过1/4，因而，按照ISO的有关规定，到了那时，国际标准组织ISO将不会做出最后的决定：OOXML是国际文档标准，或者，不是国际文档标准阅读全文>
发表于 @ 2007年08月31日 15:34:00|评论(loading...)|编辑
8月30日，瑞典《标准研究所》发布公告，正式宣布：瑞典本周关于OOXML的表决投票无效，因为，微软的3位投票代表有意投了两次票，违反了投票规则。由于近期无法组织新的一轮投票，因此，瑞典决定放弃9月2日的OOXML的投票（即相当于“弃权票”）。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月31日 14:38:00|评论(loading...)|编辑
对于微软OOXML投票表决中的种种弊端，是非颠倒，颠倒是非，韩国人发怒了。自8月29日起，发起全国性的请愿活动，要求韩国政府代表对OOXML投出“No票”。自8月30日上午9点到8月31日上午9点，整整一天时间，就有750人（主要是软件工程师，而且是真实姓名）在相关网站签名请愿，足见声势之浩大。
现在的情况是，微软的OOXML的啦啦队，遍及全球，把手伸进各个大小国家的相关部门，拉拉扯扯，非搞出个“Yes票”而不休。比如，近日，匈牙利又被这帮家伙搞定了。
网上传说，中国将对OOXML投出“No票”，我看并没有什么根据。实际上，中国投什么票，并不重要了。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月31日 12:07:00|评论(loading...)|编辑
8月29日，Linux基金会发表一份正式声明，阐明Linux基金会对于微软OOXML文档标准的官方立场。
Linux基金会认为，确立一个有效力、稳健的文档标准，并且被普遍使用，是重要的。同时，基金会认为，确立这个标准的过程也是同等重要的。基金会认为，桌面Linux将会得到日益普及的应用，因而，获得一个稳健的、广泛应用并且极易实现的文档格式标准，对于开发、销售和应用Linux，都是极为重要的。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月31日 11:12:00|评论(loading...)|编辑
所谓“丑事”是指能够引发人们愤概之事，是指那些很不光彩的手段和行径。当然，这种事情在微软看来不一定很丑。“软件能卖，标准也能买”，这是微软的信条。在微软看来，在这个世界上，没有什么东西是不能用金钱交易的；没有什么东西是不能用钱买来的。在微软看来，钱（Money）是最好的东西。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月30日 05:02:00|评论(loading...)|编辑
9月2日，微软OOXML全球投票表决的截止日期即将到来。现在看来，这场围绕微软OOXML的投票表决之战，在ISO标准投票表决的历史上， 堪称一项“杰作”，是一项最为怪异、影响甚远的“投票范例”，把一个公司的利益置于整个的(世界)投票机制之上。这句话是谁说的？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月29日 09:26:00|评论(loading...)|编辑
长久以来，微软的经营模式往往把自己的软件产品卖给它的用户，但是，在实际上，卖出的只是“使用的许可权”，而产品的“所有权”仍然掌握在微软手里面。根据微软与它的用户之间的所谓“EULA”（“终端用户许可协议”），微软公司有权随时（经由网络自动地）检查用户的使用情况。这件事情，用户原来并不当真，以为微软只是说说而已。2004年9月，微软根据EULA条款，采取了一种极为大胆的行动，即推出了所谓“WGA”（Windows Genuine Advantage，“视窗真正优势”）计划，具体落实EULA的精神。两年过后，直到2006年6月8日，暗藏在Windows XP中的“玄机”，才被 Lauren Weinstein工程师偶然发现。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月29日 03:31:00|评论(loading...)|编辑
微软OOXML的全球性投票表决已进入最后几天了，人们自然很关心OOXML的最后命运。OOXML，作为一种“国际标准”的正式文本，一字不改，显然行不通。因为，OOXML本身存在“客观毛病”，这是无需质疑的。那么，结果会是怎样呢？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月27日 16:28:00|评论(loading...)|编辑
8月23日，美国INCITS（“信息技术标准国际委员会”）最近一次投票结果出来之后，美国的投票意向终于明朗，从而，全球参与ISO的投票者，纷纷参照美国“模式”，把自己最终的“OOXML表决票”一齐投向ISO，甚至连6,000多页的OOXML规范说明书也不去通读一遍。这是什么原因？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月27日 10:50:00|评论(loading...)|编辑
当前，围绕着微软OOXML的投票，出现了一些“滑稽事情”，这些“滑稽事情”实属荒唐之举，叫人不得不说，叫人不得不批。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月26日 15:06:00|评论(loading...)|编辑
8月26日，《中国经营报》发表文章，题为“微软回应文档格式标准质疑称误会太多”。文章说，面对中方的质疑，微软方面的回应是：“OOXML已经不是微软的标准”。这就奇怪了，如果OOXML不是微软的标准，那么，中方的质疑岂不是完全搞错了对象？难道微软方面的“憋闷”就有理了？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月26日 08:48:00|评论(loading...)|编辑
8月23日，Ubuntu 7.10的第5测试版（Tribe 5）如期发布了，附带了许多新功能，比如：能够自动配置打印机，等等。看看新版本的视图集，给人以“新鲜、美观、创新”之感，丝毫不次于Vista给人的直观感觉。我现在使用的是Ubuntu 7.04版本，当然知道Ubuntu的“厉害”。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月25日 19:03:00|评论(loading...)|编辑
8月23日，微软关闭了这个网站式“Get the Facts”专栏。这一具体行动，受到国际Linux社区的欢迎。许多企业的CIO，过去是微软的忠实朋友，笃信Windows，希望他们今后仍然追随微软，也成为Linux的朋友。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月25日 15:28:00|评论(loading...)|编辑
8月21日，德国决定投OOXML的“Yes，with comments票”之后，就在想下一步的问题：如何拯救（rescue）OOXML？也就是说，他们心中明白一点：“ISO投票表决”的最终结果怕是OOXML不过关。那么，该如何办呢？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月25日 12:58:00|评论(loading...)|编辑
8月24日，根据《The Economic Times》的报道，巴西和印度相继决定对微软OOXML投出否决票。报道说，8月21日，在印度徳里市（Delhi），经过6小时“马拉松式”的会议，由21名成员组成的技术委员会一致决定印度对微软OOXML投“No票”，附带技术评论。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月25日 07:01:00|评论(loading...)|编辑
如果微软电子文档标准“OOXML”成为一项国际性的标准，后果是相当严重的。那时，由于OOXML成为必须遵守（执行）的一项“标准”，人们（特别是各国政府）只得采购Office 2007办公套件，而这种办公套件又只能跑在Vista平台上，从而进一步阻止了Linux的扩展。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月24日 16:14:00|评论(loading...)|编辑
8月22日，德国“Yes-men”（对OOXML投了“Yes票”）的荒谬举动被译成英语之后，遭到全球“No-men”的激烈批判。批评文字，有的短小精悍，有的长篇大论，把德国“Yes-men”羞辱得无地藏身。同时，揭露了微软在这一荒谬投票中的令人厌恶（unsavoury）的行径。德国“Yes-men”错在哪里呢？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月24日 07:50:00|评论(loading...)|编辑
8月23日，微软搬出一门重型大炮（外国人称为“Big Gun”）参与OOXML保卫战。据报道，在INCITS投票微软失利之后，Bill Gates亲自上阵，打电话给美国国防秘书和商务秘书，要求他们不用理会（ignore）INCITS的表决结果，敦促（push）美国国家标准局（ANSI）在ISO投OOXML的“Yes票”。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月23日 09:44:00|评论(loading...)|编辑
9月2日，ISO关于OOXML的投票表决截止日期，即将来临，当今，全球“Yes-men”和“No-men”，正在酣战，不分胜负。所谓“Yes-men”和“No-men”的意思是指，在OOXML的投票表决中，分别投出“Yes票”和“No票”的人（们）。可以说，在ISO组织确立一个“国际标准”的历史进程中，从未经历过如此激战的场面。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月23日 04:42:00|评论(loading...)|编辑
所谓“玄乎”是指“不确定”之意。近日，微软向OSI（“国际开源促进会”）提交两个“软件使用许可证”要求得到OSI的批准，但是，此举遇到极大阻力，抨击不断，而且评论言辞非常激烈、深刻，直指其“要害”（即“假开源”问题）。另一方面，微软的电子文档的国际标准（即OOXML）提交国际标准组织（ISO）投票批准，截止日期（9月2日）已经临近，但是，总的看来，获得“通过”的前景不妙。面对如此情况，微软怎能不着急？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月22日 13:59:00|评论(loading...)|编辑
8月15日，当地时间18点40分58秒，秘鲁（Peru）发生大地震（VII度），历时近2分钟，地震中心在秘鲁沿海一带。据秘鲁政府报告，至今已有510人遇难。那天，世界自由软件的精神领袖Richard Stallman正好在秘鲁首都利马（Lima），经历了一次大地震的体验。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月22日 08:35:00|评论(loading...)|编辑
。 8月20日下午2点31分，全球正好有35,001人在www.noooxml.org网站上进行“电子签名”，举行全球范围的大请愿活动，以表示自己对微软OOXML说：No！随着9月2日表决的临近，人们反对微软OOXML的激情日益高涨。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月20日 16:15:00|评论(loading...)|编辑
8月15日，我向一位在政府相关部门任职的（职位重要的）“工作人员”（并非直接知情人士），询问关于我国对OOXML的投票问题。他对我说，“这不好说，只能投弃权票”。我认为，这种猜测，有点道理。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月20日 09:10:00|评论(loading...)|编辑
所谓“随意软件”是指符合“软件随意使用授权书”的一类软件。而所谓“软件随意使用授权书”（“Permissive License”）是近日（8月10日）由微软公司向OSI（“国际开源促进会”）提交待批的一种“软件使用授权书”。严格说来，应当叫做“微软－软件随意使用授权书”，简记为“MS-PL”。（注：“Permissive”一词的英文原意就是自由、宽容和随（你）意的意思。）阅读全文>
发表于 @ 2007年08月20日 01:25:00|评论(loading...)|编辑
9月2日，微软OOXML将要接受ISO国际标准组织的投票表决，OOXML要是获得“通过”，按照ISO 的投票规则，必须有2/3以上的“P-成员国”都投赞成票，而且，同时还要求，投反对票的P-成员国不得超过总数的1/4。看来，这次OOXML确实很难获得“通过”。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月18日 19:12:00|评论(loading...)|编辑
大家都知道，Vista可是微软的宝贝。但是，一位Vista痴迷者，（所谓“粉丝”）与Vista“亲密接触”了9个月之后，终于忍无可忍，著文痛批Vista的种种“毛病”，用词之妙，令人叫绝，真是大快人心。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月18日 15:51:00|评论(loading...)|编辑
8月16日，我浏览了一遍Amand Vaidya的研究提纲（75页），题为“Microsoft OOXML/ECMA376，Get The Fact”）（即“OOXML的事实真相”），大为震惊。我发现，这项研究已经是“V 1.2”版本，可见其所付出的功力非同寻常，值得我们敬佩。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月18日 06:55:00|评论(loading...)|编辑
8月14日，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth先生紧急向全球业界发出一项呼吁：努力争取实现“双标”一体化，也就是说，在ODF基础上，融合OOXML，实现电子文档标准的“一体化”。Mark先生说，根据有关最新进展，南非和美国将要反对第二个电子文档标准，因而，出现（emerging）了一种很强的“一体化”共识（consensus），即实现“双标”（ODF和OOXML）一体化。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月16日 09:19:00|评论(loading...)|编辑
Ubuntu是一个庞大网络社区（36多万人注册）的名称。该网络社区开发和维护一种全球适用的多语种“Linux发行版”（计算机操作系统），叫做“Ubuntu”。Ubuntu有两种版本，1、桌面版；2、企业版。桌面版，叫做个人用户版；企业版，也叫服务器版。当今，Ubuntu桌面版是全球最为流行的Linux发行版，用户数现已超过一千万。比如，Dell（戴尔）公司在北美、欧洲地区销售的“Ubuntu电脑”，受到了广大用户欢迎。Ubuntu是一种定期发行的具备完善商业技术支持的产品化的Linux发行版，其主要发行商是位于欧洲的Canonical公司。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月16日 05:21:00|评论(loading...)|编辑
9月2日就要临近，离微软电子文档国际标准OOXML的表决日子确实不远了。人们将会怎样投票？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月16日 02:55:00|评论(loading...)|编辑
8月13日，美国贸易代表Susan Schwab的发言人Sean Spicer在一份官方声明中表示，“美国政府认为，中方草率的法规帮助了激增中（booming）的盗版产业”，而且，“这个黑色产业每年给美国企业造成了数十忆美元的损失”。美方要求WTO世界贸易工作组（World Trade Panel）“强制”（to force）中国取缔盗版产品。对于一个主权国家，要被人“强制”，我感到不是滋味。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月15日 06:58:00|评论(loading...)|编辑
在多年的“专利侵权”的威胁之下，在2007年上半年，Linux仍然顽强地生长着、发展着，甚至绽放出不少鲜艳的花朵。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月14日 06:42:00|评论(loading...)|编辑
8月12日，在美国联邦地方法院裁定SCO不（即从未）拥有Unix的知识产权之后，SCO股价猛然降至每股47美分（缩水70％），而拥有Unix知识产权的Novell股票当即增至每股6.70美元（上涨4.7％）。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月14日 06:37:00|评论(loading...)|编辑
8月8日，美国联邦地方法院（District Court）大法官Dale A. Kimball签署法令，明确裁定：不是SCO，而是Novell拥有Unix的知识产权。至此，2003年5月12日，SCO控告IBM的官司，就失去了事实根据，成了对IBM的诬告。为此，全球的“Linux人们”，无不热烈欢呼，终于出了心中的这口“恶气”。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月12日 05:14:00|评论(loading...)|编辑
照理说，用户买了一台预装Vista的电脑之后，应该非常高兴才对。但是，事实上，并不如此。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月10日 15:31:00|评论(loading...)|编辑
8月9日，Linux基金会执行主席Jim Zemlin发出号召，“要尊重微软”（“respect for Microsoft”）。这是怎么搞的？难道Zemlin头脑“灌水”了？不是的，事实上，Zemlin很清醒。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月10日 05:31:00|评论(loading...)|编辑
大家知道。“请愿”（Petition）一词的含义是指，采取集体行动要求政府或主管当局满足某种愿望，或是改变某种政策措施。不久之前，有人发起了一项全球性的“请愿”，请求ISO成员国对OOXML投以“反对票”。这项“请愿”的根据共有八条，比如，第一条：现时已经存在一个国际标准ODF，设立双重标准（所谓“双标”）会使业界、政府和各国民众增加运作成本、疑虑和困惑；第二条：OOXML只是由微软Office 2007所导出的一个特别版本，其他的技术实现都很困难；第三条，......，等等。“向微软说No”请愿书（简体中文）格式如下：“本人基於下列理由，请求 ISO 成员国对 微软的OOXML投以“反对票”, ...... ,”。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月08日 02:43:00|评论(loading...)|编辑
记得20年前，那时的“字处理”还是WordStar，在（电子）文档中表示一个字母的大小，多用所谓“几号字”来表示，比如：中华，就表示把“中华”两个字变成大一些的“2号字”了。这就是所谓“标志”（”Markup”）(例如：...... )的起源。后来，在此基础上，发展起一套复杂的规则，称为“Markup Language”（”标志语言”），简记为“ML”。再后来，人们又把这种“标志语言”加以扩充，就产生了所谓“XML”（”eXtended Markup Language”）。至今，XML几乎已经成为一种常识了。阅读全文>
发表于 @ 2007年08月06日 01:40:00|评论(loading...)|编辑
8月2日，美国麻萨诸塞州州政府官员宣布采用ODF和OOXML两种电子文档标准（所谓“麻省现象”）之后，引起众怒，矛头直指微软。这是什么回事情？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月05日 09:47:00|评论(loading...)|编辑
昨天下午，我们买来了一台新的HP笔记本（内存1GB），里面预装了一套原版“Vista”，我立即偷偷地去“体验”（所谓“XP”）了一次。
Vista的界面确实十分精巧可爱。浏览器、媒体播放器，小游戏，等等，应有尽有，但是，就是缺少“办公套件”（Office），我深感失望。买一套正版Office，得两千多元人民币，太贵了。由于平时用惯了Ubuntu，觉得在内存1GB的电脑上，用Vista打开网页怎么会那么慢。我打电话询问一位软件工程师，他回答说，“Linux就是会抢IP”。我心里想，这也许是因为Vista的个头太大了一点的缘故吧。与Win XP比起来，Vista给人的感觉就是系统太复杂了，显得呆头呆脑的。不多一会儿，我就不玩（Vista）了。
阅读全文>
发表于 @ 2007年08月04日 07:43:00|评论(loading...)|编辑
ODF和OOXML都是电子文档存储的格式标准。两者的存储效率如何？是否能够做个客观的比较？比如，指定某个“电子文档”，分别将其按照ODF格式、OOXML格式存放起来，看看哪个“个头”大一些，同时，选用某种指定的“语法解析器”（所谓“Parser”），再对它们分别“解释”一下，看看谁需要的时间短一些？这一切，都牵涉到到计算机对它们的“执行效率”。把话说明白了，对于处理某个电子文档，究竟哪种“文档存储标准”更好（经济）一些？ODF和OOXML能不能比试一下？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月04日 05:56:00|评论(loading...)|编辑
8月1日，美国麻萨诸塞州（Massachusetts）政府官员公开表示：麻省将（will be）沿着(moving toward to)接受两个文档格式（ODF和OOXML）标准的方向前进，同时表示，希望这两个文档标准将不断演变（evolve）和完善(improve)。这是怎么回事情？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月03日 09:35:00|评论(loading...)|编辑
在7个月之前，Vista面向企业版本正式发布，至今已有半年之久。Vista表现如何？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月02日 04:17:00|评论(loading...)|编辑
7月26日，微软Bill Hilf宣布，微软即将把“共享源码许可证”提交OSI（“国际开源促进会”）审批，这是一个非常重要、值得我们密切关注的事件（或进展）。这是为什么？阅读全文>
发表于 @ 2007年08月01日 08:34:00|评论(loading...)|编辑