袁萌专栏

-开源的力量

用户操作
[即时聊天] [发私信] [加为好友]
袁萌ID:yuanmeng001
1314660次访问,排名16好友1人,关注者421
yuanmeng001的文章
原创 790 篇
翻译 0 篇
转载 0 篇
评论 5881 篇
袁萌的公告
关于我的其它文章,请大家到《开源之声》http://www.ubuntunow.cn上查看!也希望能留下您宝贵的评论,谢谢!
最近评论
webwombat:ymslj, 我跟你不同的地方是我连你家的男性都操了, 再把你的龟头切了喂你爹这条狗, 因为它看不住自己的裤裆把你给漏出来了。
hawking20001981:抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑……
hawking20001981:抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑。
抵制学术败类,抵制伪专家,抵制袁萌,抵制北大的跳梁小丑……
webwombat:ymslj, 我的龟头是你爹, 你切啊?你妈就是一个大花逼, 你小机巴根子过来试试, 给你抽阳痿了, 再给你塞回你妈子宫里, 让你瞎机巴抽搐。
zhwzju:" OpenOffice是遵守LGPL(属于GPL 3.0)的自由软件包"

LGPL属于GPL v3.0 ???? 头一次听说....

袁教授啊袁教授~~~~
好不容易不替M$说话,鼓吹开源了吧,
还真的不敢恭维...
文章分类
收藏
    相册
    开源站点
    C3CRM主站
    Mambo中国
    Ubuntu中文
    Ubuntu英文站
    优奔途
    开源之声
    曼波驰誉
    赛迪中国Ubuntu实验室
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 Linux基金会发表正式声明收藏

    新一篇: 韩国人发怒了 | 旧一篇: 微软丑事的败露

          829日,Linux基金会发表一份正式声明,阐明Linux基金会对于微软OOXML文档标准的官方立场。

               Linux基金会认为,确立一个有效力、稳健的文档标准,并且被普遍使用,是重要的。同时,基金会认为,确立这个标准的过程也是同等重要的。基金会认为,桌面Linux将会得到日益普及的应用,因而,获得一个稳健的、广泛应用并且极易实现的文档格式标准,对于开发、销售和应用Linux,都是极为重要的。

               Linux基金会注意到,现今已经存在一个电子文档标准,即ODF。这是一个比较成熟的文档标准,在此基础上,经过进一步发展,统一成为一个单一的、共同的标准,对于整个市场,包括微软在内,都是比较好的(原文是”better”)。

               Linux基金会声明如下:

                     1、由于OOXML(文本说明)过分冗长,进行短时间的研究和评论,是不够的,也是不充分的。基金会认为,在彻底解决至今所发现的一切问题之前,采用OOXML,作为国际文档标准,是不明智的;

                    2、由于至今已经发现OOXML存在或大或小的数百个问题,基金会认为,根据现在的(实际)情况,对于授权批准为一项ISO国际标准而言,OOXML是不够成熟的;

                   3、作为一项国际标准,理应采用(参照)一切现存的世界标准和规范,但是,在OOXML中,参照了许多微软私有和内部使用的标准规范,这不仅违反了ISO标准的基本准则,也产生了一个问题,即其他的OOXML完全实现是不是会侵犯微软的知识产权,至今,这一切是不明确的;

                  4、由于OOXML是特别针对Windows和微软的其他产品提出的,基于OOXML的文档,在其他操作系统上,是否能够容易和安全地存储,这是没有保证的。

               鉴于上述几点理由,Linux基金会呼吁一切还没有对OOXML投出自己表决票的国家,对OOXML投出“No, with comments”(“否决票,附带评论”)。基金会认为,唯有如此,对于一项(国际)标准的确立以及该标准的确立过程,才是令人信服的。

    发表于 @ 2007年08月31日 11:12:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: 韩国人发怒了 | 旧一篇: 微软丑事的败露

    评论

    #SimPilot 发表于2007-09-01 22:11:03  IP: 123.112.64.*
    “基金会认为,桌面Linux将会得到日益普及的应用”
    ——它年年都这么认为,正所谓“年年都盼来年好,一年更比一年糟”!

    “获得一个稳健的、广泛应用并且极易实现的文档格式标准,对于开发、销售和应用Linux,都是极为重要的。”
    ——看到没?!看清楚,大家都是为了各自的利益而做事,别把Windows说得那么邪恶,把linux吹得那么神圣!

    “都是比较好的(原文是”better”)。”
    ——就你他妈的会英语是吧???!!!

    “Linux基金会呼吁一切还没有对OOXML投出自己表决票的国家,对OOXML投出“No, with comments”(“否决票,附带评论”)。”
    ——呼吁投票是正常的,但呼吁投反对票,这种做法与袁萌所谓的微软给钱拉选票有什么本质的区别么???!!!
    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 袁萌