袁萌专栏

-开源的力量

袁萌ID:yuanmeng001
1182854次访问,排名17好友0人,关注者325
yuanmeng001的文章
原创 739 篇
翻译 0 篇
转载 0 篇
评论 3475 篇
袁萌的公告
关于我的其它文章,请大家到《开源之声》http://www.ubuntunow.cn上查看!也希望能留下您宝贵的评论,谢谢!
最近评论
Neal_Ding:建立一个统一的标准的确是一件好事,但这个标准由微软提出就未必是一件好事了,谁敢保证一向霸道的微软日后不会借助自己研发的优势进一步排挤其他办公软件,到时候,国产的UOF少有动作就可能招致官司,而对微软的质疑会被其用ISO当挡箭牌进行回击,就没人能对微软在办公软件届的垄断动摇了,除非微软保证其OOXML的完全透明以及MS OFFice开始免费,否则OOXML能否充当一个对市场有益的公平通用的标准……
combai:现在算是定了吗?
fiskel:现在政府部门的人水平怎么这么滥?????????
fiskel:看完这篇,我彻底受不了了,作者(同时是位老者),原来是政府部门的写手。
fiskel:我尊重你的这个主题,但你的方式我不赞成,我说的具体是什么,你自己想去
文章分类
收藏
    相册
    开源站点
    C3CRM主站
    Mambo中国
    Ubuntu中文
    Ubuntu英文站
    优奔途
    开源之声
    曼波驰誉
    赛迪中国Ubuntu实验室
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 自由软件的启蒙运动收藏

    新一篇: SCO终于申请破产 | 旧一篇: 是谁在争夺中国开源运动的主导权?

          所谓“启蒙运动”是指通过宣传、教育使社会接受新事物而得到进步的运动。很明显,在本文中,所谓“自由软件的启蒙运动”就是指通过宣传、教育促使全社会接受“自由软件”,从而推动整个社会进步(有着众多群众参与)的一项社会活动。搞不搞这种“启蒙运动”,就要看“自由软件”是否确实能够推进整个社会的进步。这里所谓的“进步”,主要的是泛指整个社会计算能力的提高。那么,自由软件的普遍应用能否促进全社会计算能力的提高呢?这是需要严密论证的。当然,这个问题不能是学校里面的习题、作业和论文题目,而是一个有关社会实践与理论认识的大问题,决不是一两句话就能说得清楚。

            假定在一年时间中,我们每时每刻都不停顿地去影响、说服、推动人们在教育系统、政府部门、广大企业和家庭里面普遍得以应用“自由软件”,从而取得了一些实际成绩,我们该不该庆祝一下呢?毫无疑问,答案是完全应该。这就是举行《世界软件自由日》庆祝活动的缘由。如果我们从未具体从事、开展“自由软件的启蒙运动”,从而取得了一些实际成绩,那么,纯粹为了“赶时髦”而举办《世界软件自由日》,那是毫无意义的。我们庆祝的不应该是《世界软件自由日》本身,而是庆祝我们在“自由软件的启蒙运动”中所取得的那些成绩。在《世界软件自由日》庆祝活动中,我们要表彰那些从事“自由软件”启蒙教育(运动)的先进人物,志愿者和积极分子以及他们所取得的突出成绩。要注意,这些自由软件的先进人物未必是自由软件精英人物和程序高手,《世界软件自由日》不是(不能搞成)表彰自由软件精英的仪式。举办《世界软件自由日》庆祝活动的目的是,要造就一种良好的社会风气:即使用“自由软件”光荣。实际上,过去我们提倡使用“正版软件”的口号,是非常愚昧的,那就意味着承认自己就是盗版软件的使用者。使用盗版软件不是我们自己的本能,而是被逼出来的。在商业软件(绝大部分是私有软件)世界中,使用正版软件是必须(Must),而不是提倡不提倡的问题。在目前情况下,要提倡的是使用“自由软件”,而不是说什么“抵制盗版”之类的糊涂话。盗版软件是私有软件厂商的一大“发明”,把自己应有的责任完全推到用户一边。他们的软件被盗版,其根本原因是私有软件的经营模式本身存在一种致命的缺陷:即他们的软件产品不是“防盗”的。实际上,正是私有软件造就了“盗版”的泛滥。自由软件存在“盗版”吗?也许有,但是,它们与私有软件的盗版性质根本不同。

            我们要理直气壮地反复教导(引导)社会公众正确认识自由软件的重大意义,了解自由软件,使用自由软件。从根本上来说,举办《世界软件自由日》的目的就是推进自由软件的启蒙教育(运动),除此而无他。

     

    发表于 @ 2007年09月14日 21:43:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: SCO终于申请破产 | 旧一篇: 是谁在争夺中国开源运动的主导权?

    评论:没有评论。

    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © 袁萌