2008年03月
今年的全球“黑客大赛”，3月26～29日在加拿大Vancouver市举行，有400多位黑客到会。这项活动在全球是第二次举行，为此，事先经过了比较周密的（包括技术方案）准备。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月31日 15:38:00|评论(loading...)|编辑
上周，在《CanSecWest大会》上，举行每年一次的令人非常关注的黑客攻击计算机的有奖比赛，奖金为2万美金。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月31日 10:21:00|评论(loading...)|编辑
根据3月30日国外媒体报导，OOXML全球投票，情况发生“逆转”（指与去年9月份投票结果相比较），可谓“大局已定”。这说明今年2月25～29日在日内瓦举行的BRM会议对OOXML之全球投票的“协调作用”取得了出乎人们意料的成功。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月31日 07:58:00|评论(loading...)|编辑
3月29日，全球OOXML投票有利于微软已成“定局”。但是。微软为此也付出了极大（甚至是极其惨重）的商誉代价。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月30日 18:00:00|评论(loading...)|编辑
3月29日（美国东部夏季时间 PM 3:30），根据“OOXML投票追踪器”提供的最新情况，由于英国和爱尔兰改变原来投“No”票的决定，转为投“Yes”票，因而，OOXML可望最终获得ISO批准。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月30日 11:03:00|评论(loading...)|编辑
人们感到奇怪的是，为什么有这么多的P-成员国“拖拖拉拉”，至今“不表态”，“不作声”？难道在几个小时之后，它们就统统出来说话了？其中是否有什么“隐情”不好说出口？怪也！阅读全文>
发表于 @ 2008年03月30日 08:58:00|评论(loading...)|编辑
3月28日下午（北京时间13:06:22），新浪科技频道博客栏目刊出一则新闻，题为“独家：微软OOXML标准已获通过，中国投反对票”，消息来源为“51CTO”网站。一时间，这条假消息被国内许多网站引用，好不热闹。该新闻稿的最初原文说：“通过微软内部人士获悉”，后来又改为“通过消息灵通人士获悉”，掩盖了“微软内部人士”的干系。事实是怎样的呢？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月29日 05:37:00|评论(loading...)|编辑
3月25日，微软法律总顾问Brad Smith在洛杉矶《国际开源商务大会》上表示，希望国际开源软件开发者将微软视为盟友（an ally）而不是对手(antagonist)。微软向国际开源社区伸出了“寻求和平之手”（“peace-seeking hand”）。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月28日 06:46:00|评论(loading...)|编辑
根据目前OOXML的全球投票情况来看，由于出现了一些去年投“No”票的P-成员国，而现今正式转变“立场”，反而改投“Yes”票的国家，比如：在欧盟境内的英国和捷克（等国）立场的转变，使得OOXML似乎“时来运转”，出现“一线转机”，开始有了“好运”的兆头。这究竟是好事，还是坏事？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月27日 14:51:00|评论(loading...)|编辑
3月26日，全球第一次举行《世界文档自由日》（DFD）的庆祝活动，取得了巨大的成功。这次活动的成功举办标志着全球广大公众对于电子文档的“自由格式”的强烈呼声，意味着广大公众对电子文档的“自由格式”的真情向往，代表了一种全球性的发展潮流，其势不可阻挡。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月27日 06:28:00|评论(loading...)|编辑
如果OOXML“遇事不利”(俗称“倒霉”)，过不了3月29日这一关，那么，必然“殃及”（”祸害”）ODF。为什么？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月26日 05:21:00|评论(loading...)|编辑
今年3月份，对于“文档格式”（或者“开放标准”）而言，将是一个令人难以忘怀的月份。在此刻，未来的道路（这里特指文档标准与存储格式的未来发展方向），充满未知数。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月25日 07:58:00|评论(loading...)|编辑
文档标准的核心问题是所谓“文档格式”，即存储电子信息的一种公认的规范（文字说明文件）。在某种计算机操作系统上，用计算机程序（程序语言及相关算法）来实现这种规范称为该规范的一种“实现”。很明显，某种文档格式（规范的核心）有没有特定的“程序实现”，不影响对其进行（性能的）评价。两个人下“盲棋”，不用看棋盘（所谓“下期的实现”），玩得也有滋有味，就是这个道理。文档格式，玩的是规则，跟具体实现无关（所谓“版面算法”亦属程序实现范畴）。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月24日 06:26:00|评论(loading...)|编辑
3月21日凌晨1点20分（格林威治时间），Ubuntu开发团队正式发表新闻稿，自豪地声称：Ubuntu 8.04（Beta）正式发布。这是一个很有纪念意义的时刻。为什么？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月22日 14:35:00|评论(loading...)|编辑
3月20日下午两点（格林威治时间），在Ubuntu维基（Wiki）网站发布消息，Ubuntu 8.04的Beta版本正式如期发布。消息说：“Ubuntu开发者进展非常迅速，给你带来世界开源社区所贡献的绝对新颖而伟大的软件”，“Ubuntu 8.04带来大量的极好的新特点”。此言不虚。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月21日 05:54:00|评论(loading...)|编辑
3月20日，北京迎春花四处盛开的日子，人们期盼已久的Ubuntu 8.04的Beta版本就要发布。人们为何如此急切地期盼？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月19日 17:19:00|评论(loading...)|编辑
去年9月2日，中国标准组织对OOXML文档标准的ISO投票正式表态：“由于OOXML涉及非常复杂的技术，需要更多的时间建立测试环境进行彻底、深入的验证，快速通道的方式不适合这个草案，因此，希望延长6个月的投票期”，结果被ISO归于“投了No票”一类。但是，据说在今年2月25～29日召开的日内瓦BRM会议上，中国标准组织又重申了这一立场，问题的性质就变了。这是为什么呢？？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月19日 14:07:00|评论(loading...)|编辑
3月18日，前ECMA秘书长Jan van den Beld公开出面反驳有关对“快速通道”及微软OOXML的批评，立即引起人们的关注和思考。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月19日 10:06:00|评论(loading...)|编辑
3月17日，美国国家标准团体（所谓“US NB”）正式公布美国关于OOXML的投票（表决）结果：11票“Yes”，4票“No”，通过率为73.3％，符合“>2／3”的ISO检验标准。至此，美国对OOXML文档标准率先投出“Yes”票。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月18日 05:02:00|评论(loading...)|编辑
3月12日，《信息世界》记者Paul Krill问《Linux基金会》执行主席Jim Zemlin一个令人很感意外的问题：“在Linux基金会和微软之间，有没有和解（accommondations）或是合作(collaborations)的可能”？Jim Zemlin的回答，非常干脆：“Not at this time, but we`d love to do it”（“我们希望做这件事情，但不是在现在这个时候”）。这显然是Jim Zemlin向微软发出的一个“信号”。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月18日 03:45:00|评论(loading...)|编辑
我有许多Linux朋友，他们对我近期的言论，有些失望。这一点，我心里面明白。但是，我还得讲点心里话。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月17日 06:16:00|评论(loading...)|编辑
月29日，全球桌面Linux用户首次超过2％大关。为此，耗费了十多年时间，难道不值得我们欢呼？因此，这也是值得我们庆祝和纪念的一天。这么说有何根据？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月15日 05:59:00|评论(loading...)|编辑
3月13日，欧盟发表一则声明，题为“标准应增进创新与竞争性”（“Standards to boost innovation and competitiveness”），其中心意思（overview）是：标准化(过程)是在不同经济角色之间基于协商一致（consensus）原则的自愿过程（voluntary process）。这是什么意思呢？
阅读全文>
发表于 @ 2008年03月14日 08:43:00|评论(loading...)|编辑
3月13日下午，我急忙赶到《北京工人体育馆》观看微软Windows Server 2008等3款产品的发布活动，归来有感。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月14日 03:06:00|评论(loading...)|编辑
3月13日下午，在北京工人体育馆召开数千人大会，隆重庆祝Windows Server 2008的正式发布。此刻，我怕进不去会场，傻傻地呆坐在家中，有一种失落感。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月13日 10:43:00|评论(loading...)|编辑
3月11日，pieterh撰文“十问微软”（英文原文“Once again, what`s wrong with OOXML”），阐明一些重要观点。现摘译成中文，让我国读者看看国外是怎样反对OOXML的，再对照一下我们国内情况，颇有意思（启发）。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月12日 04:10:00|评论(loading...)|编辑
2月25日至29日，日内瓦BRM会议，不清不楚，弄得ISO“灰头土脸”，使得OOXML“侥幸过关”。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月11日 09:07:00|评论(loading...)|编辑
全球反对OOXML的呼声，从来不断，但是，在日内瓦BRM（会议）之后，形势急转，有些好心人，一时转不过向来。原因何在？其中，有些“奥妙”之处。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月10日 02:06:00|评论(loading...)|编辑
3月7日，《计算机世界》记者Eric Lai刊登一则新闻，美国可能维持（“likely to maintain”）对OOXML投“Yes”票。毫无疑问，这是非常关键的一票。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月09日 05:24:00|评论(loading...)|编辑
2月25日至29日，日内瓦BRM（会议）对OOXML的议事规则“中途”发生改变，此举是否“符合ISO议事规则”，引起一场大风波。问题的焦点在哪里？简单说来，就是ISO的“快速通道”是否适合OOXML的“审批”？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月08日 13:46:00|评论(loading...)|编辑
3月5日，欧盟负责管理事务官员Siim Kalas的发言人Valerie Rampi（女士）在布鲁塞尔告诉《Bloomberg News》，欧盟委员会即将发布一项“政策文件”（“Sttrategy Paper”）。该文件规定：“在成本不高且有利于欧洲居民的前提下，购置开源软件（政策）必须得以贯彻（should be pursued）”。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月07日 04:56:00|评论(loading...)|编辑
3月5日，《财经时代》报道一则消息，欧盟委员会（DG反垄断董事会）官员在日内瓦BRM会议之前向各国标准组织发出一封信函，调查ISO各国成员在OOXML投票期间有关安插（stuffing）微软人员的事件(practices)以及其他的受贿（briberies）行为。此举是否“事出有因”？ 阅读全文>
发表于 @ 2008年03月06日 08:15:00|评论(loading...)|编辑
2月29日，在日内瓦BRM会议结束之后的几天之内，细读有关国外媒体的报道，给人的感觉是：微软似乎处于“四面楚歌”的境地。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月04日 09:03:00|评论(loading...)|编辑
近日，国外媒体对日内瓦BRM的报道大多是负面的，对OOXML是否成为“ISO标准”普遍持怀疑（甚至否定）态度。有人认为，“（前期）做了不少很好的工作，但是，结果是不可挽回的失败（“irretrievably broken”）”；有人对路透社说：BRM几乎接近“大混乱”（“chaos”）。这究竟是怎么回事？阅读全文>
发表于 @ 2008年03月03日 06:29:00|评论(loading...)|编辑
2月29日，世界知名标准专家Andy Updegrove撰文指出：OOXML未获各国赴日内瓦BRM的会议代表一致认可，原因是OOXML“体积”过于庞大，不适合ISO的“快速通道”获批程序。至此，OOXML的本次冲刺“国际标准”谢幕。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月01日 05:57:00|评论(loading...)|编辑