（说明：本文纯系个人观点，不涉及任何其他个人与组织。）

       4月2日，北京时间下午3点，国际标准组织（ISO）发布公告，公告标题为“ISO／IEC 29500 receives necessary votes for approval as an International Standard”，意思是说，“对于批准OOXML为一项国际标准，现已获得必要的票数”，这种表述方式，是客观的、严谨的。

       OOXML全球投票，其中P-成员国为32个，投“Yes”票的为24个，投“No”票的为8个，通过率为75％。情况如下：

      一、投“Yes”票的P-成员国有：

      阿塞拜疆、Cote-d`lvoire、塞浦路斯、捷克、丹麦、芬兰、德国、爱尔兰、牙买加、日本、卡萨克斯担、韩国、黎巴嫩、马尔他、挪威、巴基斯坦、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛文尼亚、瑞士、Trinidad and Tobago、英国、乌拉圭和美国（共计24个）。

      二、投“No”票的P-成员国有：

     加拿大、中国、厄瓜多尔、印度、伊朗、新西兰、南非、委内瑞拉（共计8个）。

     在OOXML全球投票过程中，中国政府反对的是什么呢？这是一个原则问题，应当说明白。根据国外媒体整理的材料，中国“国标委”（即SAC.doc文件）对OOXML全球投票的官方正式表态的内容如下：“China National Body have been paid special attention to the ISO/IEC DIS 29500 ballot. Great work have been done and during the process we found it is a very complex technology which needs further more time to establish testing environment for thoroughly and deeply evaluation. We think the fast-track procedure is not suitable for this DIS. ”意思是说：“中国国家标准团体给于OOXML投票以特别的关注，做了大量的工作，在此期间，我们发现，它是一项很复杂的技术，需要较长的时间，以便建立测试环境进行严格、深入的评估。我们认为，快速通道过程并不适合这个DIS（即“国际标准草案”之意、Draft International Standard）”。十分明显的是，中国反对的是把“快速通道”（过程）用于批准OOXML为国际标准（及其投票评估）的过程，而并不是针对OOXML（技术）内容的本身，在8个投“No”票的P-成员国中间，中国政府对OOXML的全球投票所持的态度具有自己的特色，（完全）有别于其他投“No”票的P-成员国，这是有事实作为根据的（比如，有别于印度）。由此，我们不能推断中国政府最终是否会对OOXML说“不”，将其完全拒之门外，关闭起在我们境内接受（或是参照）OOXML国际标准的大门。

      近日，在我们国内出现了不少文章，喜欢冠以“中国对OOXML投了反对票”，甚至制造“包括中国在内的投（OOXML）反对票的国家”的说法，毫无疑问，在概念内涵和推理逻辑上，这些说法都是一些不符合事实的错误概念，以致混淆是非，蒙蔽舆论，误导公众，应当予以纠正。

     （注：在ISO官方材料里面，虽然ISO把中国列入那些投“No”票的P-成员国栏目，但是，ISO同时用“＊”号注明是带有Comments(评论)的。）

发表于 @ 2008年04月04日 07:54:00|评论(loading...)|编辑