2008年05月
5月30日，在OOXML上诉有效期最后一天（实际上是前一天晚上），印度国家标准组织向ISO上级（委员会）正式提出上诉。请见，IDG《NewsService》记者PeterSayers的报道。至此，共有3个P-成员国就OOXML正式提出上诉。今后，怎么办呢？
根据IEC发言人JonathanBuck的说法，在这收到这3份诉状之后，将立即采取行动（通信或召开会议），在一个月期限之内，在JTC1秘书长的过问之下，由这位秘书出面对上诉的所有P-成员国提出“忠告“，如果这些P-成员国接受JTC1的“忠告”，这个上诉就算“了结”；否则。将继续上诉。如果这些P-成员国坚持“己见”，那么，该上诉的处置权在ISO的“技术管理委员会”（TMB）和IEC的“标准管理委员会”（SMB）的手中。在一个月期间之内，如果上诉P-成员国与TMB／SMB达成“和解”（“Conciliation”），该上诉便算了结，否则，在3个月期限以内，TMB／SMB将提请ISO阅读全文>
发表于 @ 2008年05月31日 04:54:00|评论(loading...)|编辑
5月29日，在5月底“上诉”有效期间之内，紧跟在南非上诉OOXML之后，巴西国家标准组织正式就ISO批准OOXML提出上诉请求。至此，OOXML国际标准实际上已经成了“Limbo”状态（即“不确定状态”）。
根据JomarSilva报道，5月25日，巴西国家标准组织召开会议审议了巴西就ISO批准OOXML问题进行上诉的问题，同时，该会议做出了上诉决定。巴西国家标准组织认为，日内瓦BRM会议并没有解决相应的实际问题，自己的意见也没有得到充分的表达。 巴西国家标准组织，与南非一样，认为ISO的“快速通道”不适用于批准类似OOXML（体积规格）的国际标准，根本原因是审议时间不够。ISO将如何面对这一局面？对P-成员国的上诉请求，不能置之不理，总得有个“官方说法”，则，ISO批准OOXML的官方决定，只能无限期延后。现在，国际开源社区，有上百万只眼睛，都瞪得大大的，静观事态之演变。我们的媒体心态似乎是，事不关己，高高挂起，静坐一旁，好似“隔岸阅读全文>
发表于 @ 2008年05月30日 18:45:00|评论(loading...)|编辑
5月28日，Shuttleworth基金会发表一份官方声明，支持南非标准团体上诉OOXML，反对OOXML成为ISO标准。基金会相信，该上诉案例是非常有力的。同时，该基金会表示，南非标准团体希望其他相关组织也加入到这一上诉行动中来，反对OOXML成为ISO标准。如果上诉获胜，那么，OOXML将会被拒绝成为ISO的标准。
实际上，Shuttleworth基金会是在2001年由MarkShuttleworth设立的，世界上第一个专门支持“OpenSource”的基金会。该基金会的哲学是：既然开放性的社区能够创造出更好的软件，那么，我们为什么不能借助同样的途径来建设一个更好的教育体系，一个更好的政府，一个更好的世界？在2001年，当今的Ubuntu的奠基人MarkShuttleworth先生（那时，他才27岁）能够有这种眼光，能够有这种志向，能够说出这种话来，确实很不容易，令人佩服！
M阅读全文>
发表于 @ 2008年05月30日 18:43:00|评论(loading...)|编辑
近日，自由软件的教父RichardStallman访问了台北和上海，并计划于明日来北京清华大学讲学。仔细阅读有关他近日的讲演（及有关文字报道），有感。
今年，Stallman先生54岁，据说，他刚结婚不久，这次是带夫人而来。根据他近日的讲演内容（在上海复旦大学讲演的英文搞），可以看出，他本人在学术理念上的执着（或固执）。这20年来，对于他而言，“FreeSoftware”的含义几乎没有什么变化。不过，这次来中国，他学会了“自由软件”的汉语发音，算是一个进步。从历史上来看，“自由软件”确系他的发明。广大人群虽然不明白“自由软件”的精确定义，但是，在现实中，往往把“盗版软件”当成了“自由软件”，乐呵呵地摆弄着，不以为耻。实际上，在目前情况下，普及“私有软件”的任务要比宣讲“自由软件”来得更有现实意义。自由软件与私有软件是互补的，不分谁好谁坏，两者缺一不可。在现阶段，实际上，“自由软件”被神化了。在现实生活中，背诵“数学定义”，无济于事。难怪Stal阅读全文>
发表于 @ 2008年05月28日 05:47:00|评论(loading...)|编辑
5月22日，南非NB（国家标准团体）的上诉给ISO出了个难题，必须给予回答，否则，OOXML不可能得到批准。此刻，OOXML已经处于所谓“Limbo”状态，即“不确定”状态。由此，事情就麻烦了。
南非标准团体的首席执行官M.Kuscus所提出的问题，很难回答。如果肯定他的质疑，那么，OOXML必然失效；如果否定他的质疑，那么，OOXML就更没有道理获得ISO批准。南非上诉的厉害（效果），远比投出一张“No”票更为严重。 世界知名标准专家AndrewUpdegrove指出，南非质疑通过“快速通道”（“Fast-Track”）批准OOXML的正确性，由于这是P-成员国的官方上诉，因而，使得OOXML成了“Limbo”，直到这一上诉得到处理为止。那么，南非标准团体的质疑要点是什么呢？南非标准团体对一种日益增强的倾向表示深深的担忧，即：利用这一“快速通道”的实施过程绕开”协商一致“的办事原则，而“协商一致”是ISO标准权威性的基石。南非标准团体对大型跨国组织有阅读全文>
发表于 @ 2008年05月27日 04:29:00|评论(loading...)|编辑
5月22日，南非（ISO的P-成员国）正式质疑ISO采纳OOXML文档标准的合法性，已经缓解的形势突然变得紧张起来。对此，我们国内媒体似乎关注不够。
一年多来，围绕OOXML申请ISO标准一事，激烈争吵一直不断。谁说谁是，是是非非，没有定论。问题出在哪里呢？就是因为没有一个P-成员国站出来说话（上诉）。参加对OOXML说“NO”的请愿者至今已有89,559人，这有什么用？ISO根本不予理会。但是，南非这次上诉，如果处理不当，OOXML就会变为“Limbo”（“不确定的状态”），不会变成一个“获得批准的标准”。也就是说，至此，OOXML要想成为ISO标准，一定得讨个“官方说法”才行。事情这就难办了。 南非上诉的依据，与我国政府的意见相近。5月23日，PeterSayer在IDG的《NewsService》(设在巴黎的机构)上发表文章，指出：有些国家（P-成员国）将会效仿南非针对OOXML的合法性提出上诉。国际知名标准专家AndrewUpdeg阅读全文>
发表于 @ 2008年05月26日 15:18:00|评论(loading...)|编辑
5月22日，南非国家标准组织就OOXML文档标准正式向国际电子信息技术委员会提出法律诉讼，弄得人们心里很紧张。这是什么事情？<br /> 5月22日，南非国家标准局主席M.kuscus致函国际信息电子信息委员会秘书长R.Amit，对ISO快速通道的投票结果表示不满，正式提出上诉。南非是ISO的P-成员国，按照ISO的有关规定，在6月2日之前，P-成员国有权就OOXML问题提出上诉。南非国家标准团体的这一举措，因此受到人们所应有的关注。<br /> 南非国家标准团体的上诉理由共有三点，请见原文（“Appealfrom the South African National body regarding the outcome of thefast-track processing of DIS 2950阅读全文>
发表于 @ 2008年05月26日 08:09:00|评论(loading...)|编辑
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 5月22日，Ubuntu奠基人MarkShuttleworth接受《技术监护人》（“TechnologyGuardian”）的采访，谈到自由软件的未来。他设想，在未来，自由软件之花将遍地盛开，蜜蜂纷飞，一望无际，到处呈现出生机勃勃的景象。 &lt;br /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 人们也许不理解（了解）自由软件的现状，什么Linux不能玩游戏，什么Linux不如Windows，等等，这全是误解。某些读者心中只有一种特定品牌的Linux（比如：XX品牌，实则是糟透了的品牌），就大发议论（怪论），其实是很可笑的。这方面就不用多说了。在Mark看来，在未来，Windows并不会永久地占有优势地位，基于自由软件、面向服阅读全文>
发表于 @ 2008年05月26日 05:19:00|评论(loading...)|编辑
5月21日，微软正式宣布办公套件件Office2007软件包不久将直接支持ODF文档格式，包括相关的读、写和编辑功能。微软的这一宣布，弄得我们“张口结舌”，不知说什么才好。“微软向前走，我们跟在后”，这话虽然很不中听，但是，所表达的意思是很明白的。 <br /> 现在，微软的办公套件Office2007能够支持的文档格式已经有20多个。明年上半年微软发布Office2007服务包SP2之后，微软办公套件将直接支持ODF（v1.1）文档格式。全球业界人士几乎都欢迎微软的这一重大举措。在微软中国要求之下，微软总部同时承诺，微软办公套件也将支持UOF格式（在一定条件之下）。这意味着什么？这正好说明，强制执行UOF，企图把微软排除在外，那是根本行不通的。 <br /> &阅读全文>
发表于 @ 2008年05月25日 19:17:00|评论(loading...)|编辑
许多人也许并不知道，有很多应用软件就是为他自己而编写的。实际上，他们不知道自己原本就具备一种“天赋”：自由地使用软件。当然，这种软件不需要从市场上购买，也不需要从别人那儿偷，无奈地背上一口“盗版黑锅”。那么，这种“天赋软件”是什么呢？
1957年，我进入南京大学学习纯数学，懂得了数学中的“无限性”（“Infiniteness”）。对于这种“无限性”的探究，深深地影响了我的一生（人生历程）。1962年，毕业之后，来到北京任教。1973年，从“五.七“干校回到北京，热衷于“非标准分析“（即现代”无限小“理论）。1976年7月28日3点42分，带领学生赴唐山实习的我，是”唐山地震“灾难的幸存者之一。在地震灾难现场的这十天，是我不愿向别人诉说的一段难以忘却的个人经历。昨天下午2点28分，我走在北京西直门附近的路边上，随着警笛齐鸣，人们伫立不动，为汶川地震遇难者致哀。我仿佛进入”时间隧道“，又回到32年前的唐山地震现场，一切都好像历历在目。现今，我已经年阅读全文>
发表于 @ 2008年05月20日 06:21:00|评论(loading...)|编辑
我记得，在2002年7月份的一天下午，RichardStallman来清华大学宣讲“自由软件”，听众充满激情，都把眼睛瞪得大大的，仿佛在倾听一个“怪异人物”讲演。如今，6年时间过去了，世界情况发生了怎样的变化呢？
今年5月14日，RichardStallman又一次来到中国，在台湾淡江大学讲演，题为“软件专利的危险”，狠狠地批评了软件专利之危害。看来，RichardStallman先生还是老样子，个性很倔，一切得听他的，否则，他就不理你。比如，你要是说“Linux”操作系统，他会生气的，你应该说“GNU/Linux”操作系统，因为，在他看来，“Linux”这个术语只能代表Linux的程序代码集，而并非指经过GNU授权的一个正规操作系统。如果你开口就是“开源软件”，他一定会立即给你纠正过来，让你改口叫做“自由软件”，否则，他就不接受你的采访，不理你，让你尴尬不已。今年5月下旬，当他来到中国大陆“布道”时，媒体朋友需要小心将“开源软件”与“自由软件”予以区分，以免尴尬。 阅读全文>
发表于 @ 2008年05月19日 06:08:00|评论(loading...)|编辑
5月15日，哲思自由软件社区发布新闻稿，正式宣布：5月24日至31日在北京、上海、西安三地依次举办“2008年哲思自由软件峰会”。在我们国内，宣传自由软件、普及自由软件，应用自由软件，这当然是一件好事情。但是，自由软件是从和而来？自由软件有什么特点？这是必须搞明白的。 <br /> 首先，在这个新闻稿里面，有一种说法“自由软件赋予用户4个自由度”（0、运行软件的自由；1、修改软件的自由；2、拷贝软件的自由；3、发布软件的自由），是不妥当的，也是不正确的。用户的这4项权利，与生俱来（意思是“上天所赐予的”），而并不是自由软件“赋予”的。2007年6月29日，权威性的新版本GPL3.0正式公布实施，其中明确声明：“Youhave the freedom（指上述四项自由）”，并未提及自由软件赋予了用户什么自由权利。事实上，根据25年前RichardStallman阅读全文>
发表于 @ 2008年05月18日 04:21:00|评论(loading...)|编辑
人们操作计算机，必须借助操作系统，这是一般常识。大家知道，Unix、Windows和Linux都是常见的操作系统。但是，对于个人计算机而言，内存容量往往在128MB～512MB之间，有时，人们需要一个应用系统对外在“刺激”（信号）反应极快，那么，解决的办法只有一个：（至少）操作系统能够完全在内存中运行。因而，一种体积小、运行快的操作系统就有必要客观存在（也是一种实际需求）。<br /> 2003年6月，澳大利亚BarryKauler发布了PuppyLinux 0.1版本，就是为了解决这个问题。PuppyLinux发行版，以下简称为“Puppy”(一只小狗的名字)，现今已经成了大名鼎鼎的Linux发行版（在www.distrowatch.com排行榜上排名17）。今年5月5日，Puppy4.0正式发布，引起人们广泛关注。在2003年6月，Puppy刚发布的时候，代码体积才有28MB。后来，在P阅读全文>
发表于 @ 2008年05月07日 03:41:00|评论(loading...)|编辑
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5月4日，微软购并雅虎失败，令人惋惜。人们要问，为什么微软愿意出那么多钱（475亿美元）要与雅虎“合并”？是不是疯了？雅虎到底值多少钱？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先，我们要搞清楚，雅虎的什么东西最值钱。雅虎的品牌“Yahoo!”包含一个“！”，独树一帜，当然很值钱。但是，问题不在这里。雅虎，一个老牌互联网公司，以往只是关注内容生产，搞点“条幅广告”，相比谷歌的搜索引擎广告，确实“差了一节”。微软看重的并不仅仅是这些东西。2005年3月，雅虎发布了“Yahoo!360”（即现今”社交网络服务“的前身）开发计划，在2006年2月28日进行“Yahoo!360”试运营，后来，在2006年7月31日，式开始“社交网络服务”运营，从此以后，雅虎逐步把“社交网络服务”（所谓“SNS”）推上了世界商业网络阅读全文>
发表于 @ 2008年05月06日 04:54:00|评论(loading...)|编辑
在2006年2月，OLPC奠基人NicholasNegroponte先生曾经这样描述OLPC：“基于Linux、具有双显示模式、500MHz的处理器、128MB内存、500MB闪存（无硬盘）、4个USB端口，具有无线网卡，能够组成无线局域网（在不远处，可以彼此发现对方），自带人力发电装置（内置）。很明显，这很像是一种具有联网功能的“电子图书”，而不是通常意义上的“膝上计算机”（“Laptop”），OLPC的计算功能具有较大的局限性。
根据Negroponte的原本设想，OLPC有两个作用：1、窗口；2、工具。窗口者，透过它看世界（现代文明）；工具者，凭借它想问题（学习、思考）。Negroponte不认为OLPC应该是计算机（所谓“台式机”或是“笔记本电脑”），新的（比如：Intel的“同学PC”）、旧的都不行，因为，它们的作用（使命）不同。Negroponte认为，OLPC应该由政府“买单”，发给每一个学生，绝对不能够出现“一个有，另一个没有”的现象。他认阅读全文>
发表于 @ 2008年05月04日 05:39:00|评论(loading...)|编辑
当今，一些软件公司老板，日子不好过，急得“抓耳挠腮”，看起来就让人难受。怎么办呢？出路在哪里呢？
大家知道，Debian软件包有2,600多个小软件包（全部是自由软件），总代码量为2亿8千3百万行，价值上百亿美元（根据西班牙大学的一项研究）。面对这些代码，一般人不知道怎么用。随便拿来一本名为“Linux核心代码分析”就坐下来死啃，无异于背英文字典，毫无用处。那么，Ubuntu“小企业”，该怎么办呢？首先要明白一点，当今社会上的“编程高手”，多半喜欢“知识私有”，出卖自己的知识技能，要价不低（指工资待遇）。Ubuntu企业不需要这种人（决不是因为他们人品不好、技术太高），因为，Ubuntu企业不依靠“自主知识产权”过日子，可以说是个“空壳企业”，是个“虚拟企业”。现今，Ubuntu8.04服务器版本已经发布，不妨就以它为出发点。
企业最关心的事情，首先是本企业的产品（或者服务）如何让客户知阅读全文>
发表于 @ 2008年05月01日 14:37:00|评论(loading...)|编辑
今天，2008年的5月1日，我第一次使用Ubuntu8.04软件包写作和浏览，心情十分不一般。我的网络和硬件环境完全和过去（昨天）一样，只是从Ubuntu7.10升级到Ubuntu8.04而已，但是，无论浏览网页，还是进行写作，都明显感觉快多了。心里面，美滋滋的。<br /> 这一切，应该归功于誰昵？是“国产软件”吗？显然，不是。坦白地讲，Ubuntu8.04软件包里面，并没有什么“国产因素”。实际上，Ubuntu软件包出自名为Debian的“Linux发行版”，而Debian就是大名鼎鼎的自由软件包。早在1993年8月16日，IanMurdock首次提出软件“发行版”（纯粹由自由软件组成）的概念。在现在看来，这是一个很了不起的大胆创新。在那时，自由软件都是随便传来传去，那里有个什么“发行版”的说法？“发行版”（“Distribution”）必须是完全开放的（即符合所谓“GNU”精神），而且要小心谨慎的维护，不阅读全文>
发表于 @ 2008年05月01日 06:29:00|评论(loading...)|编辑