对待“黑屏”的正道和歪道

     11月4日《电脑商情报》（第295期，30～31页，作者：木糖醇）头版头条大标题“三招解决微软黑屏问题”，引起我的思考。这是什么回事情？

         文章一开头就说，“假如用户很符合国情地使用了D版XP，...”,“黑屏了咋办？”作者把使用D版的原因归于所谓“国情”的提法，似乎不妥。使用盗版，用户没有版权保护意识，不能归于国情。文章作者提出“三招”解决“黑屏”问题，第一招“卸”；第二招“换”；第三招“改”。具体说就是，一、卸载正版验证补丁；二、换用正版序列号，躲过验证；三、改动BIOS信息，伪装成OEM品牌机。我们要问，这些“招数”灵验否？仔细分析，不难发现，利用这些招数，解决“黑屏”问题，所需要付出的智力成本，要超过购买XP的正版费用。那么，为什么文章作者还要推荐这些招数呢？我看，这才是真正的“符合国情”！竟然有人站出来公开地保护盗版（陋习），为盗版者支招。这不是解决“黑屏”的正道，这是名副其实的歪道。

那么，解决“黑屏”问题，该怎么办呢？微软和我们，两个方面都有责任。一是提高全民版权保护意识，二是坚决打击盗版不手软。这是解决“黑屏”问题的前提，是不可回避的前提，是绕不开的前提。回避这个问题，空谈什么“基于国产软件”的正版化，实属谬论。打击盗版，我们必须端正立场，毫不动摇。

         11月6日，我去北大参加OOo年会的路上，又经过北京中关村计算机“大卖场”，进去转了一圈，发现大批配备“双核CPU”的高档PC机（跑Vista操作系统）在向中国客户大力搞“促销”。美国Omni公司全球市场经理Trevor Poapst认为，“双核CPU，甚至4核CPU，对于个人用户而言是很浪费的（wasteful），这些用户往往只用到其中的处理能力不足10％。”Poapst还认为，尤其是在现今经济不景气的时期，学校应该避免这种“数字浪费”。

         11月7日，美国Omni和Userful公司宣布，签署了一项计划，在美国29个州的50多个研究机构和全球范围内的10个国家，部署Linux的解决方案。这项计划，名为“自由的企鹅”，旨在为客户提供低成本、高性能的Windows替代方案（Linux瘦客户机），应用于学校的计算机实验室，教室课堂和图书馆等“学校公共场所”。我们注意，这项计划是Linux技术与微软Windows胖客户机进行公平的技术竞争，与打击盗版并不关联。但是，Linux瘦客户机还是离不开大型服务器的支持，不同于我们提倡的基于自启动U盘的“无盘网吧”解决方案。

         解决“黑屏”问题，我们的主张是：一是坚决打击盗版；二是寻求新的技术出路。今日下午我随同夫人考察西北农村发展情况，我会专门留意那里的中小学计算机的教育问题。11月初，我去国家教育部基础司了解到，目前，全国并没有中小学信息技术教育的统一教学大纲（正在制定当中），这为各省基础教育留下了很大的独立发展空间。但是，我所担心的是，在某些地方，越是省钱的事情，越是不好办。我心中还留恋着50年前的“大跃进”时代的“多、快、好、省”。现在，社会和谐了，我倒有点不适应了。