谷歌Android“开源“神话走向破灭

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

    近日，谷歌 Android“ 假开源”的真面目被揭露。对此，有人不服，心存幻想，想为 Android 翻案。这真是痴心妄想也！何故？

 

       3 月 25 日， Ryan Paul 发表专论，题为“ Android openness withering as Google withholds Honeycomb （蜂巢） code ” ，大意是，“由于谷歌扣住蜂巢（指 Android 3.0 ）代码，使得 Android 的开放性走向破灭”。该文依据大量的客观历史事实，逐步展开论述，颇有说服力和感染力。

值得注意的是，该文主要不是依据“扣住” Android 3.0 源代码一事就草率地做出结论（指上述“开源的破灭”），因为，这种论断是不充分的，站不住脚的。试想，要是过了 4 ～ 5 个月，谷歌又把 Android 3.0 代码重新对外开放呢？那怎么能说谷歌是”假开源“呢？

 

     去年，在谷歌的一次技术会议上，公司技术高管 Vic Gundotra 宣称：谷歌创立 Android 是“ in order to bring freedom to the masses and avoid a "draconian future" 。何谓 "draconian future" （“残酷的未来”）？他自己解释说，” in which one company controlled the mobile industry“ ，这句话说得多么漂亮、多么动听！ 回顾以往，谷歌 Android 在开放性方面极差的历史记录是很难被人们忽略的。注意，我们批评的不是谷歌公司本身，而是针对 Android 在开放性方面的种种劣绩。

 

     实际上，围绕 Android 的”开放移动生态系统“从来没有真正地实现过。从实质上来看，谷歌 Android 是一个“ an insular platform”(“ 孤立平台” ) ，几乎与世隔绝，整个儿被限制在一个“小圈子”里面进行活动，并且敌视（ hostile to ）外部的贡献者，陷入一种很神秘的文化氛围，服务于极少数的大牌巨头硬件供应商以及电信运营商，而谷歌本身却不断地从中获利（实为“渔利”）。这是一个基本概念。只有理解了的事情，才能更好地把握它。

实际上，绝大多数 Android 智能手机都被其中的第三方“固件”锁定，而其生产厂商则是一知半解。某些接入 Android 的电信运营商甚至完全拒绝安装外部来源的应用软件，这完全违背了谷歌当初推出 Android 时的许诺。

          更有甚者，谷歌在发布第一款 Android 之后，就偷偷地停止了外界对 Android 开发包（ SDK ）的公开访问，也就是说，要取得访问 Android 开发包的“资格”，就得与谷歌签订“保密协议”才行。至于这个“保密协议”的具体内容，我们可想而知了。

 

    现在的真实局面是，整个 Android 生态系统都被谷歌一家公司所把持， Android 的掌控权完全在谷歌的手中。这叫什么“开源”生态系统？老实说，谷歌是一个地地道道的精明商人，嘴上说得很好听（特别是关于 Android 的言论），行动上做的却完全不是那么回事儿，可谓“言行不一”的典范。 ...... 一些年轻人被李开复忽悠了，成了谷歌的粉丝，实在可悲也。

 

    说明：因为我批评谷歌，有人想叫老天爷赶快把我收去。现在，我还不想死。实际上，研究谷歌，学习谷歌，批评谷歌，形成概念，都不是一件容易的事情。昨天，我换上了火狐浏览器新版本 (4.0) ，用上了新版办公套件 LibreOffice 3.3.2 ，心情很好，此刻，还很得意呢！