自定义博客皮肤VIP专享

*博客头图:

格式为PNG、JPG,宽度*高度大于1920*100像素,不超过2MB,主视觉建议放在右侧,请参照线上博客头图

请上传大于1920*100像素的图片!

博客底图:

图片格式为PNG、JPG,不超过1MB,可上下左右平铺至整个背景

栏目图:

图片格式为PNG、JPG,图片宽度*高度为300*38像素,不超过0.5MB

主标题颜色:

RGB颜色,例如:#AFAFAF

Hover:

RGB颜色,例如:#AFAFAF

副标题颜色:

RGB颜色,例如:#AFAFAF

自定义博客皮肤

-+

袁萌专栏

无穷小微积分倡导者--北大教授

  • 博客(27)
  • 收藏
  • 关注

原创 微软怎样“购买”中国?

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->         7月份,美国《财富》杂志发表“微软怎样征服中国”一文,在全球(有关各界)引起不少争议。7月30日,知名IT评论家Steven J. Vaughan

2007-07-31 08:45:00 2626 1

原创 怎样看待“微软开源”?

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->     7月26日,微软公司在OSCON(Open Source Convention)大会上的“开源宣言”,没有引起我们国内业界人士的“反应”(关注)。7月26

2007-07-29 15:27:00 3679 2

原创 微软大步迈向开源世界

  <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->      7月26日,微软在OSCON(Open Source Convention 2007,7月23~27日,Portland)大会上宣布:微软开源门户

2007-07-28 03:04:00 3399 1

原创 关于电子文档格式标准的几点看法

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->     7月26日,《共创软件联盟》发表“致各界朋友的公开信”,呼吁抵制微软公司的技术垄断,对所谓“OOXML”投反对票。对此,我有话要说。         以往,微软的办公套件Offi

2007-07-27 08:53:00 4280 3

原创 Ubuntu要接连不断地敲打微软

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->     7月22日,Michael Calore发表文章,题为“Ubuntu Must Play To Its Strengths to beat Micro

2007-07-26 09:15:00 4048 8

原创 什么是Live-USB盘?

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->         我们平时所说的“U 盘”,正式名称是“USB闪存驱动器”(USB Flash Drive),简称“UFD”。这里的所谓“驱动器”(Drive),其

2007-07-23 22:23:00 4731 1

原创 《世界软件自由日》

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->       <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { m

2007-07-23 20:21:00 2747

原创 Ubuntu“迷你计算机”

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->        <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P {

2007-07-23 20:13:00 3779 2

原创 盖茨的中国战略

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->       7月18日,美国《时代在线》(“Times-Online”)发表Rhys Blakely的署名文章,题为“Gates: how piracy work

2007-07-20 08:46:00 2426

原创 微软退了一步 宣布支持ODF

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> 7月15日,微软正式宣布支持电子文档的“开放文档格式标准”(即所谓“ODF”),只要这样能够推进世界电子文档广大用户的“选择”。这是什么意思?是在什么范围内“选择

2007-07-19 05:53:00 7728 13

原创 微软的OOXML啦啦队

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin

2007-07-18 04:26:00 5198

原创 Ubuntu助力中小企业信息化

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->    7月25日,《2007中国开源信息化年会》将在北京京都信苑饭店召开,这又是一次国内开源界的盛会。         “开源”(“Open Source”)

2007-07-16 07:14:00 3373 1

原创 一份病毒(危害)的研究报告

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin

2007-07-14 19:10:00 2467 1

原创 北京市背上了一口“大黑锅”

7月6日,《赛迪网》发布一条消息,题目为“外电称全球40%的恶意软件来自北京”,一时间,这条消息被国内各种媒体相互转载、引用,高达81,100次。对此,我并不认同。这条消息是说,“据国外媒体报道,北京已经成为全球最大的恶意软件发源地,所占比例高达40%”,同时,该消息还说,“据安全厂商Network Box执行董事Simon Heron称,今年6月,全球40%的恶意软件来自北京,与5月份的21

2007-07-10 05:19:00 2637

原创 “反病毒”行动是给微软补台

病毒是微软产品的寄生虫(Parasite)。所谓“反病毒”(Anti-Virus)行动,表面上是维护广大用户的利益,但是,从根本上来说,这是给微软“补台”。至今,病毒存在已有25年,微软为何不在自己的软件产品上“恨下功夫”,提高其自身的免疫能力,反而任其泛滥,祸害公众?病毒制造者是一批“恶人”。他们的“发明物”,不应被认为是“软件作品”,不在世界软件保护(条例)之列,因而,病毒不是健康软件产业

2007-07-09 02:22:00 2638

原创 令人深思的数字

上个月,6月8日,我偶尔发现Eric Lee有一个小帖子,题目是“Ubuntu and the Union”(中文意思是“Ubuntu与(贸易)联盟”)。当初,我觉得这个题目怪怪的,就把它“抓”下来了。这一个月以来,我老是对它“放不下心”来,不时想起这篇短文。Eric Lee先生是LabourStart(“初始就业者”)网站的“Founding Editor”(“创建编辑人”),他本人能够得知

2007-07-07 06:34:00 2592

原创 最荒谬的一项社会调查

7月5日,偶尔在《赛迪网讯》上看到一则“消息”,内容是:“在最近一次调查中,中国女性表示更为愿意接受电脑传奇人物比尔·盖茨先生的精子捐赠”,“在此次调查中,总共抽取了中国15座城市的一千名女性”。调查的题目是,“如果选择接受人工受精,会选择谁”。调查的结果是,“其中绝大部分选择了比尔·盖茨,这也使得微软主席排名第一”。这次调查,属于典型的“社会调查”,不知是什么组织搞的。我认为,这次调

2007-07-07 05:38:00 2500 2

原创 关于计算机病毒的免疫性研究

大约在十年之前,1997年6月6日,北京大学数学科学系首次提出关于“计算机病毒的免疫性”的研究课题。近年来,人们开始注意到Linux的“病毒免疫性”问题,比如,Ubuntu的“Live CD”(“直启动”模式),就具有“抗病毒”的免疫性。今年7月5日,根据《中国电脑病毒疫情及互联网安全报告》的统计数字,得知在2007年上半年,中国境内有759万台电脑遭受病毒“侵扰”,比去年同期增长12.2%.

2007-07-06 05:09:00 4736 6

原创 新版本自由软件对企业意味着什么?

自由软件的新版本是指:遵守GPL v3使用授权书的自由软件,也可称为“新一代自由软件”,或者简称为“新自由软件”。为什么值得我们去关注或思考“新自由软件”呢?“新自由软件”对我们有什么意义呢?也就是说,新自由软件对我们的企业意味着什么“商机”?利用“新自由软件”能够做些什么事情?使用“老自由软件”要承担一定的风险,比如,专利侵权风险,也就是有可能稀里糊涂地侵犯了别人的“软件专利”。这件事情,确

2007-07-05 06:47:00 3634 2

原创 全球软件业处在变革之中

6月26日,世界著名律师Eben Moglen在《苏格兰计算机和法律年会》(爱丁堡)发表重要讲演,苏格兰人称其为“The Global Software Industry in Transformation: After GPL v3”(“全球软件业处在变革之中:在GPL v3发布之后”)。根据Iain Mitchell整理的Eben Moglen讲演稿(21页),我们可以清楚地看出一点:自由软件

2007-07-04 06:17:00 2725

原创 敢把皇帝拉下马!

6月29日,是非常值得纪念的一天。在这一天,一部当今最伟大的“软件使用授权书”(新版本GPL)发布了。新版本GPL的威力究竟在何处?16年来,世界IT业界发生了许多变化。社会公众对于私有软件所造成的市场垄断,深恶痛绝,万众喊打。中华民族背上“盗版”(偷)的罪名,是可忍孰不可忍?怎么办?自由软件给人们指出了前进的方向。16年前,GPL v2版本(一部新型的“软件使用授权书”),在前言中说:“

2007-07-03 05:43:00 2405

原创 为什么企业愿意支持自由软件?

自由软件具有极大的扩散性,在理论上,其渗透能力甚至比软件的“盗版传播”还要迅速。当今,某些国外企业甚至愿意雇用“全职员工”参与自由软件项目的开发,鼎力“协助”自由软件的开发社区,比如:Intel、IBM和Google。这是什么原因?其实道理很简单。自由软件,如同一种传播媒介物、触媒剂,会引发某些特定的市场需求,促成新的商机,便于企业捕获,从而实现赢利。那么,我们不难想象,某些精明的企业家,为什

2007-07-02 05:48:00 2888

原创 为“自由软件”正名

软件是一种好东西,人人喜欢(必须)使用它。但是,在这个世界上原本没有可供“自由使用”的软件。在二十几年前,美国Richard Stallman提出一个设想,(自己动手)编写一些软件,让别人去“自由使用”。后来,这些软件就被称为“自由软件”(“Free Software”)。随着互联网时代的到来,喜欢编写这种“自由软件”的人,越来越多,积累的“自由软件”也就越来越多,时间长了,逐渐地成为一个庞大的“

2007-07-01 18:51:00 2131

原创 自由软件的商机究竟在哪里?

明白地说,自由软件就是可以“自由使用”的软件。那么,人们要问,既然自由软件允许“自由使用”,那么,它的商机在哪里呢?在商场上,要是某种产品可以“自由使用”的话,很不容易“说出口”。推销自由软件的解决方案,心里害怕对方(潜在客户)不予理解,而被拒之门外。这要责怪谁呢?责怪对方(潜在客户)无知?显然不对。这里的问题是,要是推销自由软件解决方案的推销员自己没有把问题想明白,自己都没有信心(心里没有底

2007-07-01 14:49:00 2089 1

原创 瘦型计算机之梦

6月28日,在加拿大首都渥太华(Ottawa)举行“渥太华Linux高级研讨会”(OLS,Ottawa Linux Symposium),知名的Linux学者Jon ‘Maddog’发表长篇主题讲演,题目是“Thin clients/phat results—are we there yet?”(“瘦型客户机的成就,我们到那里了吗?”),获得满堂喝彩。他的主要论点是,在(经济)不发达的国家和地区,

2007-07-01 10:59:00 2280

原创 新版本GPL的重大意义

 经过16个年头漫长历史发展的时间考验,自由软件的呼喊至今并没有泯没,证明了其存在的理由。在全球范围内,对守护自由软件的使用许可证(GPL)进行“开源式”修改,考虑方方面面,听取各方意见,绞尽脑汁,反复琢磨,字句斟酌,历时一年半,在6月29日下午,新版本GPL(v3)终于面世。新版本GPL确实是在传统知识产权领域之外的一部法律杰作,是对人类进行软件创作活动的一项伟大贡献。软件的价值在于使用

2007-07-01 08:48:00 2201

原创 自由软件与开源软件之区别

6月23日上午,在澳门出席《2007 开源中国 开源世界》澳门分论坛期间,听到台湾省一位代表(×××)的发言,得知在台湾省自由软体与开源软体(原则上)是有区别的,他们主张使用“自由软体”的正式说法。但是,在当时他并没有说明白这是什么道理(或是有什么根据)。回顾过去一年半以来,围绕GPL版本的修订,展开的一场争论(或争执),现在终于有了一个比较明确的说法:开源软件倡导者所主要关心的问题是给程序员

2007-07-01 04:18:00 4578

空空如也

空空如也

TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹

TA关注的人

提示
确定要删除当前文章?
取消 删除