集中Rest结构实现性能对比分析

测试用例

初始化数据：

Customer对象具有id、name两个属性，初始化13个对象的map，以id为key

测试输入输出：

对服务提交get请求，去Customer对象列表。

测试注意：

除各实现要求的必须差别外，开发中保证代码对Customer的操作是完全一致的。减少因操作不一致造成的性能差异。

测试步骤：

1.      针对不同实现，分别搭建独立的Tomcat服务器，保证服务器的资源配置相同。

2.      针对每个实现，通过客户端多线程访问服务器，测试多线程同时访问服务器且全部返回正确的极限值。

3.      使用得出的极限值进行3次测试，每次要求重新启动Tomcat服务，记录测试结果，其中服务器内存使用记录要求包括：启动Tomcat但未访问服务前                     、服务访问后以及在访问服务的过程中3次随机截取的内存使用情况。

4.      使用较小的并发数量，长时间对每个实现分别进行测试，测试服务的稳定性。要求时间大于3小时，并发量大于30线程。

 

 

测试环境：
Servlet容器信息：
Tomcat
版本		6.0.29
内存分配	初始内存	Tenured        10.69Mb
		Perm           12Mb
		Total           49.66Mb
	最大内存	Tenured        170.69Mb
		Perm           64Mb
		Total           365.5Mb
项目版本：
Apache CXF	2.3.1
Jersey	1.5
RESTEasy	2.1
Restlet	Java EE 2.0.4
测试工具：
JMeter	2.4	（客户端压力）
Probe	1.7b	（Tomcat内存监控）

 

 

 

线程	线程间隔	循环次数	平均值	最小值	最大值	吞吐量/秒	流量(KB/秒)	说明
index测试
500	0	100	线程循环中断，大压力下，tomcat仍然能够返回，证明瓶颈不发生在tomcat端
cxf get 测试
cxf运行瓶颈测试	130	0	100	线程循环中等情况下，最大线程压力
cxf第一次资源消耗测试	100	0	300	449	4	8438	197.9	64.6
cxf第二次资源消耗测试	100	0	300	425	4	10519	204.3	66.6
cxf第三次资源消耗测试	100	0	300	451	5	9082	196.3	64
jersey get 测试
jersey运行瓶颈测试	250	0	100	速度快于cxf，资源消耗小于cxf
jersey第一次资源消耗测试	100	0	300	76	1	6359	877.3	619.4	吞吐量未达到极限
jersey第二次资源消耗测试	100	0	300	112	1	8298	712	502
jersey第三次资源消耗测试	100	0	300	129	1	6281	623.2	440
Resteasy get 测试
Resteasy运行瓶颈测试	无法测试，800线程，300次循环无错误				效率高于Jersey，内存消耗也大于Jersey
Resteasy第一次资源消耗测试	100	0	300	67	1	7870	713.3	505	并未达到极限，与更多线程的吞吐量极限差距较大，最大到1400
Resteasy第二次资源消耗测试	100	0	300	97	1	9288	804.9	569.9
Resteasy第三次资源消耗测试	100	0	300	96	1	11398	808.2	572.2
Restlet get 测试
Restlet运行瓶颈测试	100	0	100	性能最差的实现
Restlet第一次资源消耗测试	80	0	100	488	6	8619	148.3	221.7
Restlet第二次资源消耗测试	80	0	100	557	6	7815	131.2	196.2
Restlet第三次资源消耗测试	80	0	100	558	6	9562	130.7	195.4
稳定性测试
cxf稳定性测试	50	1小时以上	239	1	8482	207.8	67.8
jersey 稳定性测试	50	0	1小时以上	37	1	10536	1052.5	743.1
Resteasy稳定性测试	50	0	1小时以上	41	1	10381	1170.8	829
Restlet稳定性测试	50	0	1小时以上	342	6	13967	145.6	217.7